Ceza Infaz Hukukunda Denetimli Serbestlik

Ben hukukçu değilim ama uygulamayı doğru buluyorum..Sonuç itibarı ile her suçlu bu haktan faydalanamayacağını düşünüyorum , bir diğer konu bir kez suç işleyen insanlar toplumdan dışlanıyor ve ikinci suçu işlemekten başka bir çareleri kalmıyor belki , sonuçta uygulama avrupada kullanılan bir uygulama ve iyi sonuçları görülmekte bir kişi bile bu uygulamadan dolayı topluma kazandırılmış olması bile yeterli , ki doğru zamanlama ve zeminde yapılırsa başarılı olacağına inanıyorum ..şuda var herkes belki bizler , belki yakınlarımız bile küçükte olsa kasıtlı veya kasıtsız suç işleyebilir.Her insana bence ikinci bir şans verilmeli ve elinden tutulmalı...

hangi suçlara uygulanacağı iyi tespit edilmeli çünkü suç mağduru kişilerin bu konuda tutum ve davranışlarıda göz önüne alınmalı yoksa daha vahim olaylara yol açabilir. denetim mekanizmaları iyi kurlmalı. şartlı salıvermelerde yaşanan olumsuzlukar vatandaşı devlete karşı olan güvenini sarstığı görülmüştür.

Türkiyedeki En önemli Sorun Denetim Eksikligi Degil Yoklugudur.bu Durumda Suçsuzlar Ceza Yatmakta,gerçek Suçlular Cirit Atmaktadir.bence 1900 Senelerinin Anayasasi Bile Olsa Cezalar Uygulansa Durum Düzelir.bu Halk Dentime Müsait Degildir.bu Yasa çok Büyük Sakincalar Dogurur.

Bu Yapilan Yani Bir Konuyu Oturuma Açmak Harika Bir Atilim.ama Boşuna Bu ülke Diş Mihraklar Tarafindan Idare Ediliyor.bu Yasayi Isteyenin Kim Oldugunu Bilmiyorum Ama Ya Avrupa Birligi Yada Amerikadir.bunlar Bazen Yararli Bazende Bize Fazla Gelen şeyler Istiyor.yararli Gelen şeyler Uygulanamayacak.bu Gibi Kanunlar Ister Istemez Yapilacak Ve Halkin Zararina Olacak.önemli Olan Toplumun Egitilebilmesi.yani Okumakla Olmaz.aileden Itibaren Modern Toplum.

Konu : Ceza infaz sisteminde uygulamaya geçilecek olan "denetimli serbestlik" ile bazı suçlar bakımından suç işleyenlere hapis cezası yerine, uygar ülkelerde de benimsenen eğitim kurumuna devam etmeyi sağlama, kamu kurumunda çalışma ve benzeri tedbirlerin uygulanabilmesini yerinde buluyor musunuz?

Bu soruya cevap vermeden önce kendi kendinize sorun ve sorunuzun cevabınıda yanıtlayın...Kendinizi hem suçlu hemde madur varsayarak Acaba yorumunuz ne olacak..?
Suç..; Hak..;Hukuk..;ve adalet nedir ? "İnsan Neden suç İşler ? "

Sonuç .... : 1-Önce insanın kendisini bilmesi ve tanıması
2-Ekonomi
3-Eğitim
Bunları değerlendirip analizledikten sonra rahatlıkla evet veya hayır cevabınızı verebilirsiniz..Benim cevabım ise bu soruya yorumsuz...!

Bu düzenlemenin içeriğini tam bilmesem de benim bu konudaki düşüncelerim şöyle:Birkere verilen cezanın caydırıcı olma niteliği gözardı edilmemeli.Bu yüzden bu düzenlemenin kapsamı çok iyi belirlenmeli.işlenilen suçun niteliği dikkate alınmalı,ilk önce psikolojik yöntemlerle suçluyu topluma kazandırma eğiliminde bulunulmalı daha sonra söz konusu düzenleme suçluya bir hak olarak tanınmalı.

Elbette tüm yenilenme hareketlerinde olduğu gibi toplumun bazı kesimlerinde sıkıntılar yaratabilecek durumlar ortaya çıkacaktır; ancak bu korkuyla toplumumuzu çağımızın ceza infaz kanunlarının gerektirdiği yeniliklerden mahrum bırakamayız. Bence olumlu sonuçları da azımsanamayacak kadar çok olacaktır. Örneğin:suç işleyen kişilerin cezalarını çektikten sonraki yaşamlarında suç makinesi haline gelmelerine neden olan psikolojiden kurtulabilmelerini sağlayabilir; ya da suç işleyenlerin yakınlarının da bir anlamda cezalandırıldığı günümüz ceza infaz sisteminin yarattığı sıkıntı ortadan kalkmış olabilir. Hukukçu arkadaşlarımla bundan önce şunu tartışmalıyız: suç işlenmeden alınabilecek önleyici tedbirlerin arttırılması ve avukatlık mesleğinin suç işleyen kişileri savunmaktan öte kişilere hukuksal işlemlerinde yol gösteren profosyonel bir hukukçu olduğu gerçeğini gösterebilecek yenilenmelerin nasıl yapılabileceğidir. Ayrıca aile hekimliği gibi aile avukatı kavramının yerleşmesi günümüz uygar dünyasının vazgeçilmez bir unsurudur. Okuyarak göstermiş olduğunu sabır ve ilgi için teşekkür ederim. Saygılarımla...........

selamlar,
ERZURUM 2. Asliye Ceza Mahkemesi,darp fiilinden yargılanan 3 öğrenciden ikisine,beş yıl süreyle Doğu veya Batı klasiklerini okuyup 10 sayfa özet çıkarma,birine de aynı süreyle kentteki internet kafelere gitmeme cezası verdi.Ayrı ayrı darp davalarından 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde tutuksuz yargılanan çocukların,daha önce herhangi bir suça karışmamaları Hakim tarafından dikkate alındı.Mahkeme eğitimlerini halen devam ettiren çocukların 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu uyarınca beş yıl süreyle 'denetimli serbestlik' tedbirine tabi tutulmalarına karar verdi.Denetimli serbestlik süresi içerisinde çocukların tekrar suç işlemeleri ya da kurallara uymamaları halinde,yeni bir cezai işlem uygulanacak.(DHA)
Bir tarafta darp davası,diğer tarafta çocuklar ve ceza da internet kafeye gitmeme....benim kafam karıştı biraz.sizce yerinde bir uygulama mı[?]

hehüz okullarına devam etmekte olan öğrencilerini denetleyemeyen bir eğitim sistemi içerisinde böyle bir uygulamanın olanaksız olduğunu düşünmekteyim.

Kannatimce infaz yasasında getirilen bu yenilik gerçekten çok faydalı olabilir.Ancak sistemin gerçekten düzgün işleyebilmesi için;denetimli serbestliğin hangi suçlara uygulanacagı tam olarak belirlenmeli ve laf olsun diye değil amaç gerçekten kişiyi suç işlemekten caydırmak onu topluma kazandırmak,ıslah olmasını sağlamak olmalıdır. Bence çok da karamsar olmamak gerekir bişeyleri düzeltebilmek sistemi uygulanabilir hale getirmek biz bireylerin elinde yeterki bunların uygulanabilirliği için çaba sarfedelim!