Avukat ücreti

Alıntı:

---

daima rumuzlu üyeden alıntı

tamam, çok güzel söylüyorsunuz da, yukarda yazdığım gibi taahhütnamede davanın kazanılması halinde işverenden tahsil edilecek alacak miktarının %A sının Av. ......... tarafından vekalet ücretine karşılık olarak kesilerek, geri kalan miktarın tarafıma ödenmesini yazıyordu. Yani ben avukatın ücretini aldığını biliyorum. niye kusur bizde oluyor anlayamadım....!!

Ancak şunu söyleyeyim, avukat alacağı ücreti almadıysa alması tabiî ki hakkıdır. Benim çaresiz kaldığım nokta taahhütnamede yazan, avukatın ücretini aldıktan sonra geri kalan miktarın hesabımıza yattığını bilmemiz. Dolayısı ile yatan parayı kullanmaız. Şuanda da ödeme imkânının bulunmaması.

Taahhütname hiçbir şey ifade etmez mi, taahhütnameler gereksiz yere mi imzalandı…!! avukatın taahütnamede yazanlara uyması gerekmezmiydi..........

---

Hem avukatınızın ödemeyi aldığını ifade edip, hem de "ama almadıysa da taahhütname bağlayıcı değil midir, 8 ay süresince bu ödemeyi talep etmemiş olması onun kusuru değil midir?" diye soruyorsunuz.
Bütün bu olasılıkları göz önünde bulundurur isek;
1)Avukatınız ödemeyi aldı ise, bu zaten, davalının yapmakla yükümlü olduğu ile yaptığı ödeme arasındaki farktır ki, bu da dekontlar ve davalının beyanları ile tespit edilebilecektir.
2)Avukatınız ödemeyi almadı ise, önceki yanıtımda belirttiğim gibi, gerçekleştirilmeyen taahhütten ötürü siz kusurlu olursunuz.