Takılan başörtüsü mü, türban mı?
Printable View
Takılan başörtüsü mü, türban mı?
Okullar bence hepimizin birçok davranışına dikkat etmesi gereken yerlerdir. Çünkü eğitim ve öğretim kurumlarıdır ve ilkokuldan liseye bir çocuğun yetiştirildiği yerlerdir. Türban ya da başörtüsü şeklinde takılan "örtü"ye bir de bu açıdan bakmak lazım. Kabul etmeyenler olacaktır illa ki ancak çocuklar bu tip şeylerden çok çabuk etkileniyor. Yasal engel var veya yok bence kesinlikle okullarda böyle şeyler olmamalı. Size en basit bir olay anlatayım, 2 çocuk resim çiziyor, birisi Atatürk'ü yapıyor diğeri ona diyorki: " Ne yapıyorsun?" Cevap : "Atatürk çiziyorum" Karşı cevap: "Çizme Allahuekber kızar" Bizim ülkemizin gündemi işte 2 çocuğun ağzında böyle şekilleniyor. O yüzden bırakalım çocukların yakasını. Okullarda modern eğitim yapılsın. Hepsi modern şekilde yetişsin etkilenmesin..
Söylediklerinize katılmamak mümkün değil.Ancak anlamakta zorlandığım, baş örtüsü ile Atatürk karşıtlığının aynı kefede anılması.Google görsellerde Atatürk ün annesine ait resimlere baktığınızda tek bir "başörtüsüz" resmini bulamazsınız.Ha bu, elbette aaa Atatürk ün annesi de başörtüsü örtüyormuş biz de örtmeliyiz demek değildir elbette ama her başını örten de irtica temsilcisi demek te değildir.
Benim annem de başörtülüdür,ben gidemeyecek olmama rağmen, annem bu yıl 10 kasımda gene Anıtkabirde olacak geçen yıllarda olduğu gibi.
Kesinlikle size katılıyorum, ikisi aynı kefede ele alınıyor ve Atatürk dinsiz bir devlet adamıymış gibi lanse ediliyor, üzücü ama maalesef böyle..
Kamusal alanda memur sayılanların türban takmasına, irticai kodrolaşmaya, Atatürk karşıtlığına, kısaca mevcut duruma tamamen karşıyım ve tam bir Atatürkçüyüm. Bununla birlikte hukukun üstünlüğüne inanıyorum.
Bu bağlamda okul içerisinde memur sayılmayanların türban takmasına yasal bir engel yokken bunu yorum yolu ile yasaklamaya çalışmanın türban savunucularının işine geleceğini, "bakın yasal bir şeye dahi tahammülü yok bunların" yorumlarına neden olabileceği gerekçesi ile görüşünüze karşıyım.
Üniversitelerle ilgili anayasa mahkeme kararı ve ahim kararları bence yasal gerekçeler olabilir.
Tanım kamusal alan. İrticacılara koz vermesenizde sonuç değişmez.Aynı borazanı öttürüler bir şekilde. Çünki iyi niyetli değiller.Amaçları yasa dışı olan kişilere şirin görünmek yada tartışmaya girmek bile bence hata.
Bu ön yargılar etnik kimlik için de on yıllarca hüküm sürdü sonuç? Silahlı mücadele ile bile elde edilmiş bir zaferden söz edemiyoruz. Etnik kimliği inkar edilenler için bugün şurdan burdan da olsak kardeşiz noktasına gelinmiştir.
71 yıldan söz ediliyor, bunca yıllık tecrübenin bir tek yorumu olabilir ne baskı altına alınmışsa ters tepmiş daha fazla özgürlüğüne kavuşmuştur.
Yasaklara ve ön yargılara karşı yine demokratik seçme hakkıyla kendini ötekileştirenlere cevap verilir. En güzel yol da budur, sınırlamak için gelene oy vermeyeceğiz.
Kuşkusuz toplumu düzenleyen tüm kuralların hukuk kuralları olduğu söylenemez. Dini, ahlaki, sosyal kurallar, görgü kuralları, örf ve adetler vb. toplum düzeninde önemli etkenlerdir.
Ancak türban konusuna artık bunlarla ya da teamüllerle ya da yorum yoluyla bir çözüm getirilmeye çalışılamaz. Çünkü sorun Anayasa Mahkemesi'ne hatta AİHM'e kadar taşınmış bir sorun iken bence artık teamüllerden, yorum yoluyla ulaşılan sonuçlandan söz etmeye olanak yoktur.
Atatürk dinli değildir. birçok sözü vardır olmadığını gösteren.İslamiyetin milli birliğimizi gevşettiği vs gibi..
Atatürk'ün dinli olmasıda gerekmez zaten.Emin olun dinli olsaydı bu çağdaşlaşmayı gerçekleştiremezdik.O Devrimler olmazdı.Bir Avukat olarak Atatürk'ü sırf toplum istiyor diye müslümanmış gibi yansıtmanız doğru değil.