Printable View
Siz yalancı şahitlikten dolayı dava açıldığında siteye forum açıp bigilendirin bizi olur mu? Tazminatı istemek başkadır, hakimin takdiri başkadır. Herkes yüksek ister ama hakim tazminatı ödeyecek kişiye ekonomisine göre ve madur ettiği kişini ne kadar madur ettiğine bakarak tazminat takdir edecektir. Sizin tazminatı yüksek istemeniz, olsa olsa tazminat için yatıracağınız harcı biraz yüksek tutar hepsi bu.Alıntı:
erhan-1973 rumuzlu üyeden alıntı
Anladım Deniz Bey, o zaman tazminat talebinde miktar hakime bağlı olarak belirleniyor. Benim mağduriyetimin derecesini mahkemede delillerle ispat edersem hakimi etkiler mi acaba? Sitede bu yalancı şahitlikle ilgili davayı mutlaka yayınlayacağım. Savcı bugün itibariyle soruşturmaya devam ediyor. Yaklaşık 4 ay oldu dilekçeyi vereli. Demek ki savcı bugüne kadar takipsizlik vermediğine göre dava açacağını umuyorum. Savcı dava açmasa bile ben yine de şahitlere dava açmayı düşünüyorum. Çünkü 3 şahit de iddia ettikleri uydurma olayı gördüklerini ispat edemezler. Çünkü 3ünün de aynı anda aynı mekanda olmaları mümkün değil, zaten böyle bir beyanları da yok. Bu mantıkla hareket edilirse sizce sonuç alınabilir mi ne dersiniz?
Savcıya bağlı, savcının insiyatifinde. Birşey diyemem. Dediğim gibi ben hiç yalan şahitlikten dava açıldığını ne duydum ne gördüm. Ben yalan şahitlik maddesinin ceza olarak uygulandığını hiç görmedim. Görmek için ömrüm yeter mi bilmem.Alıntı:
erhan-1973 rumuzlu üyeden alıntı
Sistem 2. kez yayımlamış sildim.
Acaba bu yüzden mi bu insanlar yalancı şahitlik yapmayı kabul etmişlerdir. Kanunun uygulanması gerekmez mi sizce de, yani bir savcı kanunu uygulamaz ise, bir hakim kanunda yazanlara göre karar vermezse suşç işlemiş olmuyorlar mı?
Valla orasını bilemem ama yakın arkadaşımın davasında yaşananı daha evvel birkaç kez yazmıştım forumda. 3 kişinin yalan şahitlik ederek, kızlarının küfür,hakaret,bağırmalarının olmadığını, normal konuşma olduğunu hakime söylediler. Bunun aksini ispat edecek o günkü ses kaydını arkadaşım kötü şeyler olacağını ve yalan söyleyeceğini düşündüğü için almış ama fayda etmedi. Hakimin dediği aynen şu: Bu zamana kadar(yaşı da oldukça yerinde hakimin), yalan şahitlikten suç duyurusunda bulunmadım. Şikayetiniz varsa suç duyurusunda bulunursunuz demiş.Alıntı:
erhan-1973 rumuzlu üyeden alıntı
Hakim bunu derse, savcı ne yapmaz diye düşünüyorum ben. O sebeple yalan şahitlik hakim ve savcılara göre hafif kalıyor sanırım cezai anlamda. Önemsiz kalıyor yani. Cinayet,gasp,hırsızlık,dolandırıcılık gibi suçlar varken, yalan şahitlikten dava açmak çok basit kaçıyor sanırım. Böyle olunca da haksız haklı, haklı da haksız muamele görebiliyor. Hele de zulum edenlerin şahidi bol olur. Ama zulme uğrayanın yanında tek şahit dahi olmaz. Böyle olunca da herkes meydan da istediği gibi at koşturuyor bana göre.
Mesela bu forumu okuyan birçok üyemiz ya da misafir üyemiz şunu kesin diyordur. Madem yalan şahitlikten savcı yada hakim bir işlem yapmıyor, ben şahitlerimi istediğim gibi ifade vermeleri için yönlendirirm. Bu sonuç ortaya çıkıyor.
Neyse konu çok uzadı.
Allah hakkınızda hayırlısını versin. Güzel haberlerinizi bekleriz.
İnşallah Deniz Bey burada güzel haberler gelecek benden. Ben her halükarda adalete güveniyorum, sisteme ve kanunlara güveniyorum. Saygılarımla
deniz bey
bir sorum olacak daha olacak
benim eşimin kimlik yaşı 1975 ama o 1978 doğumlu olduğunu söylüyor. Ama onu tanıyanlar 1975 doğumlu olduğunu ve bu konuda bana yalan söylediğini belirttiler
bu durum benim için bir avantaj mıdır yoksa keklendiğimle mi kalırım bu konuda ne yapabilirim?
Keklenmek mi? O laf da ne demek?Alıntı:
barho rumuzlu üyeden alıntı
kandırılmak