T.C.Alıntı:
erhan.1973 rumuzlu üyeden alıntı
YARGITAY
11. CEZA DAİRESİ
E. 2005/924
K. 2005/1100
T. 15.3.2005
• KAMU DAVASININ AÇILMASI KARARI ( C.Savcılarının Takipsizlik Kararına İtiraz Edilmesi - Merciince İtiraz Dilekçesinde İleri Sürülen Hususların Yerinde Olduğu ve Yeterli Delil Bulunduğu Kanısına Varılırsa Karar Verileceği )
• C. SAVCILARININ TAKİPSİZLİK KARARI ( İtiraz Edilmesi - Merciince İtiraz Dilekçesinde İleri Sürülen Hususların Yerinde Olduğu ve Yeterli Delil Bulunduğu Kanısına Varılırsa Kamu Davasının Açılmasına Karar Verileceği )
1412/m. 168/1
ÖZET : C.Savcılarının takipsizlik kararına itiraz edilmesi üzerine merciince itiraz dilekçesinde ileri sürülen hususların yerinde olduğu ve kamu davasının açılmasına yeterli delil bulunduğu kanısına varılırsa "KAMU DAVASININ AÇILMASINA" karar verilmesi gerekir.
DAVA : Özel belgede sahtecilik suçundan sanık Kadir hakkında yapılan hazırlık soruşturması neticesinde Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 8.10.2004 gün ve 2004/5250 hazırlık, 2004/2474 sayılı takipsizlik kararına karşı vukubulan itirazın kabulüne dair, mercii ANKARA 7.Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca ittihaz olunan 2.12.2004 gün ve 2004/426 değişik iş sayılı kararın, tüm dosya kapsamından Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu’nun 168/1. maddesi gereğince itirazın varit ve haklı olduğuna kanaat getirdiğinin kabulüyle kamu davasının açılmasına karar verilmesi gerekirken, bundan sonraki işlemlerin Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığınca yerine getirilmek üzere Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine şeklinde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 02.02.2005 gün ve 05147 sayılı yazılı emirlerine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 08.02.2005 gün ve YE.200520426 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
KARAR : CMUK.nun 168/1. maddesi uyarınca C.Savcılarının takipsizlik kararına itiraz edilmesi üzerine merciince itiraz dilekçesinde ileri sürülen hususların yerinde olduğu ve kamu davasının açılmasına yeterli delil bulunduğu kanısına varılırsa "KAMU DAVASININ AÇILMASINA" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,
SONUÇ : Yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı ve yazılı emre atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı tarafından verilen 2.12.2004 gün ve 2004/426 D.İş sayılı kararın CMUK.nun 343. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde ifasına, dosyanın gereği için C.Başsavcılığına iadesine, 15.3.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
