Hesap işletme(!) ücreti

Sayın Gürel,

Eleştirimi çok olgun bir şekilde karşılamışsınız bu nedenle teşekkür ederim. Ben de Türkçe'nin yanlış kullanılmasına tahammül gösteremeyenlerdenim. Bu eleştiriler çoğu zaman eleştirilence tepkiyle karşılanıyor. Düzgün bir ifade ve imla kurallarına uyma konusu sitenin kuralları içerisinde yer aldığından bu tür eleştiriler aşırıya kaçmadıkça site yönetimi tarafından da zımni olarak destek görüyor.

Sitede o kadar çok hatalı ileti var ki... Genelde en dikkat çeken hatalar yazım kuralları oluyor. Peki hepsi bu mu? Elbette hayır! Cümle düşüklüklerine, ifade hatalarına ne demeli! Bazen bir iletiyi okuduğunuzda yazanın sorununun ne olduğunu, ne istediğini zor anlayabiliyor hatta anlayamıyorsunuz. Millet olarak okuma alışkanlığımız yok. Kişi başına düşen kitap, dergi, gazete sayısı gelişmiş toplumlardaki ortalamaların çok altında kalıyor. Bizden artık geçiyor, umarım yeni nesil her konuda olduğu gibi bunda da bizden daha iyi yetişir. Dileğimiz budur. Saygı, sevgi ve selamlar.
Hakkarili Arzuhalci

Alıntı:

---

Av.Tayfun Eyilik rumuzlu üyeden alıntı

Sizinle aynı fikirde değilim. Bankaların topladıkları mevduatın bir maliyeti elbette vardır. Ancak bankalar kazançlarını ucuza topladıkları paraları pahalıya satmak sureti ile yaparlar. Başka bir deyişle mevduat sahibinin bankada parasını tutmasının mevduat sahibinden daha çok bankaya faydası vardır. Hele bankada tutalan para vadesiz ise bankanın keyfine diyecek olmaz.

Bu nedenle lütfen bankaların mevduat hesabı açmak ile mevduat sahibine bir hizmet sağladığı bununda çok maliyetli bir şeymiş gibi günümüz teknolojik gelişmeleri ve rekabet ortamına uygun düşmeyen iddialarda bulunmayınız.

Üye isminizin murakıp olduğunu görüyorum. Eğer öyle iseniz söylediklerimi en iyi siz anlarsınız.

SON SÖZ : Mevduat bankacılığı yapan bir bankada devamlı surette mevduat çekilişi yapılması hali dünyanın neresinde olursa olsun bankayı batırır. Bu nedenle Bankaların mevduat sahiplerine ihtiyaçları, vatandaşın bankaya olan ihtiyacından daha fazladır.

---

zaten kastettiğim bu idi tam olarak. bazıları zannediyor ki benden 1 kuruş para alamadılar çünkü bu hukuki hakkımdı. halbuki banka karlı müşterisin kaçırmamak için bu ücretleri almıyor. karlı olup olmaması haksız olup olmadığını belirliyor ve hep kastedilen yargıtay kararları kendi olayı özelinde genelde sözleşmedeki eksikliklerden dolayı müşteri lehine sonuçlanıyor.

neticede genel olarak haksız bir ücret alınıyor diye bir genelleme yapılamaz. bankaya karlı olmayan bir müşteriden (çok defa şubeyi meşgul eden ve vadesiz/vadeli mevduatı düşük olan) banka diğer müşterilerden kar ediyor diye bu ücret benden alınamaz denmesi, zenginlerden vergi alınmayıp halktan kdv toplanması gibi sadece edebi kalan keşke ideali olsa denen yanlış bir uygulama.