tam anlayamadım
Printable View
tam anlayamadım
Muvazaa = Anlaşmalı işlem Yani sizin hacizden mal kaçırmak amacı ile bu işlemleri yaptığınızı iddia edebilirler.
Ek kart hamili ayrıca kefil olmadı ise kendi harcamalarından sorumludur. Sorumlu olan borçlu kendi malvarlgı ile o borcun ödenmesinden sorumldur. Borçlar eşinize ait ise eşiniz borçtan mal varlıgı ile sorumlu olacaktır. Yasadaki karineden dolayı borçlunun bulunduğu yerdeki mallar borçlunun kabul edilerek haczedilebilir. kocaya ait iş yeri evvelce eşe ait ise yapılan devrin iptali ile mağazadaki malların haczi istenebilirAlıntı:
densizz rumuzlu üyeden alıntı
Merhaba, Konuyla İlgili olduğu için yeni bir konu açmak yerine ilgili konudan bir sorum olacak değerli hukukçulara.
Kardeşimin 5 ayrı bankaya olan kredi ve kredi kartları borcu yüzünden Yasal takibe alındı ve çeşitli hukuk bürolarından Noter tasdikli ihtarnameler geldi ve mal beyanında bulunulması istendi. Kardeşim belirtilen sürede (7 gün) mal beyanında bulundu. Avukata da Borcu ödeyemeyeceğini ve ancak 36 yada 40 ay taksitle ödeyebileceğini söyledi. Avukat kabul etmedi ve icra işlemlerine başlayacağını söyledi.
Şimdi, Kardeşim daha önce ( 1 sene ) bizimle (ailesi) yaşıyordu yaklaşık 1 Yıldırda İkameti (resmi muhtarlık) Ablamın evinde. Ancak Bu borçlardan kurtulamayacağını anlayınca yaklaşık 2 ay önce ikametini (muhtardan) ablamın oturduğu evden de aldırdı ve şuanda ikamet beyan etmedi. İkameti yok görünüyor. İstanbulda Bir Arkadaşının Evinde Kaldığını Ancak Nerede Olduğunu Bizde Bilmiyoruz Sadece Dışarda Ve özel Günlerde Ziyaret Amaçlı Bize Gelmekte.
Bu Durumda, her iki evdeki ikametlerde de Borçlu kardeşim adına Resmi bir kayıt yada fatura tebliğ adresi yok ( elektrik,su,telefon,doğalgaz, digiturk vb.) Yani resmi olarak avukatın ispat edebileceği bir dayanağı yok.
Bu Durumda kardeşim iyi niyetli taksitlendirmek istemekde ancak maaşının elverişli olmaması nedeniyle Avukatların belirlediği vadelerde ödeme yapamamaktadır. Ablamın yada bizim evimize Haciz gelmemesi içinde böyle bir yol izledi. (Bizlerde İkamet Etmediği İçin)
Sormak İstediğim Şu, Avukatlar Bu Borçlar İçin Muhtemelen Maaşına Haciz koyacaklar. Diğer alacaklılarda Sıraya Girecektir Ve Eminimki Alacak için Araştırma Yapacaklardır. Bizim Evimize Neye Dayanarak Hacze Gelebilirler ?
Kanunda İspatı alacaklıya aittir İbaresi varken böyle bir girişimde bulunduklarında Bende İstihkak davası açacağımdır mutlaka. Peki İlgili Dava açarken Haciz Memurları malları Evden Kaldırırlar mı ? yoksa Dava sonuçlandıktan Sonra Haklı bulunurlarsa mı Malları kaldırırlar ?
Teşekkürler.
Bankalara bildirdiği adres bu evlerden biri ise sorun yaşarsınız. Hesap özeti adresi veya sözleşmedeki adres. Ayrıca haciz yapıp eşyaları yeddiemin altına almalarıda mümkün ama bunlar kanaat ile ilgili konular. Bu konuda emin değiller ise haciz yapıp yeddiemin olarak sizlere bırakabilirler. Hiç kimse sonunda kaybetme riski büyük olan br dava için büyük risk almaz. Sonrasında istihkak davası sonrası tazminat riskide vardır.Avukat bu konuyu ispat edebileceğini kendisi en iyi bilendir.
Saygılarımla.
Tamamen aynı durumda olan bir tanıdığımın yaşadıkları;
1. Oturduğu yeden ayrılmış ve yerine başka bir kiracı gelmişti
2. Gelen bütün tebligatları muhtar "adres terk" olduğu için teslim almadı. Bu durumda Md.35 e göre de tebligat yapılamadı.
3. Alacaklılar adres tesbit zabıta araştırması da dahil her yolu denediler ancak kendisine ulaşamadılar.
4. Bir süre sonra işe girdi ve 6-7 ay sonra sadece bir alacaklı ssk dan işyerini tespit etmiş, tebligat işyerine geldi.
5. Gitti süresinde mal beyanında bulundu.
6. Maaşına haciz yazısı geldi ve her ay 1/4 oranında kesinti olmaya başladı
7. Alacaklı yine de mbb davası açtı ancak usulune uygun olduğundan bir ceza almadı
8. Başka bir borcundan ötürü kendisine kefil olan kişinin annesinin evine haciz geldi! (Burası ilginç! Çünkü kefile de ulaşamamışlar demek ki)
9. Onlar da istihkak davası açtılar ve kazandılar. Borçlunun bulunmadığı yerden yani 3.şahıslardan zaten eşyaları kaldıramıyorlarmış. (Sayın mkocagul ün bahsettiği nedenlerden sanırım!) :)
Şimdi her ay bir borcuna istinaden maaşından kesinti yapılıyor ama bir gerçek var ki bütün borçları da çığ gibi büyüyerek gidiyor. Başka bir sorun yok, hepsi bu!
Umarım size bir fikir verir.
Saygılar...
Verdiğiniz yanıtlar için teşekkürler.
Anladığım kadarıyla Sn Tamerce'nin bildirdiği gibi de Üçüncü Şahıs olarak Bizim yaşadığımız Eve (Resmi olarak ikamet etmediği Ailesinin evi) haciz için gelemeyecekler. (Resmi olarak borçlunun yanımızda yaşamadığını ispata dayanarak İstihkak Davası Açacağımı Avukata bildireceğim).
Peki ne Olucak ?
Yani Borçlu Ömrünün Sonuna Dek Mal Sahibi olamazsa Ve Adres Tayin Etmezse Alacaklı Banka Ne Yapacak ?
Maaşın 1/4 i Haczetmekle o borcun Faizinin Çeyreği Kapatılamaz. Bu konuda ne önerirsiniz değerli hukukçular ? Borçlu kardeşim iyi niyetli ve borcunu ödemek istiyor ancak Avukatlar makul bir vadeye yanaşmıyor. Avukatlar bu iyi niyete karşın işi yokuşa sürmeye devam ederlerse eğer, kardeşimde iyi niyetini bozup maaşına arkadaşı ile senet yapıp icra koyduracak. (1/4 haciz ile borcu bitmesi mümkün olmadığından).
Bunu Avukatla Henüz Paylaşmadık. Çünkü dediğim gibi kardeşim iyi niyetli ve borcunu ödemek istiyor.
Bakın bir yanlış anlama var eve gelemeyecekler diye birşey yok. GELEBİLİRLER kardeşiniz,hesap özetlerinde yada sözleşmede bu adresi bildirdi ise bu size sorun olur. Elbette istihkak iddiasını haciz esnasında ve sonrasında tutanağa yazdırır yada dava dava açabilirsiniz. Bu alacaklı avukatının bu konudaki kanati ile ilgili.
Saygılarımla.
Evet, bildikleri her adrese de haciz için gelebilirler. Siz itirazınızı yaparsınız istihkak ile bu başka. Borcun taksitle ödeme şekli ancak kanunun belirttiği şekilde olabilmektedir. Bunun dışında borçlunun borcunu daha uzun vadelerde ödemesini ve alacaklının da bunu zorunlu olarak kabul görmesini hüküm kılacak bir madde yok maalesef. Bu anlamda alacaklı sizinle uzlaşmak zorunda değil yani. Bildiğiniz gibi devletimiz bu tip borçların uzun vadelerde taksitlendirilmesi için birtakım uygulamalar yapabiliyor. Ancak şu da bir gerçek ki sizin borcunuzu yıllarca ödeyememiş olmanız hatta izinizi kaybettirmenizin bankalar için hiçbir önemi yok. Onlar zaten bu işlerden zarar etmiyorlar emin olun. Ama olan her zaman borçluya olur. Ben iyi niyetle alacaklı vekiliyle bir görüşün derim. Mutlaka size kolaylık göstereceğini zannediyorum. Hatta bazıları kolaylık göstermiyormuş gibi görünseler de esas amaç borcun tamamının hatta anaparanın bir an önce tahsili olduğundan borçlu tarafından bu şekilde algılanabiliyor. Aslında amaçları işi yokuşa filan sürmek değil. Siz herşeye kulak asmayın. Yeter ki uzlaşmaya çalışın ve ödemelerinizi aksatmadan rutin olarak yapın, gerisi kolay.Alıntı:
kaanjustin rumuzlu üyeden alıntı
Saygılar...
Sakın ola ki bu tip yanlış girişimlerde bulunmasın, sonra başını çok ağrıtırlar benden söylemesi.Alıntı:
kaanjustin rumuzlu üyeden alıntı
Bir de empati yapın. kendinizi alacaklı yerine koyun. Siz olsanız diyelim ki 3 sene sonra izini bulduğunuz borçluya ne derdiniz acaba!? O kadar zaman sonra onun size yapacağı cüzzi taksitlerle ödeme teklifini derhal kabul eder miydiniz? Bir de bu açıdan değerlendirin lütfen. Bizler bankalardan kredi alıp bir de ödeyemeyince sanki devletten yardım almışız gibi davranıyoruz! Bu zamanda 20 lira için adam öldürüyorlar. Bence bankalar ne olursa olsun borçluya gayet medeni davranıyor. (Yanlış anlamayın, farklı bir açıdan baktım bir an! :)) Siz gerçekten iyi niyetinizi ortaya koyar da uzlaşmaya çalışırsanız inanın hiçbir problem yaşamazsınız.
Saygılar...