Ceza Hukuku

OLAYDA TESBİT EDİLMESİ GEREKEN KONUNUN ELVERİŞLİ OLUP OLMAMASIDIR.

zaten ölmüş birinin cesedine diri zannıyla ateş etmek, başkasının zannıyla kendi malını çalma gibi suç hangi şartlar altında işlenirse işlensin sonucun meydana gelemeyeceği hallerde konuda mutlak (kesin) imkansızlık bulunduğu için faile ceza verilemez.

Buna karşın, her zaman altın olan bir kasada o gün için altın bulunmaması, mağdurun parasını pantolonunun cebine koyması nedeniyle yankesicinin elini attığı ceketin cebinde para bulamaması, kapı arkasına saklanmış mağdurun yerine tedbir olarak kanepeye oturtulmuş kuklasına ateş edilmesi gibi suç konusunun yokluğundan değil de o yere bulunmamasından ileri gelen durumlarda konuda nisbi (göreceli) imkansızlık söz konusu olduğundan, cezalandırılabilir teşebbüsün varlığı kabul edilmelidir.
yukarda arkadaşın bildirdiği gibi yargıtayda bu görüştedir.
“Hırsızlıkta maddi konu taşınır mal olup suç anında onun varlığı ya da yokluğu, eylem sonrası değil, eylem öncesi bir değerlendirmeyle, her olayın özelliklerine, normal insanın deneyimlerine ve benzer olaylarda çoğunlukla görülen durum ve koşullara göre saptanılmak gerekir. Olayımızda sanık ve arkadaşlarının girdiği lokantada masa çekmecesinde para bulunması, yukarıdaki ölçülere ve ortak deneyimlere göre, doğal ve olağandır. Paranın çekmecede bulunmaması hırsızlığa eksik teşebbüs suçunun kabulüne engel değildir.” (6. CD. 14.6.1983, 4019/3620).

birisi var askerde . sürekli rahatsız edio. beni kuzenimi evi gizliden caldırıyo. mesajlar atıo. ölüm tehdit i falan. hatta göreve gittiği ni bile yazdı. yani her seyin kayıtlı. normal bi şikayet ettik sonuc cıkmadı. nasıl şikayet edeceğiz. sonucun da ceza görecek mi görürse nasıl ceza alır? teşekkürler

sevgili Türkan öncelikle zannedersem işlenemz suç ile teşebbüs arasında kalmışsın yani dolayısıyla basit suç tipini hırsızlık olarak tespit etmen doğru ancak önemli olan nokta hırsızlık suçunun maddi ve manevi unsurlarında. Kısaca açıklamak gerekirse söz konusu somut olayda hırsız kasayı açmıştır kasanın açılması içinden birşey almak iradesinin varlığını gerektiriyorsa hazırlık hareketleri dedğimiz suçun işlenmesi için ön hareket niteliğinde olan icrai hareket gerçekleşmiştir.Ancak hırsızlık suçunun oluşması için kasanının içindeki şeyin alınması zorunludur anacak elde olmayan nedenlerle alamamışsa örneğin tam alacağı sırada kasa sahibi gelmişse veya kasanın içi boşsa bence fiil teşebbüs aşamasında kalmıştır çünkü kasanın açılması icra hareketlerine başlama olrak algılanabilir.ilginiz için teşekkürler