Re: Hrant Dink e farklı bir bakış...
Alıntı:
Harun Gür rumuzlu üyeden alıntı
"Hrant Dink öldürüldü" başlıklı foruma bakılırsa bu forumda süregelen tartışmanın gereksiz olduğu görülür.
Bir insanın en temel insan hakkı "yaşama hakkıdır". Her ne sebeple olursa olsun bu hakkın alınması kabul edilemez, bu barbarlıktır. Gerek Sn. Bayındır ve gerekse Sn. commodore1tr forumlarda bu düşüncelerini defaaten tekrarlamıştır. Hiç kimse böyle alçakça bir cinayeti mazur göremez, görmüyor. Ölenin arkasından imam sorar "merhumu nasıl bilirdiniz" diye, adet olduğu üzere "iyi bilirdik" denir. Gerçekte ölen çok kötü biri olsa bile...
Hrant Dink cinayetinin üzerinden zaman geçti, artık bazı düşünceleri ifade etmenin zamanı geldi. "Hrant Dink öldürüldü" forumunda da yazmıştım. Sıradışı bir kişilikti (tabi bana ve benim gibi düşünenlere göre) , fikirlerine katılmıyordum. Ancak kendi çapında namuslu, düşündüğünü açıkça ifade etmekten çekinmeyen, bu nedenle fikirlerine katılmasam dahi bu yönlerine saygı duyduğum biriydi. Savunduğu fikirlere bakarsak;
Ermeni soykırımı olmamıştır demiyordu. Sadece varolan (böyle ifade edilince sözler daha gerçekçi kabul görür) soykırımın , diaspora tarafından kullanıldığını söylüyordu. Azınlık psikolojisinin etkisiyle zaman zaman agresifleşiyor, "Türk'ün zehirli kanından" dem vurabiliyordu. Ayrılıkçı Kürtlere destek çıkıyordu ki aslında bu tam bir ironiydi, zira techirde Ermenileri en çok kıran, yollarını kesip, öldürüp, eşyalarını yağmalayan o bölgedeki Kürt çetelerdi. Sonuç olarak onun ile fikir birlikteliği içerisinde olmam mümkün değildi. Ama bu durum ne öldürülüşünü alkışlamamı gerektirir, ne de böyle vahşi bir cinayeti onaylamamı. Açıkça yazıyorum, bu cinayeti gerçekleştirenler ve planlayanlar ALÇAKTIR.
"Hepimiz Ermeniyiz" sloganına gelirsek, küçük bir nüansı atladığınızı düşünüyorum Sn. yılmazsavcı... Bunun ne olduğunu kısaca açıklayayım:
Ben Ermeni değilim, Türküm. Bu sadece etnik kimliğe vurgu olarak algılanmamalıdır. Bu durum Anayasal bir hükmün ve tanımlamanın teyididir. Bu demek değildir ki etnik kimliği Ermeni veya Kürt olan vatandaşımızdan daha üstünüm. Hepimiz eşitiz, hepimiz değerliyiz, hepimiz insanca yaşamayı, insanca saygı görmeyi bila istisna hak ediyoruz. Ortak geçmişe, ortak kültüre, sevinçte ve kederde ortak algılara sahibiz. Sırf etnisite değerlendirmesi ile birbirimize bir üstünlüğümüz yok, HEPİMİZ EŞİT YURTTAŞLARIZ. Sn. Bayındır ve Sn. commodore1tr bunu söylüyor.
Etnik kimliği ön plana çıkararak , ırkçı bir yaklaşımla Türküm, Kürdüm, Ermeniyim demenin birbirinden farkı yoktur. Sonuçta hepsi faşizmdir, ırkçılıktır ve bu düşünceler insanlığa iyilik değil, hep acı ve gözyaşı getirmiştir. Cinayet sonrası tezgahlanan oyun bu ikincisidir, işte bizler buna tepkiliyiz.
Selamlar,
Beni neden anlamıyosunuz hepimiz ermeniyiz demek şu:
Eğer siz ermenileri oldurecekseniz eğer etnik ayrım yapacaksanız hepimiz ermeniyiz yapamazsınız bunu anlamında arkadaşlar hepimiz ermeniyiz bu ayrımcılığa bu kafatasçılığa bu özgürlük kısıtlanmasına deniyor
Hayret valla nasıl hepimiz ermeniyiz i anayasal bir durum içine sokuyosunuz anlamıyorum lütfen madolyona bakın iki yüzüde size ne olduğunu anlatacak
Lütfen beni daha fazla çabalatmayın anlayın artık ne demek istediğimi
Re: Hrant Dink e farklı bir bakış...
Değerli yılmazsavcı, bizler biraz ihtiyarız, bazı şeyleri kolay anlayamıyoruz, naapalım kusurumuza bakma artık.
Re: Hrant Dink e farklı bir bakış...
Alıntı:
Av.Fırat Bayındır rumuzlu üyeden alıntı
Değerli yılmazsavcı, bizler biraz ihtiyarız, bazı şeyleri kolay anlayamıyoruz, naapalım kusurumuza bakma artık.
HEPİMİZ ERMENİYİZ,HEPİMİZ HIRANTIZ
Re: Hrant Dink e farklı bir bakış...
Alıntı:
Eğer siz ermenileri oldurecekseniz eğer etnik ayrım yapacaksanız hepimiz ermeniyiz yapamazsınız bunu ?!! anlamında
O siz kim merak ettim. Biz olmadığımız kesin de, acaba ...... olabilir mi?
Oyuna gelmeyelim:rolleyes:
Re: Hrant Dink e farklı bir bakış...
H E P İ M İ Z A R I Z A Y I Z ! bi keremmmmm...
Re: Hrant Dink e farklı bir bakış...
Sayın gecem 1970 ;
Doç Dr. Ümit Sayın dediğiniz kurumda çalışmaktadır. Ancak incelendiğinde görülür ki davranış bilimlerinde ve psikoloji üzerinde çalışmaları vardır. Nöroloji ve davranış konusunda da uzman olduğu gibi K.K.K. Kara Harp Okulu Savunma Bilimleri Enstitüsünden bir subayın 'Türkiye'de protestan misyonerlik faaliyetlerinin 1990 sonrası dönemde görev profili ve ulusal güvenlik açısından değerlendirilmesi: İstanbul Örneği' başlıklı tezinin kontrolünü yaptırılacak kadar bu işlerin de uzmanı olduğunu kanıtlamıştır....
Kaldıki bu konu cinayetin otopsisi değil Bu cinayetin sosyolojik ve siyasi otopsisini yapmaktır. Bu konuda eğitim almış neyin ne olduğunu anlayan herkesin ilgi alanına gireceği ve kendi fikirlerini söyleyebileceği bir alandır.
Değerli öğretim üyeside 'kendince' bu değerlendirmeyi yapmış ve kendisiyle ilgili yerlerde bunu yazmıştır. Görüşlerinin yüzde doksan oranında doğruyu yansıttığı ilk okumada bile anlaşılmaktadır. Katılınır katılınmaz o ayrı bir konudur. Ancak kişiler hakettikleri ünvanı özgürce kullanabilmelidir. Onunla ilgili kişiler onun aslında ne iş yaptığını ya biliyordur yada bakarlar. Akedemik kariyer ve sıfatların kullanılmasının sakıncasını ben anlayamadım... Bilirkişilik yaptıracaksanız o zaman uzmanına gidersiniz o ayrı... Ancak burada bir fikrini paylaşıyor....
Hemen hemen hiçbir şey bilmediği kesin olan birisi BAŞBAKAN sıfatını neden kullanıyor ki ? Ona neden bir şey demiyorsunuz ? Kişinin kullandığı sıfat aynı zamanda o kişi hakkında bir fikir sahibi olmamıza yol açar... Doç. Dr olduğuna göre okumuş yazmış eğitimli birisi olduğunu akademik kariyer yaptığını anlarız okadar...
Zaten dikkat ederseniz bazı kurumlar ünvanların kullanılmasından da öte makamların bile konuşmasına karşı...
Bak yö k konuşmasın yargıtay konuşmasın Genel Kurmay hiç konuşmasın bir ben konuşayım saçmalayayım hak ile yeksan edeyim diyorlar aman dikkat....
