Banka atmsinden yanlış verilen para

Alıntı:

---

litigation rumuzlu üyeden alıntı

Yani müterafık (birlikte) kusur. O zaman banka paranın yarısını alma hakkına sahip desem?

---

Sn. litigation'a katılmakla birlikte, bankanın kapalı olduğu bir saatte soru sahibinde olduğu gibi değil de, tek seferde çekmek istediğim tutardan fazlaca miktarı bankamatik önüme serdiğinde sadece çekmek istediğim tutarı alıp gerisini matikte bıraktığımda (Her ne kadar mümkün gözükmese de)neyle suçlanacağım. Bankanın parasını matikte bırakmak yerine muhafa altına almam gerektiği konusunda beni bağlayan bir mevzuat var mıdır...? Beni bağlayan bir mevzuat yoksa banka paranın tamamını geri istemek yerine muhafaza altına aldığım parası için beni ödüllendirmelidir.

Alıntı:

---

Gokhangoktepe rumuzlu üyeden alıntı

Merhaba
Bir bankanın atmsinden çektiğim her 10tl'yi 50 Euro olarak aldım. Ve bunun sonucunda annemin kredi kartı ile 76 adet kendime ait banka kartı ile 72 adet 50 Euro çekim yaptım.
Bankanın yetkilileri beni aradılar ve banka atmsinin arıza sonucu böyle birşey yaptığını ve bu paranın geri ödenmesi gerektiğini söylediler.
Birinci sorum bankanın bunu geri istemeye hakkı varmı, ben zorla almadım o paraları bankamatikten kendi verdi bana. Elimde kredi kartı ekstiresi var 10 tl yazıyor her çektiğimde
İkinci sorum bu parayı ödeyemem ne yapmam lazım.
Bilgilendirirseniz beni bu konu hakkında çok sevinirim. Teşekkürler

---

Makinede oluşan bir problem nedeni ile 10 lira yerine 50 Euro verdiğini görmüş 148 kez bu problemden istifade ederek banka aleyhine çekim yapmış, bankaya ait parayı almış. TCK 158/f 'nin şartları oluşmuştur benim hiç şüphem yok. Bu olayda kusur araştırılması yapılmaz kusurla olayın hiç bir ilgisi alakası olamaz.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

TCK 158/f 'nin şartları oluşmuştur benim hiç şüphem yok.

---

Bankamatiğe bir şekilde müdahale yapılmak suretiyle para çekilmediğinden olayın belirttiğiniz madde kapsamında olmadığını düşünüyorum. Tabii bu durum ardı ardına 148 kez işlem yaparak para çeken kişiyi haklı hale getirmeyeceği için banka başka bir madde kapsamında parasını geri alacaktır diye düşünüyorum.

Alıntı:

---

tolg rumuzlu üyeden alıntı

Bankamatiğe bir şekilde müdahale yapılmak suretiyle para çekilmediğinden olayın belirttiğiniz madde kapsamında olmadığını düşünüyorum. Tabii bu durum ardı ardına 148 kez işlem yaparak para çeken kişiyi haklı hale getirmeyeceği için banka başka bir madde kapsamında parasını geri alacaktır diye düşünüyorum.

---

Bankada madde sıkıntısı olmaz en son kredi kefilliği için gittiğim de abartısız 50 sayfa imza attım okumayı bırak imzayı ağır atsan suratları ekşiyor
Birde yeni adet çıkmış 'okudum anladım tartıştım '' yaz çak imzayı
Adaleti kandırmak üç kelime.

- - - Updated - - -

Adamların ödememe ihtimaline 50 sayfa maddesi var sen bankayı çarp karşına hukuk kütüphanesi çıkar :DD

- - - Updated - - -

Birde müdahale terimi bende hırsızlık çağrışımı yaptı zorla yapınca gasp falan gibi sanki katogori farklı yani uymadı gibi gibi:)

- - - Updated - - -

Araç ve müdahale ayrı farlı anlam içerir araç müdahale olarak yorumlanamaz .

Banka alacağını sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre alır. Bakınız kişi burda ilk çekişte 10 lira yerine 50 euro verdiğini görmüş ilk çekiş için suç oluşmaz ancak sonraki 147 kez çekiş nitelikli dolandırıcılğa girer. Üstelik başkasının kartıyla da çekim yapmış buradaki kastın ne olduğu açık değil midir?

Urkuttunuz arkadası, tesekkurler hepınıze ...
Daha bankanın adını almamıstık yahu:)

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Urkuttunuz arkadası, tesekkurler hepınıze ...
Daha bankanın adını almamıstık yahu:)

---

:) Ne şiirler yazılmış eurolar ugruna:) Evet aslında arkadaşımız bankamatiğin adresini verse ve Engin beyin yazdıkları eşliğinde bizde bir şansımızı denesek fena olmazdı, birden fazlası dolandırıcılıga giriyor bir defa çekerdik 10'tlye 120 tl hiç fena olmazdı:)

hala bankaya suç bulup paranın üstüne konmak isteyen var ya...helal olsun diyorum başka birşey demiyorum.