Kişinin kendi video çekimleri müstehcenlik suçunu oluşturur mu?

Karşı taraf 18 yaşından küçük olduğu için dünyada işleyen tüm medeni kanunlar önünde çocuk durumundadır ve kendi kararlarını kendi alabilecek yaşta değildir.O yüzden ''Doğru değil ama neticesinde ikisinin özeli'' yazınızla mevcut durumu doğru okuyamadığınız kanaatindeyim.Zaten 15 yaşının altında olsaydı(bazı arkadaşlar değinmiş) olay çift basamaklı (10 yıl üzeri) cezalara bağlardı.Şu anda bu kız çocuğu 15 yaşından büyük olduğu için bir reşit gibi olmasa da rızasının olması sizin lehinize.Ancak olayı, iki kişinin kendi rızasıyla çektiği bir videodan ibaret gibi basit bir penceren görmenin gerçekçi olmadığı kanaatindeyim.Annesinin CD'yi Cumhuriyet savcılığına vermesi gayet doğal.Eğer o da delilleri teslim etmek dışında yanlış bir şey yaptıysa ondan yargılanabilir ama bu sizin kardeşinizin durumunu değiştirmez.

Siz olsanız bu durumdaki müvekkilinizi nasıl savunursunuz?

savcılık iddianameyi yanlış vermiş. -ne yazıkki- reşit olmayanla cinsel ilişki suçundanda ceza istenmelyidi. bence bu yönden şanslısınız, savunaya gelince durumun rıza ile olduğu cezada indirim sağlamaz ancak artışı engeller. çünkü 226/4'te fiilin şiddet kullanılarak yapılması durumu ayrıca düzenlenmiş yani müstehcenlik suçu zaten rıza ile yapılması durumunda ortaya çıkan bir suç. affınıza sığınarak söylüyorum cinsel ilişki boyutuna varan durumlarda çocukların rızası hiçbir şekilde kabul edilmez. ayrıca madde gerekçesine baktım ancak her zaman ki gibi kanun koyucu gerekçeye copy paste yaptığı için bir anlam çıkmıyor. diğer yandan yargıtay kararlarında da bir şey göremedim.
avukatınızın tek dayanağı bu cdnin bir ticari veya farklı bir amaç gütmeden yalnızca kişiler arasında bir durum olarak var olduğudur. yani bir ürün olarak üretime çıkarmak gibi bir durumun söz konusu olmadığı vurgulanmalı.

[QUOTE=hukukçu85;468985]savcılık iddianameyi yanlış vermiş. -ne yazıkki- reşit olmayanla cinsel ilişki suçundanda ceza istenmelyidi. bence bu yönden şanslısınız, savunaya gelince durumun rıza ile olduğu cezada indirim sağlamaz ancak artışı engeller. çünkü 226/4'te fiilin şiddet kullanılarak yapılması durumu ayrıca düzenlenmiş yani müstehcenlik suçu zaten rıza ile yapılması durumunda ortaya çıkan bir suç. affınıza sığınarak söylüyorum cinsel ilişki boyutuna varan durumlarda çocukların rızası hiçbir şekilde kabul edilmez. ayrıca madde gerekçesine baktım ancak her zaman ki gibi kanun koyucu gerekçeye copy paste yaptığı için bir anlam çıkmıyor. diğer yandan yargıtay kararlarında da bir şey göremedim.
avukatınızın tek dayanağı bu cdnin bir ticari veya farklı bir amaç gütmeden yalnızca kişiler arasında bir durum olarak var olduğudur. yani bir ürün olarak üretime çıkarmak gibi bir durumun söz konusu olmadığı vurgulanmalı.

Cevabınız ve ilginiz teşekkürler. Zaten reşit olmayanla cinsel ilişki suçu iddianamede var. Fakat o cezanın erteleneceğini düşünüyorum. Fakat bu 226/3 suçunun cezası ağır ve ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması sözkonusu olur mu diye merak ediyorum.
Herhalde bu dava sonucunda Yargıtay'ın verdiği karar bundan sonraki uygulamalarda örnek teşkil edecek. Başka bir yargıtay kararında kişilerin kendi aralarında CD alışverişinden bahsederken 'müstehcenlik suçunun oluşabilmesi için ticaret veya teşhir amacı' olması gerektiğinden bahsediyor. Bu dayanak olamaz mı?

her iki suçtanda ceza alırsa birinin ertelenmesi diğerinin infazının gerçekleşmesi söz konusu olmaz. toplam alınan cezanın 2 yıldan az olması gerekir. yani kardeşiniz müstehcenlikten ceza alırsa reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan alacağı ceza ertelenmez.
bahsettiğiniz yargıtay kararının esas ve karar numarasını biliyormusunuz?

Bir makalede okumuştum. Buraya aynen kopyalıyorum ilgili paragrafları.
Yargıtay 5. CD.27.03.1995 tarih ve 1991-749 E; 1670 K sayılı ilamında54
“Sanıkların müstehcenlik içeren bir kasedi yalnızca izlemek amacıyla birbirlerine vermeleri
şeklindeki eylemde, sanıklarda ticaret ve teşhir kastı olmadığı için fiilin alenen müstehcen hareket
sayılabilmesinin olanaksız olduğu gözetilmeden mahkumiyet hükmü verilmesi BOZMAYI
gerektirmiştir.” diyerek, müstehcenlik suçunun oluşması için failde ticaret ve teşhir kastının
varlığını aramıştır.

Alıntı:

---

hukukçu85 rumuzlu üyeden alıntı

her iki suçtanda ceza alırsa birinin ertelenmesi diğerinin infazının gerçekleşmesi söz konusu olmaz. toplam alınan cezanın 2 yıldan az olması gerekir. yani kardeşiniz müstehcenlikten ceza alırsa reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan alacağı ceza ertelenmez.
bahsettiğiniz yargıtay kararının esas ve karar numarasını biliyormusunuz?

---

ilgili makalenin tamamını isterseniz mesaj olarak size yollayabilirim.

Bir insanın aldığı cezanın işlediği suçu tam olarak ifade etmesi gerekmez mi? Bu suçtan ceza alırsa, kardeşim 18 yaşından küçük sevgilisiyle çektiği görüntüden dolayı, müstehcen görüntülerin üretiminde çocukları kullanan kişi olarak toplumda nasıl karşılanacak. Hapse girdiğinde veya hapisten çıktığında aldığı cezadan çocuk pornografisi üreten bir kişi olarak toplum gözünde itibarından olacak. Kanunda çocuklar ifadesinin ve görüntüler ifadesinin çoğul olması bir tesadüf mü? Yoksa bir önceki maddede tekil olarak kullanılan çocuk ifadesi burada özellikle mi çoğul olarak kullanılmış?

Konuyu takip eden varsa veya sonucu merak eden varsa buraya yazacağım.

Meraktan ölüyoruz hem de bişi çıkmıyosa biz de yapıcaz çünkü.