Printable View
Şu konuda görüşünüzü almak istiyorum,
Benim dudağım patladı(hastane raporu var) , Bayan tartaklandı. Bizler şu anda şikayetimizden vazgeçmiş dahi olsak ceza hakiminin KAMU DAVASI olarak davada polise ceza vermesi gerekmiyormuydu. Çünkü poliste şikayetini geri alsın dediğimizde kamu davası vazgeçmem demişti.
buna cevap verebilecek kimse yokmu acaba...
Sayın markowitz,Alıntı:
Markowitz rumuzlu üyeden alıntı
Polis memuru ile ilgili yazdıklarınızdan sonra sizinle konuşmak ve bişeyler yazmak istemedim, ama benim bu davamla ilgili endişelerinizi gördükten sonra yazma gereği duydum. Benim sütten ağzım yandıği için yoğurdu üfleyerek yiyorum. Burada yazdıklarınız size ve konuyu ben açtığım için bana zarar verebilir saygıdeğer polis memuruna hakaret etmektense onunda ceza almasını sağlamak ve hukuki oyunlarla bana ödetmeye çalıştığı tazminatı ödememek daha yerinde olacaktır. İnternette yazılanların takip edilmediğinimi yada sizi bulamayacaklarınımı sanıyorsunuz.Bu yüzden dikkat ediyorum.
Davanın yeniden görülmesini istediğimde, yada anayasa mahkemesine başvurduğumda blöf yapmış olmayacağım, ikisinden birinden bir sonuç çıkacaktır.
Çıkmazsa zaten televizyonları çağırıp eylem yapacağım. Bu parayı ödemeyeceğim zaten polis memuru davasından vazgeçmiş geçmemiş umrumda değil o hakkettiği cezayı hukuki olarak alacak.
Siz gönlünüzü rahat tutun benim gönlüm rahat...
Polisin bu olay dolayısıyla zararı nedir.
Emniyetin hukuk biriminde masa başında çalışmaktadır. %5,1'lik bir rapor maaşında ve işinde ne gibi bir değişikliğe yola açmıştı.
%5.1 raporu olan bir polise sakatlıktan dolayı extra ücret verilmektemidir.
Bundan sonraki hayatında çalışırken yada hayatını idame ettirirken, rapor oranında daha fazla efor kaybedeceğinden Maddi olarak efor kaybı tazminatı ödeyeceksiniz.Alıntı:
Mesut Gündüz rumuzlu üyeden alıntı
Buraya davamla ilgili bişeyler yazmaya korkar oldum. Çünkü cevap gelmiyor. Bizler millet olarak ne kadar agresif olduk. Şimdi ben hepinizden, hatta tüm dünyadan özür dileyerek, sizlere yalvararak benim konumla ilgilenmenizi rica ediyorum.
Bilirkişi Raporu Özeti, Olay tarihi : 01.09.2010
1- Geçici Tam İş Göremezlik dönemi
İşlemiş dönem kazançları
Adli Tıp iyileşme sürecini : Olay tarihinden itibaren 4 aya kadar sürer diye raporu yazmış
Hastanenin raporu : Olay tarihinden 08.12.2010 tarihine kadar.
08.12.2010-01.01.2011 tarihine kadar olan süre için : 1.715 TL hesaplamış. hiç indirim yapmamış.
Benim okuduğum tüm yazılarda geçici tam iş göremezlik hastane raporuna göre hesaplanır diyor adli tıp değil.
BU KONUDAKİ GÖRÜŞÜNÜZ NEDİR ACABA
Bununla ilgili görüşlerinizi aldıktan sonra raporun diğer bölümleriyle ilgili görüşlerinizi isteyeceğim.
Saygılar,
Sayın Markowitz sizin görüşlerinizde değerli benim için şu anda kanlım dahi buraya yorum yazsa allah razı olsun derim. Mesele para değil bu haksızlıktan yoruldum.Tahammül edemiyorum.
Daha öncede belirttiğim üzere Maddi tazminat davalarında Adli tıp kurumunun raporu geçerlidir. Adli tıp kurumu ve Hastaneler ayrı yönetmelikleri kullanırlar her iki yönetmelikteki iş göremezlik süreleri ve özür oranları farklıdır.Alıntı:
Mesut Gündüz rumuzlu üyeden alıntı
Maddi tazminatlar hesaplanırken geçmiş dönem, Gelecek Aktif dönem,pasif dönem hesaplamaları yapılır.
Size yardımcı olması için link
http://www.ercanerdem.av.tr/destazhes.asp?taztur=isgucu
http://www.tazminathukuku.com/tablol...blosu-1931.htm
http://www.tazminathukuku.com/arasti...-hesaplari.htm
Olay 01.09.2010 tarihinde gerçekleşti. Adli tıp 01.11.2011 tarihine kadar çalışamaz demiş. Hastane 08.12.2010 tarihine kadar rapor yazmış. Ancak bilirkişi hesaplamayı 08.12.2012 tarihindeki polis tutanağında yazan 2.650 tl'ya göre yapmış. Maaş bordrosunun olmadığını elinde sadece bu veri olduğunuda yazmış.
Bilirkişi hesaplamalar sonunda 40.000 tl bulmuş ve bunun 1/3'ünü kendisi indirerek 26.000 tl bulmuş.
Şimdi sayın ceceli341'in yolladığı tabloya verileri girdiğimde 52.000 tl çıkıyor. Raporda itiraz edilecek çok şey var ancak anladığım kadarıyla bilirkişi zaten düşük hesaplamış.
Rapora itiraz edersem rakam yükselmesin. Mesala maaş bordrosunda 01.09.2010 tarihindeki maaşı 2.000 ise mesala bu indirimleri yine yaparmı, yoksa yapmazmı.
Birde şöyle bir durum var, Bu polis memuru olay tarihinde 42 yaşındaydı şu anda 46 yaşında istese bugün emekli olabilir ancak bilirkişi 55 yaşına kadar aktif çalışma hesaplamış, rapordaki en yüksek rakamda aktif çalışmadan geliyor.(500.000*%5,1) Malülen emekli olduğunda alacağı maaşla normal emekli olduğunda alacağı maaş arasındada bir fark yok. Hatta yarın bir polis arkadaşın yanına gideceğim belkide emekli bile olmuştur. Bu durum hesaplamayı nasıl etkiler.
Polis memuru kendi kastı ve kusuru ile haksız bir eyleme karışmışsa duruma insaniyet namına müdahele eden vatandaşa kastı olmayan davranışından dolayı tazminata hükmedilemez. Ceza hakimin kararı hukuk hakimini bağlamaz şikayetten vazgeçme ile de vazgeçmeyen taraf haklı hale gelmez. Hukuk hakiminin şahsın yaralanmasına kendi haksız eyleminin sebebiyet verdiğine bakması yaralanmasının da itme, vurma gibi bir davranıştan kaynaklanmıyorsa tazminat talebini tümden red etmesi gerekir kimse kendi kusurundan kazançlı çıkamaz.
Tazminat hesaplaması için bilirkişi incelemesi yapılması usuli bir işlemdir siz rapora belirttiğiniz sebeplerle hesaplama araçlarına ve meblağa itirazlarınızı yapabilirsiniz benim önerimse hukuk bilirkişisi incelemesi istemeniz olur sözünü ettiğim sebeplerle yani davranışınızın haksız fiil sayılıp sayılmayacağının, yaralanmanın oluşunda katkınızın boyutunun ve tazminat sorumluluğunuzun doğup doğamayacağının ceza davasındaki süreci de enine boyuna değerlendirecek bir incelenerek rapor halinde mahkemeye sunulmasını istemenizin yararı olacağı kanaatindeyim.
Burada bahsetmiş olduğunuz bilirkişi kusur bilirkişisine gitmesi talebi ise o talepte bulunacağız. Kusur oranlarını tespit etmesi için.Alıntı:
Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı
Ankarada bulunan bir avukatla bu davada çalışmak istiyorum.Tazminat konusunda iyi olan, temyiz ve anayasa mahkemesi'ne kadar gideceğim davamda benle çalışmak isteyenler bir avukat varsa (.....com) adresinden ulaşabilir.