Anlayana sivrisinek saz, anlamayana ????
Printable View
Anlayana sivrisinek saz, anlamayana ????
Sayin Baris bey,
Yargitayin gorusunun hangisinin once oldugunu bilmiyorum. Benim okudugum kararda alt mahkeme karari bozuluyordu ve dava avukatin gorevinin (kamu gorevinin) yapmasinin engellenmesi ile ilgiliydi. Ancak sonradan farkli bir karar ciktimi bilmiyorum. Yani yargitay gorus degistirdi isede vebali yargitayindir ;)
Avukatın kamu görevi yaptığına dair Yargıtay kararları ağırlık basmıştır. Zaten avukatlık kanununda da açıkça yazar. Bu nedenle avukatı içeri almamak şeklindeki görüş yerinde değildir.
Diğer taraftan buraya gelip sanki çok haklıymış gibi millete hukuk öğretmeye çalışanlar önce kanunlara kendiniz uyacaksınız. Neden milletin (veya bankanın) parasını yediniz de geri ödemiyorsunuz? Size gelince yasa tanımaz, hukukçuya gelince yasaya uysun demek var mı? Dinime küfreden bari Müslüman olsa!
Üstelik biz avukatlar kimsenin temiz mi pis mi bilmediğimiz halısına basmaya, koltuğuna oturmaya meraklı değiliz!
Yargitay 4. Ceza dairesi 14.03.2011 tarih ve 2009/3133 e. 2011/3082 k sayili karari. Avukatin kamu gorevi yapmadigina iliskin karari var. Daha yenisi varsa yazarsaniz sevinir ve bilvilenirim. Bilmemek degil ogrenmemek ayip
Kaçırmış olabilirim...İcra müdürü olan şahıs ya da icra memurları kimlik ve karar gösterdiler mi acaba....Yani beyanları sadece sözel mi....Eğer öyle ise, ben de eve almam. Sanırım özel bir banka bu ve icra müdürü olan da bankanın icra kolu çalışanı...Çünkü siz polis isteyince çağırabilirlerdi değil mi...Kaldı ki bu ülkede polis üniforması giyen suçlular bile varken, kimlik sunmayan icra müdürüne inanmak biraz güç..
Dostum avukat hacizde görevli değildir.Sadece icra memuru görevli olarak içeri girebilir.Bununla ilgili internette sayısız yargı kararları mevcut.İstersen avukatı içeri almazsın ama icra memuru istesen de istemesen de girer...
Haciz memuru girer avukat giremezse haczi kabil ne varsa haczedip götürmek zorundadır borçlunun hiç bir iddia ve talebini dinleyip kabul edemez borçlu borcun bir kuruşunu dahi eksik ödese hacizden vazgeçemez haciz memurunu haciz ve muhafaza işlemini yapmaktan sadece avukat alıkoyabilir.
Haciz esansında görevli kişi icra memuru olsa da takdir yetkisi avukatındır. icra memuru hacizden, muhafazadan kendi başına feragat edemez. Muhafazayı yani eşya kaldırmayı uygulamak zorundadır. Oysa avukat, sadece haciz ile yetinebilir. Yani icra memurunun takdir yetkisinin yanında avukatın yetkisi çok daha geniştir. Avukatı içeri almayan avanak, sonuçlarına katlanır!
Şu kabadayıya bak. Hem borçlu hem suçlu. Avukat öyle konuşsa film koparmış. Hadi canım hangi dağdan geldiysen oraya kış kış... Kabadayı bozuntusu... Site yönetimine ricam bu tip medeniyetten hukuktan anlamayan eşkıyaları siteden derhal uzaklaştırılması. Film koparmışmış... Sıkıysa yap hadi. Avukata fıske vuran hakim-savcıya vurmanın cezasını alır. Aslında keşke vursan da sana cezaevinde fıstık atsak!