Dul ve yetim maaşı için birlikte yaşama sonrası SGK'ya oluşan borç

Başka bir organ aksini söylemedikçe sgk bu uygulamaya devam edecektir.
Kanunen evli değilseniz bu şartıda yerine getirmişsiniz demektir. Beraber yaşamaya devletin karışmaya hakkı yoktur. Sonuçta evlilik başka hukuki sonuçlarıda gündeme getirir ve insanlar evlenmek zorundada değildir. Sizdeki fark, maaş alabilmek için evlilik birliğine hukuki olarak son verilmesi. Hukuki olarak evlilik yok.
İnsanlar boşanabilirler, tekrar evlenebilirler, yada hukuki olarak evlenmeyip tekrar bir arada yaşayabilirler. Bir insanla yıllarca beraber yaşarsanız problem olmuyor. Bir insan gerçekten ayrılıp bir süre sonra birleşmek istese fakat bunun hukuki sonuçlarından dolayı evlenmek istemese ama beraber yaşamak istese bu insanlara haksızlık olmayacakmı acaba.

Devletin hukuki olarak tanımadığı bir birlikteliği SGK nın kendince tanıması hukuksuzluktur.

Diğer yandan emeklilik yaşı gelip binlerce gün prim yatırıp sgk ya büyük yük gelecek diye, bir kanunla senin emeklilik yaşını 10 yıl öteledim deyip babası ölen erkek hariç sadece kız çocuğuna ömrü boyunca maaş ödemekte ayrıca bir haksızlıktır.
Devlet bu insanlara yardım yapacaksa başka kurumu ile yardım yapmalıdır.

Bir yandan benim ödediğim primle 900 günü olan bir sigortalının cinsiyet ayrımı yaparak ömür boyu maaş bağlayacaksınız. Diğer yandan 10000 gün prim ödemiş. 5 milyon kişiye sen biraz bekle diyeceksiniz.

Ömür boyunca beraber yaşayana maaşını ödeyeceksiniz, Ama maaş almak için ben beraber yaşamak istiyorum diyene alamazsın diyeceksiniz.

Nereden baksanız haksızlık,hukuksuzluk tutarsızlık.

Alıntı:

---

ceceli341 rumuzlu üyeden alıntı

Başka bir organ aksini söylemedikçe sgk bu uygulamaya devam edecektir.
Kanunen evli değilseniz bu şartıda yerine getirmişsiniz demektir. Beraber yaşamaya devletin karışmaya hakkı yoktur. Sonuçta evlilik başka hukuki sonuçlarıda gündeme getirir ve insanlar evlenmek zorundada değildir. Sizdeki fark, maaş alabilmek için evlilik birliğine hukuki olarak son verilmesi. Hukuki olarak evlilik yok.
İnsanlar boşanabilirler, tekrar evlenebilirler, yada hukuki olarak evlenmeyip tekrar bir arada yaşayabilirler. Bir insanla yıllarca beraber yaşarsanız problem olmuyor. Bir insan gerçekten ayrılıp bir süre sonra birleşmek istese fakat bunun hukuki sonuçlarından dolayı evlenmek istemese ama beraber yaşamak istese bu insanlara haksızlık olmayacakmı acaba.

Devletin hukuki olarak tanımadığı bir birlikteliği SGK nın kendince tanıması hukuksuzluktur.

Diğer yandan emeklilik yaşı gelip binlerce gün prim yatırıp sgk ya büyük yük gelecek diye, bir kanunla senin emeklilik yaşını 10 yıl öteledim deyip babası ölen erkek hariç sadece kız çocuğuna ömrü boyunca maaş ödemekte ayrıca bir haksızlıktır.
Devlet bu insanlara yardım yapacaksa başka kurumu ile yardım yapmalıdır.

Bir yandan benim ödediğim primle 900 günü olan bir sigortalının cinsiyet ayrımı yaparak ömür boyu maaş bağlayacaksınız. Diğer yandan 10000 gün prim ödemiş. 5 milyon kişiye sen biraz bekle diyeceksiniz.

Ömür boyunca beraber yaşayana maaşını ödeyeceksiniz, Ama maaş almak için ben beraber yaşamak istiyorum diyene alamazsın diyeceksiniz.

Nereden baksanız haksızlık,hukuksuzluk tutarsızlık.

---

Söylemek istediklerimi tam olarak özetlediniz, çok sağ olun.

Alıntı:

---

ceceli341 rumuzlu üyeden alıntı

Başka bir organ aksini söylemedikçe sgk bu uygulamaya devam edecektir.
Kanunen evli değilseniz bu şartıda yerine getirmişsiniz demektir. Beraber yaşamaya devletin karışmaya hakkı yoktur. Sonuçta evlilik başka hukuki sonuçlarıda gündeme getirir ve insanlar evlenmek zorundada değildir. Sizdeki fark, maaş alabilmek için evlilik birliğine hukuki olarak son verilmesi. Hukuki olarak evlilik yok.
İnsanlar boşanabilirler, tekrar evlenebilirler, yada hukuki olarak evlenmeyip tekrar bir arada yaşayabilirler. Bir insanla yıllarca beraber yaşarsanız problem olmuyor. Bir insan gerçekten ayrılıp bir süre sonra birleşmek istese fakat bunun hukuki sonuçlarından dolayı evlenmek istemese ama beraber yaşamak istese bu insanlara haksızlık olmayacakmı acaba.

Devletin hukuki olarak tanımadığı bir birlikteliği SGK nın kendince tanıması hukuksuzluktur.

Diğer yandan emeklilik yaşı gelip binlerce gün prim yatırıp sgk ya büyük yük gelecek diye, bir kanunla senin emeklilik yaşını 10 yıl öteledim deyip babası ölen erkek hariç sadece kız çocuğuna ömrü boyunca maaş ödemekte ayrıca bir haksızlıktır.
Devlet bu insanlara yardım yapacaksa başka kurumu ile yardım yapmalıdır.

Bir yandan benim ödediğim primle 900 günü olan bir sigortalının cinsiyet ayrımı yaparak ömür boyu maaş bağlayacaksınız. Diğer yandan 10000 gün prim ödemiş. 5 milyon kişiye sen biraz bekle diyeceksiniz.

Ömür boyunca beraber yaşayana maaşını ödeyeceksiniz, Ama maaş almak için ben beraber yaşamak istiyorum diyene alamazsın diyeceksiniz.

Nereden baksanız haksızlık,hukuksuzluk tutarsızlık.

---

Harika,
peki bu sorudaki drumla son model 4x 4 ünden inip yeşil kartıyla devlet hastanesine muayeneye girenlerin ne farkı var onu da açıklayabilirmisiniz?
İkisi de aynı, usulsüz bir takım işlemlerle elde edilen kazanç! Adını ne koyarsanız koyun.

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Harika,
peki bu sorudaki drumla son model 4x 4 ünden inip yeşil kartıyla devlet hastanesine muayeneye girenlerin ne farkı var onu da açıklayabilirmisiniz?
İkisi de aynı, usulsüz bir takım işlemlerle elde edilen kazanç! Adını ne koyarsanız koyun.

---

Ben batıda 4x4 olupta yeşil kartı olan görmedim. Yada 4x4 ten inen herkesede bu araba seninmi diye sormuyorum. Yeşil kart kalktıya oda ayrı bir durumdur. Devletin GSSP lerini ödediği vatandaşlarımızın genelinin hangi bölgede yaşadığını hepimiz biliyoruz. Bu bölgede zaten herşey hukuksuz ve bu hukuksuzluğa devlet kendi politikaları ile müsade ediyor.

Zaten 60-70 yıl bir insana yetim maaşı ödenmesinide haksız buluyorum bunun bir sınırı olmalıdır.

Yetim maaşı almanın şartlarından bir taneside evli olmamaktır. Evlilik ne demek kısaca iki insanın birbibirine hukuki bir bağla bağlı olması ve bu evliliğin hukuki sonuçlarının olması değilmidir. Bu insanlar kanunen evli değiller. Kanunda suç olmayan bir eylemden dolayı insanlara benimde tevsip etmediğim haklarını elinden alamazsınız ve mağdur edemezsiniz.

Hukuken evli saymıyorsan gereğini yapacaksın, ya kanunu değiştireceksin yada mevcut kanunda insanlara hukuksuz davranmayacaksın.

Sayın ceceli
ceza hukuku ve asli hukuk birbirinden ayrı alanlardır ve ceza hakimi asli hakimin gerekçesi ile bağlı iken kararı ile bağlı değildir ceza hakimi serbestçe delilleri takdir edip araştırmaya girebilirken asli hakim iddia ve talep ile bağlıdır hal böyle olunca söylediklerinize katılmam mümkün değildir
Saygılarımla

Alıntı:

---

ismail32 rumuzlu üyeden alıntı

Sayın ceceli
ceza hukuku ve asli hukuk birbirinden ayrı alanlardır ve ceza hakimi asli hakimin gerekçesi ile bağlı iken kararı ile bağlı değildir ceza hakimi serbestçe delilleri takdir edip araştırmaya girebilirken asli hakim iddia ve talep ile bağlıdır hal böyle olunca söylediklerinize katılmam mümkün değildir
Saygılarımla

---

Bu yazdıklarınızdan hangi sonucu çıkarmammız gerekir? ve katılmadığınız konular hangileridir?

Alıntı:

---

ceceli341 rumuzlu üyeden alıntı

Ben batıda 4x4 olupta yeşil kartı olan görmedim

---

Dışarı çıkıp arabasına bakmadım; Çocuğumu acile götürdüğümde yeşil kartlı ama hem kendinin hem eşinin ve çocğunun elindeki telefonları, ayakkabılari ve kıyafetleri, 4x4'ü varmış izlenimi verenler gördüm. (Yeşil kart varken)

Boşandıktan sonra kimse kimsenin nerede yaşayacağına karışamaz dolandırıcılığın unsuru yoktur yargıtay ve mahkemelerin ve sizin bu konu üzerindeki özetlenmiş görüşünüz hukuk ve ceza hakimi arasındaki ayırımlar dan bahsetmiştim kişiler mahkemeye maaş alma maksatlı boşanma için başvurup birlikte yaşamaya devam ederler şiddetli geçimsizlik vs.gibi boşanma nedenleri olsa da maaş almak için boşanma nedeni yoktur (ben maaş almak için boşanmak istiyorum dediğin vakit hakimin boşama takdir yetkisi yoktur ) o halde kişiler hukuk mahkemesine yalan beyanda bulunmuşlar iddia ve taleple bağlı olan hukuk hakimi ise araştırmaya girememiştir yetkisi yoktur sonuç olarak hukuk hakiminin kararı ceza yasasını sonuçsuz bırakmaz bu ceza hukukunun kamu yararı ilkesine aykırıdır evrensel hukuka aykırıdır bu yargıtay üyeleri hakimleri gerçekten hukuk fakültesi mezunu olabilir mi diye düşünüyorum bazan

Alıntı:

---

senoleker rumuzlu üyeden alıntı

Dışarı çıkıp arabasına bakmadım; Çocuğumu acile götürdüğümde yeşil kartlı ama hem kendinin hem eşinin ve çocğunun elindeki telefonları, ayakkabılari ve kıyafetleri, 4x4'ü varmış izlenimi verenler gördüm. (Yeşil kart varken)

---

Bu 4x4 örneği milyonlarca yeşilkartlıdan bir kaç tane olabilir hepsinin 4x4 ü yokya bu insanların. Şimdi o 4x4 ü olan yeşilkart alma hakkına sahipte, Evlenip boşanmış bir süre sonra evlenmeden beraber yaşayan maaş alma hakkına neden sahip değildir. Eğer bunların ikisinide aynı kefeye koyacaksak, yeşilkartı olanın altında 4x4 ü gördüğümüz halde yeşilkartı devam ediyorken. Beraber yaşayanın hakkı neden deva metmez?

Birde elimdeki bir karara göre bu kişileri cezalandırmak hukuk mahkemesinin kararını hiçe saymak olurmuş çelişki yaratırmış

vah beni vah beni :(

- - - Updated - - -

Konuya ilişkin görüşüme gelince bu kadar abuk sabuk kararın olduğu bir konuda SGK teorik olarak para falan talep edemez :(