Cevap: Çarşı, DARBECİ BAROnlara Karşı
Bu konuyu açtığım zaman iki somut örnek verdim:
1) 27 Mayıs 1960 darbesinden sonra Demokrat Partililer yargılanırken, İstanbul Barosu'nun aldığı bir kararla; Baro üyesi avukatların Menderes ve arkadaşlarını savunmamaları konusunda karar aldığını, avukatlara böyle bir yasak getirdiğini bazı kitaplarda okudum. Bu konuda Menderes'in avukatlığını da yapmış olan Av. Burhan Apaydın'ın "Adaleti Arayan Adam" ve yine Menderes'in avukatlarından Talat Asal'ın "Güneş Batmadı" isimli kitabında bilgi var. Bu kitaplardaki bilginin doğru olup olmadığını Av. Adil Giray Çelik'e sordum. Sayın Çelik, avukatlığın ve baroların tarihçesi konusunda araştırmaları vardır, bu konuları bilir. Çelik, benim soruma cevap verirken, "İstanbul Barosu'nun maalesef böyle bir kararı vardır, bu karar çok kötü bir karardır, hatta Av. Burhan Apaydın'a Menderes'i savunduğu için disiplin cezası verilmiştir, ancak daha sonraki aşamalarda Burhan Apaydın'ın kardeşi Orhan Apaydın'ı Baro Başkanı seçerek hatasını telafi etmiştir" dedi. Bu bilgiler ışığında İstanbul Barosu'nun darbeci olup olmadığını okuyucuların yorumuna bırakmak lazım.
2) Adana'da görev yapmakta iken 12 Eylül 1980 darbecilerinin başı olan Kenan Evren'in yargılanması için iddianame yazan o zamanki Adana savcılarından Sacit Kayasu görevden atıldı. (Görevden atan kurulun darbeciliğini bir kenara bırakıyorum). Sacit Kayasu, AİHM'de dava açtı ve kazandı. Avukatlığa dönmek için İstanbul Barosu'na müraccat etti. İstanbul Barosu isteği geri çevirdi. Bu defa konu Barolar Birliği'ne götürüldü ve İstanbul Barosu'nun "red" kararı barolar Birliği'nden döndü. İstanbul Barosu'nun bu konudaki tutumunu da okuyucuların yorumuna bırakıyorum.
Cevap: Çarşı, DARBECİ BAROnlara Karşı
Satılmış bey 'e destek versek mi acaba.Baro imajını düzelteceğine söz verdi.
Cevap: Çarşı, DARBECİ BAROnlara Karşı