Sakız çiğnemek M. Kemal'e hakaret sayıldı

Sayın Ali Poyrazoğlu'nun bir ödül töreninde yapmış olduğu konuşmadan alıntı. Hem hukukçu olarak hem de sıradan bir vatandaş olarak bu konuşmayı ayakta alkışlarım ben...

"Piyasada ve bankalarda paranın sahte olup olmadığını anlamak için para
ışığa doğru tutarlar ve içerisinde ATATÜRK filigranının olup olmadığına
bakarlar. Çünkü kalpazanlar ve sahtekarlar bastıkları paranın içine
Atatürk filigranı koyamıyorlar.

Sizlerden çok rica ediyorum, günümüzde bir adamın ne
mal olduğunu anlamak için onuda ışığa tutun ve bakın bakalım içinde
ATATÜRK varmı yokmu ? İçinde ATATÜRK olmayan insanlara iltifat etmeyiniz lütfen. Cumhuriyete sahip çıkınız lütfen."

Sayın YOKTUR ;
Tüm yazıları okudum sizden özür dilemem gereken sadece soyadınızı yanlış yazmam olmuş ondan dolayıda mümtaz şahsiyetinizden özür dilerim. Ama hakaret amacı gütmedim o hatada dalgınlığıma gelmiş..
Krallığın kalktığı bir devirde Kral çıplak olsa ne olur olmasa ne olur, kaldıki tüm yazılarda kraliçe olan sizsiniz yada prenses bilemem hukuku yorumlayan savcıya hata yaptı diyen mahkemeyi takmayan üst mahkemeye aldırmayan kefaletle serbest kalnasına karşın hala laf eden sissiniz bir düşünün realist olarak kim KRAL evet KRAL çıplak maalesef krasllık oynadığınızın da farkında değilsiniz...
Kaldıki özür dilemek beni küçültmez erdemdir özür dilemek bu yüzden neden olduğunu bilmiyorum ama hatrınızı kırmayayım özür dilerim.... sizden bu sitenin sakinlerinden bu yazıları okuyanlardan Fatsa belediye başkanından tayip erdoğandan tanıdığm tanımadığım bilumum beşerden özür dilerim hatta ağaçlardan kuşlardan börtü böcekten aslandan kendisini rezil ettiğimiz doğadan da özür dilerim... Ama en çokta izninizle Atatürk ten özür dilerim Atam kurduğun cumhuriyette dünya daha vermemişken en çok haklar verdiğin kadınlarımız ki aydın olanlar dahil senin yok edilmen için uğraşıyor diyerekten...

Commodore gerçekten inanmadığınız birşeyi yapmayınız ve bu şekilde yaptığınız şeyin değerini de düşürmeyiniz. Samimi olmayan özrünüzü hiçbir şekilde kabul etmiyorum.

Hakkımda istediğinizi düşünmekte serbestsiniz, keyfiniz bilir. Ancak bundan böyle forumda şahsıma dair herhangi bir haksız ithamda, hakarette bulunmaktan sizi men ederim. Bundan böyle hiçbir şekilde muhatabım değilsiniz, kişisel cevap yazmayınız.

Yalnızca tek sorum var herkese.

Bundan 3.5 yıl önce bu tür olaylar neden yoktu ve hukuk hiç bu kadar tartışılmış mıydı? Hükumet olup da Cumhuriyet ile, hukuk ile, Adliye ile böyle kavgalar yaşayan bir başka dönem hatırlıyor musunuz? Demek ki hükumet etmek ve iktidar olmak çok farklı kavramlar. Bunu bilerek 30 yıl sonrasından söz ediyorlar. Yani önce hayalini kuruyorlar, sonra da hedeflerini belirliyorlar. Ya biz ne yapıyoruz???? Olanca saflığımızla "saf hukukçuluğumuz" ile "hukukun üstünlüğü"nden dem vuruyoruz, yüksek insanlık ideallerini işliyoruz. Ama zaman geçiyor, gece uzadıkça uzuyor bu nedenle de elektrik sarfiyatımız gittikçe artıyor. Söndürün şu ampulü artık, açın pencerenizi, aydınlık dolsun içeriye.

Nerede Fırat abi nerede ,
Keşke Fırat abi keşke ;
Aydınlık içeri dolsun diyorsunda avuç avuç balçık topluyorlar güneşi sıvamaya ama sıvanmıyor işte beyhude çabalar içersindeler ama bizde gereksiz gereksiz yazıyoruz..
Sayın Av.Dilek Kuzulu Yüksel ne güzel form açmış gerçek yüzleri orada biz burada heyhat anlatmaya uğraşalım..
Yakında 1918 den başlayarak tarih formu açacağım belki işe yarar hiç umudum yok ama ...
Bir beyine örümcek girince ağını inanılmaz hızlı kuruyor sonra süpürgede işe yaramıyor zehir sıksan beyin gidiyor anlamadım ki.

sayın commodore

konulara otostop yapmasanız. ne iş yapiyorsanız o konuda sizi dinlemek isteriz. inanın size ben ahkam kesmem merak etmeyin. inşaat mühendisi ile binayı tartışmak ne haddime benim.
korku cumhuriyeti yaratalım nasıl olur. mesala M. Kemal in heykelinin önünden yada uzaktan gören kişi üç kez eğilsin mesela yada yan yada arka dönerek uzaklasmasın veya öneriniz varsa onları da değerlendirmeye alabilir. M. Kemal in manevi şahsiyeti nerelerde olur mesela ülke sınırlarında sakız çiğnemek M. Kemal ülkesinde M. Kemal e hakaret olurmu ne dersiniz????

Av.Dilek Kuzulu Yüksel
Alıntı yaptığınız ve alkış tuttuğunuz yazıyı bağımsız bir başka forumda yazmak yerine; bambaşka bir cihetin (eni konu bir yargı kararının hukuka uygunluğunun) tartışıldığı bu forumda ve tartışmanın geldiği nokta itibariyle yazmanızın uygunsuz kaçtığını söylemeliyim.

Ancak karşıtını yaratarak varolabilen ve tüm konumlanma mantığını da bu felsefe üzerinden yürüten Kemalistlerce, tamamen Atatürk düşmanı ilan edilme riskini de göze alarak; şunu belirtmeden edemeyeceğim: Atatürk bir din getirmemiştir, bir dinin peygamberi değildir. Atatürk'ün kuramı bir devlet yapısı üzerinedir, devlet kuramına yöneliktir. Bu haliyle de "paraların içindeki hologramdan gözüken Atatürk'e atfen; içinde Atatürk bulunmayan insanın ne mal olduğunu" anlamaya yönelik söylem kuru, hamasi bir söylemdir. Atatürk'ün ahlak, din, vs. moral değerler üzerinden insana yönelik bir söylemi yoktur. Onun ilkeleri devlet kuramına yöneliktir ve bu ilkeler Türkiye Cumhuriyeti ile bakidir. Yani bir kişinin Atatürk'ü içinde hıfsetmesine gerek yoktur. Devlet yapısına yönelik ilkelerini anlaması yeterlidir. Halefi İnönü'nün paralar üzerindeki Atatürk resmiyle ilgili düşünce ve özlemlerini biliyoruz. Öyle ise eskaza İnönü de basılmış olsaydı; adamın ne mal olduğunu anlamak için içinde İnönü'yü barındırıp - barındırmayacağına mı bakacaktık? Bu mantıktan hareketle Amerikan doları, EURO, Fransız ve İsviçre Frangının hepsi YTL'den daha değerliler? Dolayısıyla Washington ya da ne bileyim bir De Gaul, 1,5 Atatürk ve bir Amerikan ya da Fransız, bir Türkten daha adam gibi adam mıdır?

"Onun ilkeleri devlet kuramına yöneliktir ve bu ilkeler Türkiye Cumhuriyeti ile bakidir. Yani bir kişinin Atatürk'ü içinde hıfsetmesine gerek yoktur"
Yanılıyorsunuz Sayın Yoktur. Eğer öyle olmasaydı Atatürkün bireyin içinde hıfsedilmesini gerektiren kanunlarımız olmazdı. 1739 sayılı Milli eğitim temel kanununa bir göz atmanızı öneririm. Amaçlar bölümüne özellikle... Atatürk ilkeleri bir devlet kuramının ötesinde bir yurttaşlık, insanlık felsefesi ortaya koymakta bir yaşam biçimini işaret etmektedir. Kesinlikle din değildir. Tamamen katılıyorum. Çağdaşlık ve bilimsel düşünceyi ön plana alır çünkü. İnsana yönelik söylemlerini pek çok kaynaktan bulabilirsiniz. Ancak tavsiyem NUTUK olacaktır başvuru kaynağı olarak...

Sayın Fırat Bayındır,
Ben ne Atatürk düşmanı ne de AKP hayranıyım. Ne yazık ki; tartışmaya katılan hemen hemen herkesin istisnasız uyguladığı metod: Söylemek istediğiniz şeye göre tartışmayı istediği bir yerinden tutmak, istediği şekilde anlamak, istediği yöne çekmek ve başından beri esas söylemek istediğini bir vesile zuhur etmek! Sorduğunuz ya da söylediğiniz şeylerin hiçbirinin bu forum ile ilgisi yok. Tartışmak istiyorsanız, açın bağımsız bir forum yazalım düşündüklerimizi. Hükümet etmek ve iktidar olmak elbette farklı kavramlar ve Türkiye'nin içinde bulunduğu sancılı dönem tam da bu farktan kaynaklanıyor. Ancak şundan emin olun; 30 yıl sonra korktunuz şeyler gerçekleşir ve hukuka siz ihtiyaç duyarsanız, bu sefer her kimse karşıtlarınız onlara karşı ve bu sefer de onların ötekileştirmesine aldırmadan yüksek insani duygular ve hukuk adına sizi savunacağım tüm saflığımla.

Fulya Hanım,
Yanlış hatırlamıyorsam akademisyendiniz değil mi? Soruma aldığım cevaba göre size cevap yazacağım.

evet . TC devlet üniversitelerinden birinde Yardımcı Doçentim.

Sayın Benna ;
Otostop yapma deyiminizi anlamamakla beraber bir insan yalnızca yaptığı iş konusunda konuşup diğer konularda susması gerktiği yönündeki çıkarımınıza katılmıyorum.
Sadece bu formu ele alırsak önümüzde üç örnek var :
Birincisi formda sizin açmış olduğunuz sakız çiğneme davası ;
İkincisi bir sarhoşun izmir konakta Çankaya semtinde Atatürk heykeline büyük abdestini yapması olayı ;
Üçüncüsü Konya Akşehirde Tekvandocuların töreninde İstiklal marşında ayağa kalkmama olayı ;
Normal olarak baktığımızda her yönden en ayıbı en saygısız gibi görüneni İzmirde ki olay , ama okuyanlarında gazete dergilerde okuyanlar dahil Tv de seyredenlerde dahil olmak üzere en az tüzde doksanı bu olaya gülümsemişlerdirde. Bende güldüm, ne sarhoş ne dangalak adamki gitmiş yolun ortasına büyük abdestini yapmış vay salak vay dedim. Ama asla ve kata bu sarhoşun hareketini çok iğrenç ve pis olmasına karşın Atatürk e karşı bir hareket olarak görmedim. Sadece o an için içkiden olsa gerek sağa sola pisleyen kuşlarla aynı beyini taşıdığını düşündüm. Nesıl kuşlar Atatürk e hakaretten yargılanamıyorsa bu kişiyede öyle bir suç isnat edilemez bence. Konak meydanına sarhoş kafa ile abdest yapmanın cezası var ise bu kişiye o uygulanır, hatta bizim hakimlerimizde 'yapıcı cezalara'başladığı göz önünde tutulursa bu kişiye belirli bir süre 'alkolden uzak durma ' cezası bile verilebilir kanaatindeyim...
Ancak birinci ve üçüncü olay tamamen bunun dışındadır. Sistamatik geliştirilmeye çalışılan Atatürk ve ulusal değerlere direk saldırısıdır bu ikisi. Bunu anlamamak için sadece başımızı kuma sokmamız yeterli olmaz vüvutça kuma gömülürsek hem sağır hem kör hem dilsiz olursak belki o zaman 'Ne varki bunda?' diyebiliriz.
kadınlarımızı birinci safta kullanarak din bezirganlığı yapanlar zaman zaman gerçek yüzlerinide böyle olaylarda gösteriyorlar Kutlu doğum haftasında yaşanan cd ve kitap rezaleti, Tuzla belediyesinin çok yararlı bulduğu dağıttığı kitap, laikliği tartışmaya açmak , Hayvanlar gününü körpecik beyinlerde 10 kasım diye yer etmesini sağlamak denetimsiz kurslarda ve okullarda dini eğitim adı altında Atatürk ve Cumhuriyet düşmanı yaratmak bunların temel taşlarıdır.
En ilginci Atatürk cumhuriyeti ve Atatürk tarafından eşitliği yakalamış ve tüm hakları elde etmiş kadınlarımızın bu karanlık çağı savunmalarıdır. Sıfatları Avukat olan bazı kadın üyelerimizin bile bu açık oyunu görmeden bu değerleri savunmasını ben anlayamıyorum. Şeriat gelse ban hiç bir şey olmaz belki hergün traş olmaktan kurtulurum ve hatta Tuzla belediyesince dağıtılan kitabı kendime rehber edinip 'dört karı ' alır yan gelir yatarım. ( Her ne kadar bir tane bile sevdiceğimi bulamasamda ) Üçü çalışır biri yanımda olur. kadınlarında eğitim seviyesi ne olursa olsun giyip kara çarşafı oturur aşağı... Şeriata göre kadın 'aklen fikren ve bedenen dun yaratıklardır ' ( İnsan bile dememiş ) yani geri kalmış ikinci sınıf yaratık, İşin garibi ikinci sınıfında başında değil ikinci sınıfın başında büyükbaş hayvanlar sonra küçükbaşlar sonra yararlı diğer hayvanlar ondan sonra kadın geliyor. O da toprağı sürecek toplayacak birisine ihtiyaç var diye... Erkeğe laf söylemekte haddine değil kadının, Farz edelim ki böyle bir durum gerçekleşti ve şeriat bir şekilde bu formu buldu beni yakalayıp kadı efendi yargılar ' bunun o devirde beyni yıkanmış ondan şeriata karşı çıkıyor vurun kırk sopa aklı başına gelsin ' der bırakır. Peki siz ve bazı kişiler ne olacak 'bir erkeğe hakaerete varan başkaldırı bir zındıklar bu ne cüret' diye başlayan lafların sonucunda bilmem ki neler yaparlar artık... Onun için gelin sizler daha yol yakınken bu karanlık çağ söylemlerinden vazgeçin. Biz sizi değil kadın haklarını özgürlüğünü demokrasisini eşitliğini siz savunun yorup durmayın bizi...
Atatürk heykellerine gelince işte geldik size ilk yazımda dediğim noktaya ne demiştim ' basite indirgeyerek düşündüğümüzden ( en azından bazıları ) böyle basit kolaycı çıkarımlar da bulunabiliyoruz...' demek istediğim işte buydu.. A tipi bir devlet törenin ile sıradan bir günde oradan geçen vatandaşı yanyana getirerek olayı halledip haklı çıkmak yok o kadar kolay değil bu Benna hanım Samsun da ki Atatürk heykeli parkın tam ortasındadır be etrafında banklar vardır. Benim temizliğe çok önem veren halkım Atatürk heykelinin altında çıtçıt çekirdek yer kabuğunu yere atar nede olsa 'temizlik imandan gelir' değl mi??? Bir kişide bunlara müdahale etmez edemez. ( Aslında çevre kanununa göre suç olması gerekir ) Çünkü orası parktır insanlar oturur kabuğu yere atmayı hariç bırakırsak her hangi bir anormallik yoktur.. Aynı şekil de Mersinde de Atatürk anıtı parkın ortasındadır, orada da davranış aynıdır. Ankara ulus meydanındaki Atatürk heykeli buluşma noktasıdır. Bu örneklemeleri tüm illere kasaba köylere ilçelere kadar yayabiliriz ama yer yetmez. Demekki neymiş törenle normal zamanı eylemde bulunma ile normal davranışı ayırmamız gerekiyormuş.. yani dediğiniz gibi değil..
Daha öncede Atatürk din getirmedi diyip durdunuz bununla ne demek istediğinizi bir türlü açmadınız . Bir din getirseydi mi eleştirilemezdi demek istiyorsunuz ? Atatürk Türk halkının makus talihini yenmiş kelimenin tam anlamı ile 'Allahın Türklere gönderdiği bir mucizedir.' Böyle bir öngörü böyle bir evrensellik başka hiç bir ülkeye nasip olmamıştır. Atatürk Cumhuriyet ve devletin esaslarını koymakla kalmamış ahlak, din, sosyal yapı,ilim ,huku,spor ve birçok moral değerler üzerinden insana yönelik söylemleri çoktur. Bunu bilmeyen Atatürk ü kemalizmi laikliği en açıkçası yaşadığı ülkenin yakın tarihinden bihaber demektir. Ne yazıktır onlara. Atatürk'ün doğa sevgisi ile bir iğde ağacının peşine düşmesi çölden bir Ankara ve Atatürk Orman Çiftliği çıkarmasının tarifi nedir acaba ? Gerçi günümüzde biz onuda rezil edip yağmaladık ama olsun o zaman O kurmuş...
Atatürk hakkında konuşabilmek için baştan Atatürk ü sonrada yakın tarihimizi çok ama çok iyi bilmeliyiz diye düşünüyorum. Kulaktan dolma yalan yanlış tarihle bu işler olmaz ne lafla peynir gemisi yürür ne güneş balçıkla sıvanır nede fındık ağacından gemi olur ...

Fıkralar bölümüne yazmıştım ama tam yerine denk geldi buraya yazmak iyi olur dedim belki anlatamadığımı bu anlatır...
Tayyip ile Bush ilk bulusmalarinda birbirlerine hava atarlar.BushTayyip'e
-"Bizde öyle bir teknoloji var ki, ölüyü diriltiriz" der.
Tayyip altta kalmaz ve o da;
- "Bizdeki teknoloji çok farkli, partimizin bütün elemanlari 100 metreyi,3
saniyede kosmayi beceriyor" der.
Türkiye' ye döndügünde Tayyip'i bir düsünce alir. Danismanlarini çagirir,
ve attigi palavrayi anlatir;
-"Haftaya Bush geliyor, yalanimiz ortaya çikarsa ne yapariz?" diye sorar.
Danismanlardan biri hemen cevap verir:
-"Onlara ölüyü nasil dirilttigini sordunuz mu?"
-"Hayir sormadik."
-"O halde hiç korkmayin Basbakanim, alin Bush'u Anitkabir'e götürün.
Atatürk'ü diriltmesini isteyin.Diriltemezse o rezil olur. Yok eger diriltirse, siz zaten 100 metreyi 3 saniyede kosarsiniz!...

Sayın Av.Yasemin YOKTUR,

Öncelikle sitemiz hukuk sitesi olmakla birlikte güncel konuların da tartışıldığı bir sitedir. Hukuk dışında konuların tartışılması için de "Genel forumlar" kategorisi oluşturulmuştur. Bu konu genel konularda açılarak sadece hukukçuların değil tüm üyelerin katılımına sunulmuştur. Bu nedenle de konu ne hukukçular ile ne de sadece hukuki boyutu ile sınırlandırılmış değildir. Bu da demek oluyor ki burada site kurallarını ihlal etmemek, saygı ve seviyeyi korumak şartıyla dileyen dilediği yorumu yapabilir. Ben de bu hakkımı kullanıyorum, iletimin uygunsuz olduğunu da düşünmüyorum. Aksine alıntı yapmış olduğum sözlerin aslında bu konu ile doğrudan bağlantılı olduğuna inanıyorum. Kaldı ki, kusura bakmayın ama hiçbir kural ihlali içermeyen iletimin uygunsuzluğunun takdiri de sizin haddinize düşmez. Lütfen birilerine hadlerini bildirmek (!!) yerine siz de biraz haddinizi biliniz..

Kuru ve hamasi bulduğunuz söylem aslında o kadar çok şey anlatıyor ki, almak isteyenler mesajı çok net almıştır zaten, bu yüzden ne manaya geldiğini açıklamaya gerek bile duymuyorum. Siz her ne kadar düz bir mantıkla İsmet İnönü, USD, Euro vs. önermelerini ileri sürerek, paraların değerlerine göre resimlere değer biçme sonucunu çıkarsanız da Ali Poyrazoğlu'nun sözlerindeki mana değişmeyecektir.

Bakın ne olmuş tutuklamaiçin ..
'Dalcı hakkındaki suç duyurusunda bulunma kararını, Kaymakam Mustafa Selman Yurdaer, AKP#8217;li Belediye Başkanı Hüseyin Anlayan ve Askerlik Şubesi Başkanı Binbaşı Kalender Karadağ ortak olarak aldı.' ??? nerede binbaşı tek başına esip gürlemişti???

Kolay gelsin Fulya Hanım (tamamen işinizle alakalı, kinaye yoktur)

Ancak düşüncemde ısrarlıyım. Bakın bırakalım ahlak, din vesair moral değerler bakımından Atatürk'ün fikriyatının, kişi yapılandırmasına yönelik bir din ya da bir felsefe olmamasını; aslına bakarsanız devlet kuramı bakımından bile Atatürk bir ideolog, bir fikir adamı değildir. Bir aksiyon adamıdır ve çok da başarılıdır. Türkiye Cumhuriyeti Devleti öngördüğü modele bakarsanız; o dönemin belli başlı kuramlarından esinlenmeler ile devlet modellerinin bir sentezi olduğu görülecektir. O dönemde, o koşullarda yapılabilecek olan, gayet başarılı şekilde yapılmıştır.

Yurttaşlık bilgileri de zaten devlet kuramı ile ilgilidir. Bunun yanında Atatürk bir yaşam projesi öngörmüş, gerekli kanuni düzenlemeleri yapmış/yaptırmış ve uygulamıştır. Ancak bu bir felsefe değildir. Benim bildiğim Nutuk'ta insani söylemlerden çok Kurtuluş Savaşı ve yeni bir devletin kuruluşu anlatılıyor. Buradan Konfiçyüzmüşçesine yararlanmak enterasan olacaktır.

"Atatürkün bireyin içinde hıfsedilmesini gerektiren kanunlarımız" var mı gerçekten? Kanunun müeyyidesi ne peki?

Sayın Yoktur,
Eğitimde amaçlar bir değerlendirme ölçütüdür. Kanuni yaptırımıda sadece eğitimle ilgilidir. Eğer Kanunda ifadesini bulan Atatürkçü düşünce amacına ulaşılamıyorsa yada ona aykırı bir amaçlara yönelindiyse eğitim kurumları kapatılır.
Ayrıca Hukuk fakülteside dahil yüksek öğretimde zorunlu ilgili dersi vermek zorundadır belge almak için öğrenci. Tabi hem ölçme hemde öğretimin kalitesi konusunda nekadar yetersiz olduğumuz bilinmektedir.
Bu arada kuram ile keşif ve icat arasındaki farkı gözden kaçırıyorsunuz sanırım. Bir ilke tanımlamak keşif iken var olan ilkeleri belli bir amaç doğrultusunda örgütlemek kuramdır.

Siz kabul edin yada etmeyin bu ne modeli model olmaktan nede kuramı kuram olmaktan çıkarmaz. benim de kendi alanımda katılmadığım çok sayıda kuram var. Ancak onlara yinede kuram diyoruz. Eksik ve hatalarını söylüyoruz. Sizinde belirttiğiniz gibi bir sentez söz konusu ve sentez kuram büyüklüğünde. Ayrıca felsefe kelimesinin anlamı üzerinde daha iyi düşünmenizi tavsiye ederim.
Nutuk eğer size bir savaşı anlatıyorsa sadece diyebileceğim bir şey yok. Çoğu romanda aşağı yukarı aynı aşk hikayesini anlatır. ozaman romanlarıda kategorize edelim. her tip öyküden bir tane okuyalım yeter.
Gerçekten sadece bir öğretmen olarak derin bir üzüntü duyuyorum.

SEN KİMSİN? KENDİNİ NE ZANNEDİYORSUN?
ALMIŞSIN ELİNE KARAGÖZ'ÜN DEĞNEĞİNİ,AKLINCA ÖNÜNE GELENE HADDİNİ BİLDİRİYORSUN! AKIL VERİYORSUN BAŞKA FORUM AÇ DİYE. SENDEN Mİ ÖĞRENECEĞİZ BU İŞİN YOLUNU YORDAMINI?
YAZILANLARI ANLAMIYOR VEYA ANLAMAK İSTEMİYORSAN SENİN SORUNUN.
NE DEMİŞİZ BİZ?
BUNDAN 3.5 YIL ÖNCE ÜLKEDE BU TÜR TARIŞMALAR OLURMUYDU DİYE SORMUŞUZ. SORU GAYET AÇIK VE KONUYLA DOĞRUDAN İLGİLİ.
TUTUKLANAN KİM? AKP FATSA İLÇE BAŞKANI
BU GÜNE KADAR ULUSAL TÖRENLERDE SAKIZ ÇİĞNENDİĞİNİ HİÇ DUYDUNUZ MU? HAYIR!!!
BURADA BİR VURGU YAPMAK İSTEDİK AMA BİLEMEZDİK BU FORUMU YÖNETENİN SEN OLDUĞUNU.
KİMSE SANA ATATÜRK DÜŞMANI VEYA AKP YANDAŞI DA DEMEDİ.
NE KADAR DA ALINGANSIN!!! AMA BİRİLERİNE HADDİNİ BİLDİRMEK ÜZERE ALINGAN OLMAK GEREKİYOR DEMEK Kİ.
"SAF HUKUKÇU" SÖZÜNDEN NE ANLADIĞIN DA MEÇHUL "ARI" ANLAMINDAKİ SAFLIĞI KABULLENMEK İSTEMİYORSAN SENİN BİLECEĞİN İŞ. "SAF HUKUKÇU" DEYİŞİMİZDEN, OLAYA SALT "HUKUK" AÇISINDAN BAKILMAMASI GEREKTİĞİNİ SÖYLEDİK. KALDI Kİ BİR EYLEMİN KANUNDA TANIMLANAN SUÇU OLUŞTURUP OLUŞTURMADIĞI ÖZELLİKLE KONUMUZDAKİ KANUNİ DÜZENLEME GİBİ KANUN UYGULAYICISININ YORUMUNA BAĞLI OLDUĞU DURUMLARDA ( Kİ SON HUKUKİ KARMAŞALARDA UYGULAYICILARIN SİYASİ,İDEOLOJİK VEYA SÜBJEKTİF ÖLÇÜLERLE HAREKET ETTİKLERİ DOLAYISIYLA "SAF HUKUK"U KONUŞMANIN BAZI DURUMLARDA MÜMKÜN OLMADIĞI ORTAYA ÇIKMIŞTIR) HUKUKUN "İDEALİZE" EDİLMİŞ KAVRAMLARIYLA TARTIŞILMASININ SONUÇ VERMEYECEĞİ, "ERK" KİMDE İSE ONUN İSTEMLERİ DOĞRULTUSUNDA HAREKET EDİLDİĞİ, BUNUN İSE BAZILARINCA DOĞRU BAZILARINCA İSE HATALI ŞEKLİNDE DEĞERLENDİRİLDİĞİNİ GÖRÜYORUZ.
BÜTÜN BU KOŞULLARDA FİKRİNİ,BAŞKALARINA DİKTE ETTİRMEYE ÇALIŞMAMAK, AZAMİ NEZAKET ÖLÇÜLERİ İÇİNDE VE KİMSEYE SATAŞMADAN,KİMSEYİ RENCİDE ETMEDEN UYGUN BİR ÜSLUP İLE SERBESTÇE SÖYLEMEK SİTE YÖNETİCİLERİ TARAFINDAN SANA VERİLMİŞ BİR "HAK"TIR. TIPKI ÖRNEK OLAYDA OLDUĞU GİBİ "HADDİNİ AŞMAMAK" KOŞULUYLA...

Not: Beni bilenler bilirler.İlk kez büyük harflerle yazmak zorunda kaldım, özür dilerim. Her ateşli tartışmada yazdığımı bir kez de burada yazayım.
Bu sitenin düsturu şudur :ELİNE, BEYNİNE VE KLAVYENE SAHİP OL.

Bu arada insanları sahip oldukları konum ya da eğitim durumlarına göre değerlendirmekle ciddi bir yanlış yaptığınızı belirtmek isterim. İki satır yazı yazamayan profösörlere karşın okuma yazma bilmeyen ne şairler gördük. Eğitim kurumlarının verdiği belge örgün eğitime göre kişinin konuyla ilgili bilgisinin alt sınırını gösterir. Diploma sanıldığı gibi ne öğrendiğimizi ve bildiğimizi değil öğrenme olasılığımızı ve bilme yetimizi işaret eder.
Okul başarısızlığı nedeniyle okuldan atılmış bilim adamları, tıp eğitimi almış ünlü sosyologlar, Kimya eğitimi almış ünlü felsefeciler. Örnekler okadar çok ki. Heleki bilginin bu kadar erişilebilir olduğu çağımızda. Yeterki ulaşmaya çaba göstersin insan

NUTUK

HİLAFET MAKAMININ KORUNMASINDA DİNİ VE SİYASİ MENFAAT VE ZARURET BULUNDUĞUNU ZANNEDENLERE VERDİĞİM CEVAP
Efendiler, Hilâfet makamının korunmasında, dinî ve siyasî menfaat ve zaruret bulunduğu inancında olan bazı kimseler, arz ettiğim kararların alınmakta oldugu son dakikalarda, hilâfet görevini kendi üze rime almam teklifinde bulundular.
Bu gibilere, hemen gereken red cevabını vermiştim. Yeri gelmişken başka bir noktayı da arz edeyim. Büyük Millet Meclisi hilâfet'i kaldırdığı zaman, din bilginlerinden Antalya Milletvekili Rasih Efendi, Kızılay adına, Hindistan da bulunan bir heyetin başkanlığını yapıyordu. Rasih Efendi Mısır'a ugravarak Ankara ya döndü. Benimle görüşmek isteyerek şunlan söyledi : "Gezdıgı ülkelerde Müslüman halk benim halife olmamı istiyormuş... Yetkili İslam heyetleri, bana bu dururumu bildirmek üzere Rasih Efendi 'yi vekil etmişler." Rasih Efendi'ye verdiğim cevapta, Müslümanların bana olan bağlılık ve sevgilerine teşekkür ettikten sonra dedim ki : "Zâtalîniz din bilginlerindensiniz. Halifenin devlet başkanı demek oldugunu bilirsiniz. Başlarında kralları, imparatorları bulunan halkın bana ulaştırdığınız dilek ve tekliflerini ben nasıl kabul edebilirim. Kabul ettim desem, buna o halkların başında bulunanlar razı olur mu? Halifenin emir ve yasaklan yerine getirilir. Beni halife yapmak isteyenler emirlerimi yerine getire bilecekler midir? Durum böyle olunca, anlamı ve fonksiyonu olmayan asılsız bir sıfatı takınmak gülünç olmaz mı?

Efendiler, açık ve kesin olarak söylemeliyim ki, Müslümanlan hâlâ bir halife korkuluğu ile uğraştırıp aldatmak gayretinde bulunanlar, yalnız ve ancak Müslümanlann ve özellikle Türkiye'nin düşmanlarıdır. Böyle bir oyuna kapılıp hayal kurmak da ancak ve ancak cahillik ve gaflet eseri olabilir.

Rauf Bey'lerin, Vehip Paşa'ların, Çerkez Ethem ve Reşit'lerin, bütün yüzelliliklerin, kaldırılmış hilâfet ve saltanat hanedanı mensuplarının, bütün Türkiye düşmanlarının, elele vererek aleyhi mizde durmadan ateşli bir şekilde çalışıp uğraşmaları din gayretiyle midir? Sınırlarımıza bitişik merkezlerde yuvalanarak, hâlâ Türkiye'yi yoketmek için "Mukaddes İhtilâl" adı altında haydut çeteleri, suikast tertipleriyle çılgınca aleyhimizde çalışanların maksatları gerçekten mukaddes midir? Buna inanmak için gerçekten kara cahil ve koyu bir gafil olmak gerekir.

Müslümanlan ve Türk milletini bu kerteye düşmüş sanmak ve İslâm dünyasının vicdan temizliğinden, ahlâk ve karakterindeki incelikten, alçakça ve canîce maksatlar için yararlanma yolunu tutmak, artık o kadar kolay olmayacaktır. Küstahlığın da bir derecesi vardır.

Öncelikle Sen değil, Siz! Kendimi en azından bu konuda birşeyler öğretebilecek biri olarak görüyorum.
Anladığım kadarıyla forumu bütünüyle okumadınız. O nedenle de kusura bakmayın saf hukukçu tabirinizden, arı anlamı o kadar kolay çıkmıyor. Kaldı ki; zorlama bir ifade ile saf hukuk denebilir belki ama saf hukukçu terminolojik olarak bile oldukça zor. Nitekim saf (arı) hukuk anlamında kullandığınızı düşünmüyorum.
Bu işin yolunu yordamını benden öğrenmenize gerek yok. Ama tutuklamanın hukuka aykırılığının tartışıldığı bu forumda gelinen nokta itibariyle, Commondore'nin bini bir para hakaretleri bir yana -ki bunların gerçekten kıymeti harbiyesi yoktur nazarımda-; ama esas meslektaşlarımdan "para gibi içinde Atatürk barındırmayan kişinin ne mal olduğunu anlamaktan" tutan da "saf hukukçuluğa" kadar varan yazıların yazılmasını en azından mesleki nezaket adına beklemediğimi ifade etmek -haddi aşmaksa- haddimi aşmış olmakta bir sakınca görmem.
Yazılanları anlayıp-anlamadığıma karar vermeden önce size tavsiyem tüm forumu okumanızdır. Kimin kime ne deyip ne demediğini, neyin vurguladığını daha net görürdünüz. Ve hatta şu forumda kopan tüm fırtınaya, her türlü hakarete rağmen sadece ve sadece yazınızın ikinci kısmındaki görüşleri ifade ettiğimi de görürdünüz. Şimdi bakın olanca hakareti ya da vurguyu yapan forum şahsiyetlerine göre işin doğruluğu; yazan kişiye göre değişmektedir. Aynı şeyleri benim söylemiş olmam linç edilmem için elverir bir sebep iken, siz söyleyince doğru oluyor! Zira size karşı henüz yapılan bir hakaret yok. Tüm formu okumadan; kim kime hakaret etmiş ve kim haddini aşmış, kim eline, diline sahip karar vermeyiniz.

Sevgili Site sakinleri;
gerginliğe gerek yok. çoğunluğun eğilimi ortada .Ulu Önder'e ve silah arkadaşlarına borçlu olduğumuz tek şey saygı ve minnet duygularımız değil.. Olmamalı da..

Son olarak şu söz aklıma geldi. GELDİ MAYIS AYLARI , GEVŞER GÖNÜL YAYLARI....
Gülümseyin cok fazlaca...

Fulya Hanım
Merak buyurmayınız, insanları okul eğitimlerine göre değerlendirmiyorum. Sanırım akademik yönünüz var diyecek ve oradan bir bahis açacaktım yazınıza cevaben. Sonra olayın "galiba hukuk nosyonunuz yok" gibi gülünç bir bahse dönüşme ihtimalini dünüşüp, direkt sormaya karar verdim. Araya zaman (iş) girince size verdiğim cevap da işin akademik yönüyle ilgili yorum yapmadım, cevap ilk düşündüğümden daha farklı oldu. Hepsi budur yani.

Eee başka değiştirmemi istediğiniz bir yönüm var mıdır? Nedir bu şekle sokma merakınız forum olarak? Tavsiyem siteye üyelikle beraber "Her türlü şekil alınır" şeklinde bir tabelayı da dağıtın üyelere.

Sayın Av.Yasemin yoktur,
Forumu geren kişi sizsiniz ama görüşlerinizle değil tarzınızla.
Evet, kendi adıma değiştirmenizi istediğim bir özelliğiniz var. Lütfen tarzınızı değiştirin.

Birde uzman görüşü. En kısa sürede okuduğunu anlama kurslarından birine gitmenizi şiddetle öneriyorum.

Sayın Fulya
Başka, başka. Lütfen çekinmeyin. Nedir ki efenim lafımı olur aramızda.

Alıntı:

---

Atatürk'ün ahlak, din, vs. moral değerler üzerinden insana yönelik bir söylemi yoktur.

---

Hayır Yasemin Hanım, Atatürk'ün dinden tutun da, sanattan, spordan, ahlaktan, siyasetten, şereften, özgürlükten, çocuktan, gençlerden, köyden, sanayiden, eğitimden, sevgiden, saygıdan, aile hayatından, hayatın ta kendisinden, Allah inancı ve sevgisinden kısacası içinde insan barındıran her kavram üzerinde hem de direkt insana yönelik bir çok söylemi vardır. Kaldı ki, Atatürk'ün salt devlete ilişkin söylemlerinde dahi insan unsuru yer almaktadır. Çok ama çok samimi olarak, hiçbir art niyet gütmeden size Atatürk'ün çalış, tembellik etme, aklın hür, vicdanın hür, dinin hür olsun, şerefini koru, eğilme, küçülme, ilimle irfanla kanıtla kendini, küçüğünü sev, büyüklerini say, kişilikli ol, insan ol.. gibi görüşlerini dile getirdiği vecizelerini ve özellikle "insani söylemlerden çok Kurtuluş Savaşı ve yeni bir devletin kuruluşu anlatılıyor" dediğiniz Nutuk'u okumanızı, ama anlamaya çalışarak okumanızı tavsiye ederim. Ondan sonra tartışalım içinde Atatürk olmayan insanı..

Alıntı:

---

Onun ilkeleri devlet kuramına yöneliktir ve bu ilkeler Türkiye Cumhuriyeti ile bakidir.

---

Evet Yasemin Hanım Atatürk ilkeleri Türkiye Cumhuriyeti ile bakidir ve baki kalacaktır. Bir gerçek daha var ki Türkiye Cumhuriyeti de Atatürk ilkeleri ile bakidir ve baki kalacaktır. Bundan değil midir Atatürk'ü karalama, yok sayma çabası. Bundan değil midir menfaat uğruna, dini sömürerek, insan faktörünü hiçe sayarak güdülen siyaset anlayışı ? "Atatürkçü zihniyet yok olunca Cumhuriyet de yok olacak." hayalinin ürünü değil midir yaşadıklarımız ?...

Alıntı:

---

Ancak karşıtını yaratarak varolabilen ve tüm konumlanma mantığını da bu felsefe üzerinden yürüten Kemalistlerce...

---

Karşıtını yaratarak varolanlar maalesef ki Atatürk ve Cumhuriyet düşmanı sahte dindarlardır. Din ve vicdan özgürlüğünü, gerçek dindarın Kuran-ı Kerim'den ayrılmayan kişi olduğunu, Allah'ın bir ve büyük olduğunu, insanlara feyz ruhu vermiş olan dinimizin en son ve eksiksiz din olduğunu, dinimizin akla , mantığa , hakikate uygun düştüğünü, Allah'ın da Peygamberimizin de insanların ve milletlerin şerefini korumasını emrettiğini dile getiren de; bununla birlikte dinin bir vicdan meselesi olduğunu, dinin siyasete alet edilmemesi, din ve devlet işlerinin birbirine karıştırılmaması gerektiğini, din üzerinden yapılan siyasetin hem dinimize hem de milletimize zarar vereceğini dile getiren de yine Atütürk'tür. İçinde saf, siyasetten arı dini duyguları, Allah inancını barındıran insanlarımız Atatürk'ü anlayabilen insanlardır. Tehlikeli olan ise din ile hiçbir alakaları olmayan, bağnaz, hurafeci, dinimizi menfaatleri için kullanan sahtekarlar, sahte dindarlardır. Dini siyasete alet ettikleri, din üzerinden politika yaparak dini duyguları ve vicdanları sömürdükleri yetmiyor gibi bir de dine herkesten çok saygı duyan, İslamiyeti yücelten Atatürk'ü din düşmanı ve hatta daha da ileri gidip dinsiz, inançsız olarak lanse etmekte, Atatürkçü düşüncenin karşıtını oluşturarak var olmaya çalışmaktadırlar. İşte bu insanları ışığa tuttuğunuzda içlerinde Atatürk'ü göremezsiniz..

Elbette Atatürk din getirmemiştir, elbette Atatürk peygamber değildir. Aksini iddia eden mi oldu da temcit pilavı gibi durup durup önümüze sürüyorsunuz bunu. AKP'lisiniz Atatürk düşmanısınız diyen mi oldu da Atatürk düşmanı ve AKP'li değilim şeklinde gereksiz savunmalara geçiyorsunuz. Neden her yazılanı üzerinize alınıyorsunuz? Gocunduğunuz bir nokta mı var yoksa?

İnanın ben de gerçekten merak ediyorum artık. Siz kimsiniz? Kim oluyorsunuz da "Bu forumda bu tartışılıyor, bu konu buraya uymamış, başka yere daha uygun, yanlış yapmışsın" diyebilme hakkını kendinizde buluyorsunuz. Kim oluyorsunuz da "Bu yanlış, hıı.." "Bu doğru, aferin!" vari üslubunuzla, birilerine bir şeyler öğretmeye kalkışıyorsunuz? Şekle sokma çabasını tarzınızla bizzat kendiniz ortaya koyarken, kim oluyorsunuz da insanlarla dalga geçme cürretini gösteriyorsunuz?...

Allahtan sabır diledik yanlış anlaşıldı arş ı alada sabrımızı test ediyor.
Yazmayayım boşver diyorum ama sabır taşı olsa çatlar.
Bu ne ön yargıdır, bune ben bilirim başkası bilemez yaklaşımıdır , bune herkese haddini bildirme sen sus sen konuş demedir , bune ona buna tahsil sormaya cürettir, bune anlamamada ısrardır , bune Atatürk deyince yerinden fırlamadır , bune yakıntarihi bilmeme daha beteri yanlış bilmedir pes ya... İyiyede taciz lafada taciz Atatürk din getirmedi ama sanırım burada yazan birileri getirdide bizim haberimiz yok ben derim susun cahiller nosyonsuzlar zartlar zurtlar insan yazarken ben kimle konuşuyorum ki der bi...
Son kez ama son kez sonderece sakin ve kibar bir ileti yazıyorum.
Bakın güzel kardeşlerim bir konuda sallarken hele bu konu ATATÜRK se krık kere düşünüp bir kere yazın gırtlak dokuz boğumdur dokuzundanda geçsin düşünceniz yakın tarihi bilmiyorsanız adını bile ağzınıza almayın saygı sınırlarını zorlamayın....
Tersten başlayalım üstün nosyonlu arkadaşlarımızdan birisi buyurmuş ki... 'Bu mantıktan hareketle Amerikan doları, EURO, Fransız ve İsviçre Frangının hepsi YTL'den daha değerliler? Dolayısıyla Washington ya da ne bileyim bir De Gaul, 1,5 Atatürk ve bir Amerikan ya da Fransız, bir Türkten daha adam gibi adam mıdır? ' mantığı olmadığından üst kısmını isteyen okusun Bre allahtan korkmaz bir yazı yazarken insan bakar ne nedir diye...
İyi dinle şimdi Türkiye Cumhuriyeti bir kuruş dış yardım almadığı kapitalist tüm güçlerin ambargo koyduğu halde Osmanlı İmparatorluğunun 1912 den önceki borç bölümünün %62 si ile bu tarihten sonraki borçlarının %76 sını kabul etmiştir. Böylece 107,6 milyon liralik ( Günümüz parasına entegrasyonu 175 milyar dolar ) borca girmiştir. Yıllık enflasyon o yokluğa o rezilliğe karşı 1925-1938 arası %0,95 tir. ( avrupa birliği hala yakalayamadı) Fiyatlarda ucuzlama vardır. 1924 yılında Fransız Frangı 9,5 kuruş 1929 da 7,7 kuruştur ; dolar 187 kuruş 1927 den itibaren 127 kuruştur. İşviçre Frangı 34 kuruş 1927 den itibaren 37 kuruştur. Alman markı 44 kuruş 1927 den 29 a 46 kurştur. ingiliz siterlini 1925 te 895 kuruş 1938 de 616 kuruştur. 1930 da inanılmaz ihracat fazlası vardır. 15 yılda ortalama %8,4 büyüme vardır. 1929 dünya buhranında ntek etkilenmeyen ülke türkiyedir. 1929 da Almanya amerika İtalya ve fransa nın paraları değişmiş Türkiye cumhuriyeti dimdik ayakta kalmıştır. Bre tarih bilmez ekonomiden anlamaz hangi para Tl den değerli bugün utanacak varsa ATATÜRK değil ona layık olamadığımız için bizleriz. Yoktan bir ülke var edilirken var olan ülke fersah fersah satılıyor. Tüm kapitalistler ambargo koymuş nufus 13648270 kişi çoğu kadın ve yaşlı erkek yok ve en değerli para KURBAN OL ATATÜRK E SEN ( SİZ) BE ( BEYİNİZ)
Atatük sosyal bir şey yapmamış .... Pessss okumanı sağlamış avukat olmanı kadın olarak haklarını kullanmanı sağlamış kadına ilk insanca hakları vermiş kimsenin anlamadığı arapçayı kaldırıp Türkçe yi getirmiş Binde sıfır tirmibeş olan kadın okuma yazmasını bgünlere getirmiş ne bilsin bazı yazanlar kim kusacak kendisine... kemalistlermiş... O kemalistler sayesinde fikri hür vicdanı hür okudun daha ne?
Atatürk din getirmemiş. Getirip ne yapacaktı ? Peygamber mi Atatürk ? Atatürk fikri hür vicdanı hür birey olmanı sağlamış yazmışsın oralara 'topluma ' diye toplum olmanı Atatürk sağlamış ümmet reaya idin kara çarşafın altında olabileceğin şansın varsa padişahın gözdesi olmaktı. Düşünemiyordun ( şimdi emin değilim ) okuyamıyordun eziliyordun bol kesewden attığın toplum lafını kullanamıyordun hata etmiş pardon bunları vermiş size....
satılmış parçalammış bir ümmeti vatan ve toplum yaptı daha ne yapsın özgürlük verdi okul verdi dini yobazların elinden kurtarıp din yaptı din ama bir takım gerçek haddini bilmezler bu hale getirdi tekrar orta çağın karanlık özleminde yeşeren kara tohumlar gibi sömürüldü gerçek dindarlar. canım ezan kimsenin anlamadığı arapçaya döndürüldü mikrop yuvası tekkeler zaviyeler yobaz aşağılık din bezirganları türedi. Din üzerinden siyaset yapıldı tek korkuları Çağdaş Atatürk düşüncesiydi. Bunu anlayamayan sığ beyinler fazla konuşmasın...
Son derece basit sözcükleri bile algılamaktan uzak beyin kapasitesine sahip olanlar Atatürk hakkında bilmeden konuşmasın Nutuk kkurtuluş savaşının hikayesiymiş yok yaaaa pinokyo da izafiyet teorisinin anlatıldığı bilimsel bir eser....
Atatürk dine en büyük yararı sağlamış laikliği getirmiştir. Dinin korunması için karaçarşafı kaldırmıştır uygarlık için fesi kaldırmıştır oksijen almayan beyinlere oksijen gitsin diye harf devrimini yapmıştır millet okusun diye bilim çindeysede ara bul demiştir çağdaş uygarlığı yakala diye
Din getirmemiş getirip ne yapacaktı islam dini değilmidir son din son peygamber budur diyen... Odini bile anlamayan yobazlara dar örümcek kafalılara anlatmıştır Atatürk dini...
İnsaf et artık insaf ..... Hele Beyin damarlarının arasına birazıcık Atatürk le ilgili gerçekleri sok algıla ondan sonra Atatürk ü yorumla sizi men ederim Atatürk ün adını ağzınıza almaktan yeter artık yeter... saçmalama dozunun sınırları çok aştı ...
Bu size son nazik uyarımdır. Sakın ola sakın bilgisiz ve belgesiz Atatürk demeyiniz bir daha bu kadar kibar davranmam ....

Çok Uzadı:
İnsafla okunduğunda görülecektir ki yazılanlarla orantılı cevaplarım arasında uslub açısından hiç bir kabalık yok.Zaten yaşamım boyunca asla kabalıktan yana olmadım olmayacağımda.Benim için özgürlük vazgeçilmez değerlerin en başında gelir.Hem de kendim gibi düşünmeyen,giyinmeyen,yaşam felsefesine sahip olmayanların da haksız ithamlara karşı savunulması gerektiğine içten inanarak.Ne yazık ki korkularını hep gerçeklerin önünde gören ve kendisi gibi olmayanlara asla hayat hakkı tanımaya niyetli olmayan marjinal bir savunma atraksiyonuyla vurun abalıya mantığının bir uzantısını burada da görüyor olmak beni fazlasıyla rahatsız etti.
Fulya HANIM,Üniversitelerde çalışmanın ne kadar çok zor olduğunu düşünce özgürlüğünün en üst seviyede olması gereken yerde ilerleyebilmek için rendelenmiş ve törpülenmiş olmak gerektiğini özgürlüğün ö#8217;sünün bile mumla arandığını,ö deyince altınızda buzağı arandığını çok iyi biliyorum.Ama bunu ne yazık ki yıllardan beridir bu şekilde varlığını sürekli eleştirdiğim YÖK yapıyor.Hem de bir zamanlar benimle birlikte YÖK#8217;ten yakınan fakat her nasılsa YÖK veya buna bağlı üniversitelerden birinde yönetici konumunda olan arkadaşlarda.Ayrıca burada sadece hukukçular olmalı anlamına gelecek bir söz de kullanmadım.Burada herkes özgörüşünü açıklayabilmeli.Ne var ki açıklama yapayım derken konuyla ilintisi bulunmayanların olayın içinde sanık konumuna düşürülmemesi hususuna da dikkat edilmeli.
Bakıyorsunuz adını bile yazmakta zorlandığım Commodore1tr engin tarih bilgisini bir celsede ortaya dökmek isterken bir yığın insanı suçlamaya devam ediyor.Vatanını en az Commodore1tr kadar seven Vahdettin hakkında ne buyuruyor hazret #8216;#8217; Vatan haini Bahidettin ve onların varlığına özenmek neden ?Keşke VAHDETTİN kadar vatansever olsaydın.Eğer bilmeden ve gerçekleri okumadan yazıyorsanız vazgeçin bilmediğiniz konularda satırlarca yazı yazmaktan.Bir insanı vatan hainliğiyle itham etmek ne büyük saygısızlık.Şunu bil ve bilmelisin ki ve hatta bilirsin ki Osmanlı Sultanlarından hiçbirisi vatan haini olmamıştır.Ne bu mirasyedilik kuzum?
Ve sonra da tüm yazdıklarını Ulu Önder Atatürk ve Laiklik ilkesi arkasına saklamayı ihmal etmiyorsun Comodore1tr.Tam da bir zamanlar Atatürk düşmanlığı yapan şimdi Ulusal bir çizgide yaşam sürme görünümünde olan ve Ulu Önder Atatürk#8217;ün adını bu yaşam sınırlarına kalkan olarak kullanamaya çalışan marjinal bir kesim gibi.Ancak yazdıklarından Commodore1tr#8217;nin öyle birisi olmadığını da anlıyorum. Bakın ne buyurmuş Coomodore1tr#8217;#8217;İktidar partisi ve bilinçli yandaşları masum dindar halkımızın dini duygularını sömürerek CUMHURİYETE ve LAİKLİĞE savaş açmış durumdalar bazen sinsi sinsi bazen alenen Anayasanın 24. maddesi olan Laik liğin değiştirilemeyecek maddelerden olduğunu bilmeyen bir meclis başkanı olabilir mi? Bilmiyorsa orada ne şi var ?biliyorsa bu ne cüret orada ne işi var ? her ahvalde orada ne işi var? Rejimin temellerini sarstıklarını göremiyor musunuz ? Üzerinizdeki ölü toprağını kaldırmak için daha nasıl emareler bekliyorsunuz? 23 Nisan da normalde askerli çağı gelmiş bir imam hatiplinin meclis kürsüsünde ne işi var ? Oda mı çocuk ? Eline tutuşturulmuş malım metni ne cüretle okuyabilir ? ne cüretle rejime kafa tutabilir ? bir bütünün parçalarını birleştirmek o kadar mı zor geliyor size ?#8217;#8217;.Kim kime SAVAŞ açmış?Savaş sözcüğünü araya sıkıştırmakla yüreğiniz mi ferahlayacak?Ya İmamhatiplinin ne işi var Meclis kürsüsünde sözüne ne demek lazım bilemiyorum.En az senin kadar Onunda hakkı var o yerlerde.Bu kadar hazımsızlık nedir anlamış değilim.
Ve son söz; bu konu uzadıkça gerginlik artacak gibi.Bu güzel bahar günlerinde baharın tadını çıkarmaya bakalım.Sahiden yöneticimiz konuyu kilitlese nasıl olur?

hukukçulara yakışmayan söz ve davranışlar nedeni ile yazı editlenmiş ve konu amacını aştığı için kilitlenmiştir. Üyelerden ricamız kendinizi değil konuları tartışmanızdır

Ne olur antidemokratik olduğumuz şeklindeki gereksiz suçlamalarda da bulunmayın lütfen