1- Galatasaray Hukuk
2- Bahcesehir Hukuk
3- Bilgi Hukuk
Printable View
1- Galatasaray Hukuk
2- Bahcesehir Hukuk
3- Bilgi Hukuk
Sıralamanın sebeplerini paylaşabilir misiniz?Alıntı:
yargiman rumuzlu üyeden alıntı
Hukuk eigitminde yabanci dil egitiminin önemli oldugunu düsündügümden, bu siralamayi yaptim.Alıntı:
Sıralamanın sebeplerini paylaşabilir misiniz?
GSÜ`yüde devlet üniversitesi oldugundan ilk siraya koydum.
sanırım ufak bir yanılma söz konusu çünkü baskın olarak yabancı dil ile hukuk eğitimi veren tek vakıf üniversitesi bildiğim kadarıyla koç üniversitesi.
evet hem bilgi üniversitesinde hem bahçeşehir üniversitesinde yabancı dilinizi geliştirmeniz için fırsatlar var ancak hukuk eğitimi gayet Türkçe veriliyor arkadaşlar.
Ne güzel Türkçe hukuku ''hallettik'' şekil Türkiye... Sıra yabancılara geldi... EE güzel...
merhaba arkadaşlar sizce marmara hukuk dokuz eylül hukuk ve selçuk hukuk fakültelerinden hangisi daha iyi nasıl bir sıralama yapmalıyım
Marmara dokuz eylül selçuk
merhaba arkadaşlar bu sene sınava girdim istanbul hukuk la bahçeşehir hukuk arasında kaldım araştırdım forum sitelerinde ama bi yerde istanbul iyi
diyolar bi yerde bahçeşehir kesin bi karara varamıyorum daha çok kafam karıştı
Öncelikle tebrikler.Ben de bu sene İstanbul Hukuk yazmayı düşünüyorum.Bence önemli olan ilerde hangi alanda çalışmak istediğin.Özel şirketlerin avukatlığı,serbest avukatlık,ya da yüksek mahkemelerde yer almak isteyebilirsin.Hakimlik savcılık sınavlarında en iyi Ankara Üniversitesi.Ama İstanbul Üniversitesi'nde de aldığın diploma ile dünyanın her yerinde geçerli bir avukatlığın oluyor.Alıntı:
bariskarli rumuzlu üyeden alıntı
Hukuk fakültesi konusunda özel okulların pek iyi olduğunu düşünmüyorum.Akademik kadrolarını incelemeni tavsiye ederim.Ben öyle yapmıştım.
Elbette önemli olan öğrencinin isteyip, hedefi doğrultusunda yılmadan çalışması...Bu konuda benim de bir şüphem yok...Alıntı:
Yiğit Çavuşoğlu rumuzlu üyeden alıntı
Hakim ve Savcılar için düzenlenen sınavın sorularını hazırlayan yetkililerin Ankara Üniversitesi'nde yer alıyor oluşu Ankara Üniversitesi öğrencileri için en başında bir avantaj oluşturuyor şeklinde bir yorum aldım bir avukat büyüğümden yani soru tarzını bilmek, siyasetin ve dolayısıyla hukukun kalbinin attığı yer olan Ankara'da yer almak...İşte tüm bunlar ne ölçüde etkiler, bunlar benim Marmara üzerinde biraz daha düşünmemi sağlayan nedenler...Umarım ülkem ve dolayısıyla ibenim için iyi olan olur...
Verdiğiniz bilgiler için teşekkür ederim...
Yok böyle bir şey. Kanmayın.Alıntı:
A.C.H. rumuzlu üyeden alıntı
Böyle br şeyin olmaması mutlu etti beni...
Teşekkür ederim...
Ben İÜHF'ne gittim tanıtım günü vardı.Savcılık düşündüğüm için AÜHF'nin daha başarılı olduğunu söyledim.Görüştüğüm kişi medeni hukuk öğretim üyesiydi ve kendisi de aynı şeyi söyledi.Kendi hocaları hazırlıyor diye.Ben şahsen İstanbul Üni.'den de savcı olurum kanaatindeyim.Çalıştıktan sonra her yol başarıya çıkar. :)Ama duyduğumu paylaşmak istedim.
Kayseri'de düzenlenen Hukuk Fakülteleri Öğrenci Kongresi'nde de soruların Ankara ve Selçuk Hukuk Fakültelerinin hocalarınca hazırlandığı söylenmişti fakat bunun eskide kaldığı artık hakim ve savcılık sınavlarının sorularının ortak bir komisyonca hazırlanacağı bizlere söylenmişti demekki o aşamaya daha geçilmemiş.Ancak şunu görmek daha net; hedefi hakimlik ve savcılık olarak belirleyip o yönde çalışan öğrenciler barajı rahatça geçiyor esas mesele mülakatı geçip geçememek.Tabi o noktada da referans söylentileri alıp gidiyor başını.Kısacası sınavı öğrenci kendi çabasıyla çok rahat yapar ama işte sanki sınavda başarılı olsa bile kişi mülakat aşamasında elenebiliyor bu durumda yaplması gereken ise mülakat aşamasının gözden geçirilmesidir.Saygılarımla...Alıntı:
Deniz... rumuzlu üyeden alıntı
Alıntı:
Deniz... rumuzlu üyeden alıntı
Sizin de böyle bir duyum almış olmanız kararsız düşüncelerimde haklı olduğumu ispatladı bana...Benim görüşüm de bir çok insanın düşündüğü gibi belli bir ideal uğruna çalıştıktan sonra üniversitenin çok büyük etkili olmayacağı doğrultusunda...
Bir de Sn Burak Temur benim mülakat hakkındaki bilgilerimyok denecek kadar az...Bu konuda bir şeyler paylaşabilmeniz mümkün mü?
Saygılarımla...
Mülakat aşaması olarak size şunu söyleyebilirim.12.06.2007 tarihinde Resmi gazete'de yayımlanan Adli ve İdari Yargıda Hakim ve Savcı Adaylığı Yazılı Sınav,Mülakat ve Atama Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik kapsamında;mülakat aşaması şu şekilde düzenlenmiştir.
MADDE 3 – Aynı Yönetmeliğin 21 inci maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
"Yazılı sınavın değerlendirilmesi ve mülâkata çağrılacakların belirlenmesi
MADDE 21 – Yazılı sınavda yüz tam puan üzerinden asgarî yetmiş puanın altına düşülmemek kaydıyla en yüksek puan alandan başlamak üzere, sınav ilânında belirtilen kadro sayısının % 50 fazlası mülâkata çağrılır. Bu şekilde çağrılan en düşük puana sahip adayla aynı puanı alanlar da mülâkata alınır."
MADDE 4 – Aynı Yönetmeliğin 24 üncü maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
"MADDE 24 – Yazılı sınav sonuçları ilgilinin bildirdiği adresine Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi tarafından gönderilir. Ayrıca Bakanlık binasında ve internette ilân edilir."
MADDE 5 – Aynı Yönetmeliğin 25 inci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
"MADDE 25 – Yazılı sınava katılanlar sınav sonucunun kendilerine tebliğ tarihinden itibaren on gün içerisinde bir dilekçe ile Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezine itiraz edebilirler. İtirazın, Adalet Bakanlığını ilgilendirmesi halinde sonucu Bakanlığa bildirilir. Ayrıca sonuç herhalde ilgililere duyurulur."
MADDE 6 – Aynı Yönetmeliğin 27 nci maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
"Mülâkat kurulunun oluşumu
MADDE 27 – Mülâkat Kurulu; Adalet Bakanlığı Müsteşarı veya görevlendireceği Müsteşar Yardımcısı başkanlığında, Teftiş Kurulu Başkanı, Ceza İşleri, Hukuk İşleri ve Personel Genel Müdürü ile Türkiye Adalet Akademisi Yönetim Kurulunun her sınav için kendi üyeleri arasından belirleyeceği iki üye olmak üzere toplam yedi üyeden oluşur.
Türkiye Adalet Akademisi Yönetim Kurulunda Yargıtay ve Danıştay mensubu birer üye bulunması halinde bu üyeler Mülâkat Kurulunda asil üye olarak görevlendirilir.
Türkiye Adalet Akademisi Yönetim Kurulunda Yargıtay ve Danıştay mensubu üye sayısı birden fazla ise, Yargıtay kontenjanı için Yargıtay mensupları arasından, Danıştay kontenjanı için Danıştay mensupları arasından; Yargıtay veya Danıştay mensubu üyelerden birinin ya da her ikisinin bulunmaması halinde ise Yönetim Kurulunun diğer üyeleri arasından gizli oyla seçim yapılır.
Asil üyelerin hukukî veya fiilî sebeplerle katılamaması halinde; Teftiş Kurulu Başkanı, Ceza İşleri, Hukuk İşleri ve Personel Genel Müdürünün yerine vekalet edenler, Türkiye Adalet Akademisi Yönetim Kurulundan katılacak üyelerin yerine ise, Yönetim Kurulunun kendi üyeleri arasından her biri için ayrı ayrı gizli oyla belirleyeceği yedek üyeler Mülâkat Kuruluna katılır."
MADDE 7 – Aynı Yönetmeliğin 28 inci maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
"Mülâkat, amacı ve yapılış şekli
MADDE 28 – Mülâkat, Mülâkat Kurulu tarafından ilgilinin yazılı sınava tabi olduğu konulardaki bilgisinin ölçüldüğü, yetenek, kültür ve çağdaş yaşam anlayışı, muhakeme, ifade ve bir konuyu kavrayıp özetleme yeteneği ile genel davranış ve tepkilerinin mesleğe uygunluğu ve liyakati açısından değerlendirildiği, dış görünüşü itibarıyla yadırganacak bir halinin bulunup bulunmadığının tespiti için yapılan bir sınavdır.
Mülâkat Kurulunun tüm üyelerinin ayrı ayrı yapacağı bu değerlendirme;
a) Alan bilgisi düzeyi elli puan,
b) Yetenek, kültür ve çağdaş yaşam anlayışı on puan,
c) Muhakeme gücü on puan,
ç) Bir konuyu kavrayıp özetleme ve ifade etme yeteneği on puan,
d) Genel davranış ve tepkilerinin mesleğe uygunluğu ve liyakati on puan,
e) Dış görünüşü itibarıyla yadırganacak bir halinin bulunup bulunmadığı on puan
olmak üzere toplam yüz puan üzerinden yapılır ve her aday için bu Yönetmeliğin ekinde yer alan EK- 3 formuna kaydolunur."
MADDE 8 – Aynı Yönetmeliğin 29 uncu maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
"MADDE 29 – Bu Yönetmeliğin 21 inci maddesinde belirtilen adaylar mülâkata çağrılır.
Mülâkata çağrılacakların başvuru formunda belirtilen adresine yazılı yarışma sınav sonucu ile bildirildiği takdirde mülâkat yeri ve zamanını içeren sınav sonuç belgesi Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezince gönderilir."
MADDE 9 – Aynı Yönetmeliğin 32 nci maddesinin birinci fıkrasında geçen "yazılı sınav kurulu" ibaresi "yazılı sınav puanı" olarak değiştirilmiştir.
MADDE 10 – Aynı Yönetmeliğin 33 üncü maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
"MADDE 33 – Doktora yapanlar ile Adalet Bakanlığı hesabına burs verilmek suretiyle yüksek öğrenimlerini tamamlayanlar sadece ilân edilen boş kadrolara başvurabilir.
Birinci fıkrada belirtilen kimseler, 31 inci maddede belirtilen mülâkat başarı listesine alınmadan bunlar için ayrı bir başarı listesi düzenlenir."
En son ulaşabildiğim yönetmelik budur.Son zamanlarda bir değişiklik olmuş olabilir ama maalesef ulaşamadım.Saygılarımla...
arkadaslar hukuk fakltsinde stajlar kacıncı snfta baslıo ? bilqilendırırsenız sevnrm
Ne yazık ki fakülte bitiminde başlıyor.Altı ay adliye ve altı ay tecrübeli bir avukatın yanında olmak üzere toplam bir sene stajımız olacak.Alıntı:
kaanozkaan1903lt rumuzlu üyeden alıntı
İstanbulda zaten kaç tane üniversite var ki hukuk fakültesi olsun ?
İÜHF den sonra Koç veya Anayasa Hukuku için Süheyl hocamızın olduğu belki Bahçeşehir...
Ben başka üniversite bilmiyorum, okul olabilir ama üniversite tanımıyorum. Bilen varsa yardımcı olabilir. :ok
Alıntı:
M.Onur Kafkas rumuzlu üyeden alıntı
Arkadaşım Googleye yaz bakalım MÜHF var mı yok mu ;)
doğru evet bir an için unuttum kusura bakmayın.
Uğur Alacakaptan, Belgin Erdoğmuş, Niyazi Öktem, Cemal Bali Akal, Serap Yazıcı, Turgut Tarhanlı gibi değerli hocalarıyla İstanbul Bilgi Üniversitesi..Alıntı:
M.Onur Kafkas rumuzlu üyeden alıntı
Uluslararası hukuk eğitimi veren üniversiteleri tavsiye ederim.Adalet Bakanlığı son açıklamalarında uluslararası hukuk uzmanı taleblerinin olduğunu Adalet Bakanlığı bünyesinde çalıştırmak istediğini belirtmiştir.Geleceği olan bu hukuk dalına girmesini öncelikle tavsiye ederim.Bakanlık bünyesinde çalışmasa dahi diğer bakanlıkların yoğun talepleride bu yöndedir.Bakanlık AB ülkelerindeki başkonsolosluklara ayrıca hukuk ataşeleride alacaktır.
Diğer taraftan adliyelerdeki eksikliğin savcı ve hakim olmadığı,yazı işleri memurlarının azlığından bahsedilmektedir.Avukat sayısınada bakılınca ülkemizde yeterli sayıda avukat var.Önemli olan bir meslek seçiliyorsa garanti işi olan meslekler seçilmelidir.
arkadaşlar bu kadar düşünmek ve araştırmak iyi güzel ama inanın çok önemli değil. ilk önce tercih yaparken kalbinizin sesini dinleyin derim. bu dediğim çok geyik gelebilir ama demek istediğim bir kişi liseden beri istanbul hukuk hayalini kuruyorsa oraya gitmeli veya bir hocayı idol olarak görüyorsa onun ders verdiği yeri seçmeli. bunun dışında sadece hukuk okumak istiyorsa kendisine en iyi şartları sunan üniversiteyi seçmesi daha mantıklı. sırf öğretim elemanlarına , profesör sayısına bakarak tercih yapmak ileride sizi çok mutsuz edebilir. zira çoğu hukuk fakültesi öğrencisi belli bir noktadan sonra sadece belli derslere girmeye , not okuyara sınıf geçmeye başlar. bir diğer konu burslu olarak bir özel okulu tercih etmeyi düşünüyorsanız sizinle diğer öğrenciler arasındaki mantalite farkını mutlaka düşünmelisiniz.
hmmm......bunu öğrendiğimiz ii olduuuuu.............
puanı yeterli gelirse galatasaray hukuk ve istanbul hukuk fakültelerini yazmalı. vakıf üniversitelerinden ise yeni kurulmasına karşın çok aktif ve sosyal bir üniversite olan beykent üniversitesi hukuk fakültesini öneririm. ayrıca hukuk fakültesinin kampüsü taksim'de bulunmaktadır.
Devlet üniversitesi olarak ilk sırada İstanbul, sonra Marmara yazılmalı. Vakıf üniversitesi olarak ise Yeditepe veya Koç yazılabilir.
Sevgili Arkadaşlar,ben şahsen Marmara Hukuku çok ii bilirim.Eğer arkadaş İstanbul Hukuka yerleşemezse şiddetle kendisine burayı tercih ederim.Hatta şunu kimse iddia edemezki İst.Hukukun kalabalık ortamı ve belli kürsülerindeki gayriciddi havalar son yıllarda Marmara yı ön plana çıkarmaya başladı.Özellikle Anayasa ve kamu hukuku eğitimi İst.Hukuktan çok daha ii.Bunu Marmara ve İstanbul Hukuk öğrencilerinin oludğu bir ortamda marmara hukuk 1.sını bir öğrencin müthiş anayasa ve medeni hukuk bilgi ve yorumlarından teyit ettim.İş puanda değil hangisin daha çok ii eğitim veriyorsa oraya git.Çünkü bazen puan yüksek oluyor ama kontenjan çok fazla ve eğitim kalitesi düşebiliyor.Örn:İstanbul Hukuk
bu konuda subjektif yorumlardan çok objektif gerçeklere bakmakta fayda var. çünkü kimse aynı anda birden fazla fakültede öğrenim göremeyeceği için böyle bir kıyaslama yapmak için subjektif yorumlardan uzak durmakta fayda var. Tabi herkes kendi okuduğu fakültenin eksi ve artıları konusunda subjektif yorumlar yapabilir, bunlar dikkate alınmalı.
Objektif kriterler nelerdir ?
- Öğretim Kadrosu, Kaç kaliteli profesör var ve kaç profesör var ( not bu ikisi arasında kocaman bir uçurum vardır ). Daha sonra kürsülerini ve kürsü hocaları ile ilgili yapılan yorumları inceleyin. İnternette öğrencilerin bu konuda gerçekten isabetli yorumlar yaptıklarını düşünüyorum.
- Üniversitenin erasmus kapsamında yaptığı anlaşmaları inceleyin. Her üniversitenin bir erasmus sitesi vardır, girin ve ordan hukuk fakültesi için hangi ülke ve üniversitelerle anlaşmalar yapılmış.
- Üniversite kontenjanlarını kıyaslayın. Elbette kontenjanın azalması kalitenin de artması anlamına gelmektedir.
- Son olarak imkanınız varsa tanıtım günlerinde üniversiteyi bir gezin.
Bunların hepsi objektif kriterlerdir. Bunların dışındakiler bi yerden sonra benim üniversitem senin üniversiteni döver tartışmalarından daha öteye geçemiyor =) Ve hep söylediğim gibi fakültenin kusursuz da olsa iş sizde bitiyor. Hele söz konusu hukuk olunca bu çok daha önemli bir nokta.
Tercih yapacak arkadaşlara hayırlı ve güzel tercihler diliyorum.
demek ki bu arkadaşımız üniversite sınavında harikalar yaratmış ve kararsız.her yerden teklif geliyor ne yapsın:) ben ce reklamdaki gibi sabah istanbul üniversitesine akşam marmaraya gitsin:) şaka bir yana da hukuk fakültesi olarak devlet okullarında bizim okulumuz yani istanbul hukuk en iyisidir.ulaşım sosyal imkan artıları vardır.ki bu da diğer fakültelerden daha cazip kılıyor:)
İstanbul'da okumanın zorluğundan bahseden kimse yok mu?
çok abartıyolar İstanbul'da okumak zor diye büyük bir şehir tabi diğerlerine nazaran birazcık daha zor olabilir ama kalacak yeri bulduktan sonra bence diğer şehirlerde okumaktan pek de farkı yok..Alıntı:
Av.Emrah Yavuzcan rumuzlu üyeden alıntı
sayın bartelmi diaz,eğer sözleriniz benim içinse ben her iki fakülteninde gerek akademşk kadrro gerek öğrenci potansiyelleri hususunda çok deneyimliyim.Görevim gereği uzun yıllardır her ikik fakülteninde öğrencilerinden aldığım cevaplar ve muhakame ve ifade yeteneği bana marmara üni.de sanki öğrencilerin daha fazla ilgi gördüğü ve kendilerini çok fazla yetiştridiğini fark ettim.Yoksa İstanbul üni.tabii ki ülkemizin göz bebeğidir ama son yıllarda gerek dekanların ve hocaların gerek sede kontenjanların etkisiyle maalese kalitesi düşmüştür.
konu eskide kalmış fakat ileride tercih yapan arkadaşların kafası karışmasın diye yazıyorum.Alıntı:
kaosteorisi rumuzlu üyeden alıntı
marmaranın kontenjan bakımından istanbuldan çok da aşağıda kalır bir yanı yok. sayı olarak olsada eğitim iimkanı açısından istanbulun amfilerinin yanında marmaranınkiler ufacık sınıflar sayılabilir bu yüzden kontenjan fazla olduğu için marmaranın istanbulun önüne geçtiğini söylemen yanlış olmuş.bulunduğun ortamda marmaralı öğrencinin daha bilgili olmasının üniversiteleri karşılaştırmak açısından ne anlamı olduğunu da anlamadım iki fakülteninde yüzlerce öğrencisi var çalışan ve çalışmayan tek bir örnekle bunu kıyaslayamassın. anayasa hukuku açısından birşey diyemesem de medeni hukukta marmaralılar bile senin söylediklerini iddia etmez istanbul üniversitesinin medeni hukuk kürsüsünde bulunan hoca sayısı bazı fakültelerin toplam hoca sayısıdır.kaliteleride aynı şekilde bu sayıyla doğru orantılıdır emin olabilirsiniz. evet keşke iühf kontenjanını bu kadar artırmasaydı eğitimin kalitesini elbette etkiledi bu fakat halen elinde bulundurduğu imkanlarla ülkenin en kaliteli hukuk eğitimi veren okullarından biridir.
İstanbul Üniversitesinde bazen 2.öğretimlerinde 1.öğretim derslerine girmesiyle (özellikle2.sınıflar) amfide oturacak yer bile bulunamıyor ciddiyim..kütüphaneye sınav zamanları adım atılamıyor zaten. bnce hiçbir okul bu kadar da kalabalık olmamalı bu zamanda. eskiden çok az hukuk fak. vardı tamam biraz sıkıntı çekiliyordu katlanılıyordu ama ne gerek var şimdi inanın anlamak güç.eskiden 1200 kişiyi kaldırıyodu şimdide kaldırır zihniyetinden gidenler eskiden ilkokullar da çok kalabalıktı..
Yeditepe'nin eğitim açısından yetersiz olduğunu duymuştum. Tabi kendim tecrübe etmedim. Koç zaten çok iyi, burslu okumuş arkadaşlarım memnunlardı. Bahçeşehir'de okuyup problem yaşayan arkadaşlarım oldu. Çok bırakıldığını duymuştum. Mümkünse istanbul Hukuk olsun derim ben.
Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi son sınıf öğrencisiyim. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi dışında saydığınız bütün hukuk fakültelerinde okuyan arkadaşlarım var. Kanun bilmek için Ankara'da okumak gerektiği çok açık. Devlet üniversiteleri her zaman tercih edilebilir, geleneğe sahipler çünkü. Lakin yaklaşık olarak şu son 10-15 yılda vakıf üniversiteleri giderek çıtayı yükseltmişlerdir. Zira öğretim kadrosu için ayırabildiği meblağlar çok daha fazla olunca, devlet üniversitesi geçmişi olan ve çok saygın hocaları bünyelerine katabilmeye başlamışlardır. Örneğin, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nin kadrosuna bakarsanız, şimdiki medeni kanunun komisyonunda bulunmuş birkaç özel hukuk hocası bulabilirsiniz. Yine aynı şekilde Ümit Kocasakal, Ersan Şen, Nami Barlas, Abdülkadir Arpacı, Mehmet Emin Artuk, Rayegan Kender gibi çok saygın ve adı duyulmuş birçok hocayı görmeniz mümkün. Diğer yandan, devlet üniversitelerindeki imkan kısıtlılığına karşılık, vakıf üniversitelerinde adeta sinema salonunda ders dinler gibi bir hisse kapılabilirsiniz. Hocayla birebir iletişime girebilir, sorularınızı sorabilirsiniz. İlla ki görüşme saatini beklemenize gerek yoktur. Diğer taraftan Amerikan Hukuku, Devletler Hukuku, Avrupa Birliği Hukuku, Anglosakson Hukukunda Sözleşmeler ve Anglosakson Hukukunda Haksız Fiiller, Hukuk Büroları İçin Hukuk Terminolojosi, Fikri ve Sınai Mülkiyet Hukuku, Rekabet Hukuku, Karşılaştırmalı Şirketler Hukuku, Karşılaştırmalı Borçlar Hukuku, Sermaye Piyasası Hukuku, Alman Hukuku Terminolojisi ve daha birçok önemli dersi İngilizce olarak öğrenmeniz mümkün. Üstelik bu dersler diğer birçok fakültedeki gibi seçmeli değil, zorunlu derslerdir. Tabi ki de 6 kur almanız gereken zorunlu Almanca ve 4 kur almanız gereken Advanced English derslerini saymıyorum bile. Hukukçu olmak için vakıf üniversiteleri biçilmiş kaftan. Tabi ki her vakıf üniversitesi uygun değildir. Koç, Bilkent ve Yeditepe bu alanda en iyiler. Diğer yandan, ben burslu öğrenciyim ve çok memnunum fakültemden. Bana çok şey kattı. Diğer çoğu fakültenin aksine 8-9 ders değil de özellikle bir dönemde almanız gereken zorunlu 14 dersin yoğunluğu daha şimdiden iş hayatında eğilip bükülmemeyi öğretecek gibi. Bunun yanında Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi hocalarının başta Erdoğan Bülbül, Ümit Kocasakal ve Nami Barlas olmak üzere birçoğu da Yeditepe Üniversitesi'nde ders vermektedirler. Asistanlarını yollamadan, birebir kendileri gelmekteler. Öyle durumlar olabiliyor. Örneğin, Marmara'da okuyan bir arkadaşım vardı. Mehmet Emin Artuk onlara da ders veriyordu, bize de; ancak söylediğine göre senede 3-4 defa Artuk'u görüyorlarmış derste. Ancak bizim fakültede derse kendisi girmekte.
İyi düşünmek, ne olmak istediğine karar vermek, ona göre tercih yapmak gerekir.
Arkadaşlar ben de bu sene hukuk fakültesine yerleşeceğim ancak bazı üniversiteler konusunda kararsızlık yaşıyorum.
Yeditepe, Bilgi, Beykent, Mef ve Medipol arasından hangisini önerirsiniz?
Burslu veya burssuz farketmez Bilgi ünivesitesini tek geçerim. Akademik kadro, yurt dışı fırsatları, şehir merkezinde konumu...
--
Istanbul veya marmara