Kredi kartı affı

Sayın Akoz Önce temelde anlaştığımıza çok memnun oldum.
Açıkça demek istediğim aslında şudur.
Asla bankaların kredi kartlarına düzgün faiz uyguladıklarına inanmıyorum Çünkü gelişmiş ülkelerde bu oran 1,5 kat şeklindedir yani tüketici kredisi %1 ise kredi kartı faizi %1,5 tir. Bizim bankaların aşırı bir faiz uyguladıkları bunun da en kibar deyimi ile hooş olmadığı ortada...
Banka avukatlarının işlerini doğru yapıp yapmadıkları hiç bizim sorunumuz değildir. O banka ile banka avukatları arasındadır.
Eğer banka avukatı müvekkile hile yolu ile veya kandırarak bir evrak imzalatıyor ise onun da çözümü hukuk içindedir.
profiliniz ve yazdıklarınız ışığında eğitim ve kültür durumu yüksek birisi olduğununuzu gösteriyor. Ancak burada unuttuğunuz husus tüm üyelerin ve katılımcıların aynı düzeyde olmayacağı ve sizin yazdıklarınızla demek istediğinizi aynı anlamayacaklarını derinden hissetmemdi. Ne güzel demişsiniz aslında işin özünü 'ben yaptığım tüğm işlemleri hukuksal boyutta yaptım benim işlemlerim hepsi hukuki kurallara uygun şekilde yapıldı. hiç bir açıklık verilmeyecek şekilde her işlem avukatımızın gözlemi ve direktiflerinde gerçekleştirildi. buradaki amaç ta gereğinden fazla faiz ödememkti yoksa arkanı dön ve çık değildi' İşte size eleştri getirdiğim nokta son iletiniz de açıkça yazdığınız bu ibareyi bir çok kişinin algılayamayıp sadece 'kaçış yolu' olarak uygulamaya koyabilecekleri endişesi ile yazdım. Çünkü kıvırmaya gerek yok biz ulus olarak olayı çözmek yerine kaçmayı kaytarmayı seven bir ulusuz. Zaten biraz da o yüzden böyleyiz bu yüzyılda. Dolayısı ile yazılarınızda belirttiğiniz hususlar bu kişilere olanak tanıyacak görüşte olduğu için dikkatimi çekti yazma gereği duydum. İletilerime bakarsanız zaten ticaret hukuku hakkında hiç yazım yoktur. Uzak durmaya mesleği avukat olanlarla sorunu olanların arasında ki bir saha olarak görüp yorum dahi yazmam . Sizin yazınızı tam değerlendiremeyecek vede hukuki boşluk olarak değerlendirerek 'kötü' amaçla yaklaşım olabileceğini çok hissettiğim için dikkat ederseniz kanun tüzük yönetmelik demeden sadece bu konuyu yazdım.
Bir konu hakkında yazarken hukuku çiğnemek isteyenlere yol gösterecek yaklaşımlarda olmamaya özen göstermekte yarar var diye düşünüyorum. Çünkü neherkes aynı dürüstlükte aynı eğitim ve kültürde nede sorumluluğunu biliyor. Dikkat edin bakın daha ben evet bir halt yedim diyen bir katil tecavüzcü hırsız görmedim. Ya o bir şey yapıp haketniştir ölmeyi Ya mini etek giyip gel bana tecavüz et çağrısı çıkarmıştır, yada onun yanında parasını malını göstermiştir. Suçlularhep haklıdır unutmayın :) Ama huku daha haklıdır...
Saygılarımla...

Sayın Akoz Önce temelde anlaştığımıza çok memnun oldum.
Açıkça demek istediğim aslında şudur.
Asla bankaların kredi kartlarına düzgün faiz uyguladıklarına inanmıyorum Çünkü gelişmiş ülkelerde bu oran 1,5 kat şeklindedir yani tüketici kredisi %1 ise kredi kartı faizi %1,5 tir. Bizim bankaların aşırı bir faiz uyguladıkları bunun da en kibar deyimi ile hooş olmadığı ortada...
Banka avukatlarının işlerini doğru yapıp yapmadıkları hiç bizim sorunumuz değildir. O banka ile banka avukatları arasındadır.
Eğer banka avukatı müvekkile hile yolu ile veya kandırarak bir evrak imzalatıyor ise onun da çözümü hukuk içindedir.
profiliniz ve yazdıklarınız ışığında eğitim ve kültür durumu yüksek birisi olduğununuzu gösteriyor. Ancak burada unuttuğunuz husus tüm üyelerin ve katılımcıların aynı düzeyde olmayacağı ve sizin yazdıklarınızla demek istediğinizi aynı anlamayacaklarını derinden hissetmemdi. Ne güzel demişsiniz aslında işin özünü 'ben yaptığım tüğm işlemleri hukuksal boyutta yaptım benim işlemlerim hepsi hukuki kurallara uygun şekilde yapıldı. hiç bir açıklık verilmeyecek şekilde her işlem avukatımızın gözlemi ve direktiflerinde gerçekleştirildi. buradaki amaç ta gereğinden fazla faiz ödememkti yoksa arkanı dön ve çık değildi' İşte size eleştri getirdiğim nokta son iletiniz de açıkça yazdığınız bu ibareyi bir çok kişinin algılayamayıp sadece 'kaçış yolu' olarak uygulamaya koyabilecekleri endişesi ile yazdım. Çünkü kıvırmaya gerek yok biz ulus olarak olayı çözmek yerine kaçmayı kaytarmayı seven bir ulusuz. Zaten biraz da o yüzden böyleyiz bu yüzyılda. Dolayısı ile yazılarınızda belirttiğiniz hususlar bu kişilere olanak tanıyacak görüşte olduğu için dikkatimi çekti yazma gereği duydum. İletilerime bakarsanız zaten ticaret hukuku hakkında hiç yazım yoktur. Uzak durmaya mesleği avukat olanlarla sorunu olanların arasında ki bir saha olarak görüp yorum dahi yazmam . Sizin yazınızı tam değerlendiremeyecek vede hukuki boşluk olarak değerlendirerek 'kötü' amaçla yaklaşım olabileceğini çok hissettiğim için dikkat ederseniz kanun tüzük yönetmelik demeden sadece bu konuyu yazdım.
Bir konu hakkında yazarken hukuku çiğnemek isteyenlere yol gösterecek yaklaşımlarda olmamaya özen göstermekte yarar var diye düşünüyorum. Çünkü neherkes aynı dürüstlükte aynı eğitim ve kültürde nede sorumluluğunu biliyor. Dikkat edin bakın daha ben evet bir halt yedim diyen bir katil tecavüzcü hırsız görmedim. Ya o bir şey yapıp haketniştir ölmeyi Ya mini etek giyip gel bana tecavüz et çağrısı çıkarmıştır, yada onun yanında parasını malını göstermiştir. Suçlularhep haklıdır unutmayın :) Ama huku daha haklıdır...
Saygılarımla...

sayın commodore1tr;

yazılanlarla hem fikir olmamıza ben de sevindim çünkü benimle aynı fikirleri benimseyen bu formda hukukçu da dahil hiç bir kimse görmedim.

sırf bir hukukçu olmadığım için buradaki hukukçu arkadaşlar tabir yerindeyse yargısız infaz yoluna gittiler. sırf bankaları haklı gördüler ha bu arada son çıkan kanun üzerine yaptıkları yorum ile biraz insanların endişelerini gidermeye çalıştılar ona sözüm yok.

yurt dışındaki faiz oranlarına değinmişsiniz. şunu hemen belirtiyim ki
yurtiçinde enflasyon rakamlarının %80 %100 arasında değiştiği dönemlerde söz konusu karların aylık faizi %10 dan yukarı değildi. oransal olarak karşılaştırdığınızda oranlama yurtdışı ile aynıydı. sadece temerrüt faizleri başıboş bir şekildeydi lakin ülkede yıllık %13 reel faizin olduğu şu zamanlarda ise hala aylık %5.75 faizden söz edilmesi gerçekten utanç verici bir durum. ya ülkede reel faiz %10 değildir. ya da çıtanın bu kadar yükselmesi nakit darlığı ile bağlantıldır.

ve de söz konusu açının genişlemesinin yasal düzlemi konusunda burada sayın hukukçu dostlarımızın ifadelerini görememkteyiz.

icra ve haciz olaylarına gelince;
bakın, forma yazan insanlara bakın; borcum vardı bankaya taksitlendirme talebinde bulundum. ancak banka kabul etmedi icra takibine gitti. gibilerinden bir çok yazı mevcut ya da hesabınıza şu kadar yatırın borç biter dediler yatırdım ama 5 ay sonra icra takibi yapıldı. benim kızgın olduğum nokta sayın hukukçu arkadaşların bu türlü bilgilerden bu kadar yoksun insanlara en azından ışık tutacak ya da bir adım önde gitmesini sağlayacak en ufak bilgi vermemeleri ve kredi kartından başına gelen tüm felaketten sanki tek sorumluymuş gibi hareket etmeleri işte ben buna anlam veremiyorum.

bence bu tür insanlar ödemeden kaçacak insan değiller. ve de banka ile vekilleri bu kişilerden yararlanmak için her yolu deneyecekler.

bu formda ilgili çeken bir şey de sayın hukukçu dostumuzn bir avukat tutun avukata danışın gibi söylevleri. bakın türkiyedeki mevcut bulunan gelir sevişyeleri bırakın avukat tutulmasını kişilerin sağlıklarına ayıracak bedelleri bile yokken bir umut olarak gördükleri iyi niyetlerine hürmet ettikleri bu kişilerden bir ışık talep etmek

dün sayın kuzulu ile tartışırken dikkatimi çeken bir şey de sn avukatın özür dilerim kelimesini yine bir meslektaşı için kullanması ben kendisinin formlarını inceledim gözümden kaçan bir şey yoksa diğer kişilerden özür diledğini göremedim. bir başka unsurda formun kilitlenmesi olayı bir başka avukat bakıyorum konu başlığına ve gerisine forma hiç katılmamış ama bir anda formu kilitlemiş konunun tamamını okuduğunu hiç sanmıyorum.
sn kuzulunun bir başkası için tanımadan yorum yaptığımı söylemesi de çok düşündürücü kaldı ki sayın ragıp beyi ben tanıyorum ve iletişim içindeyim. bilmediği veya sanki gün içinde benim ile birlikteymiş gibi sanki benim iletişim kkurduğum tüm insanları tanıyormuş gibi iletişim yapması bence hatalı idi


bu arada kredi kartları ve sorunları hakkında kişilere yardımcı olmaktaki amacım da arkanı dön ve çık değil. şu formların hepsine dikkat edilecek olursa ki en çok mal beyanı geçer. ve de insanlar nasıl yazılacağını yazıp durular bununla ilgili 2005 yılında incelem yaptım bir tane avukat dostumuz ayrıntılı olarak açıklamada bulunmamıştır.
oysa bu tür formlar incelenirse en ince ayrıntısına kadar insanlara yardımcı olmaya çalıştım.

ben kuzulu ile tartışmamda avukat arkadaşımın vurulmnasından bahsettim. ve insanlara bu kadar kırıcı olmamalarını bir gün başka meslekten insanlara da ihtiyacı olabileceğini belirttim o anda bu olayın varlığını öğrendiğim için bunu belirttim. yoksa arkadaşımı neden kötüleyim.

niyeti kötü insanlara gelince merak etmeyin onların bolca paraları vardır ve de zaten bir avukatları vardır. ya da niyetleri formlarında açıktır zaten.

benim burada yapmak istediğim kredi borcu olan ve de ödemek isteyen insanların bu arzularının alacaklı banka ve vekillerince su istimal edilmemesini ailelerinin kursaklarından geçecek 3-5 kuruşun banka vekillerinin ve asillerinin ceplerine girmesini önleyecek önlemlerin alınmasını sağlamak başka bir şeyden ibaret değil.

sonuç olarak sayın site üyeliklerinde bulunan ve beni bulsalar bir savcı önünde idam cezası aldırıp infazında da çok memnun olacak sayın avukat arkadaşlar birazcık eleştirilere kulak verseler , bu sitede ki kişilerin bir gün yardımına ihtiyaç duyabileceklerini bilseler, ya da burada insanların günün birinde müvekkilleri olabileceklerini bir anlasalar ve de haklı olduğum konularada beni eleştirmekten vaz geçip şu insanlara birazcık daha kapı aralasalar, kendileri ile ilgili tartışma konusu yaratıldığında formuları kilitlemekten bir vaz geçselerunutmayın halka açık bir form ve de insanların düşüncelerini belirtmeye tabir caizse sayın hukukçu arkadaşlarımız hukuksa olarak yasa ve tüzüklerde de bu yazar bir annenin en kolay yolu olan odaya kilitleme yerine konuyu bir tartışsa fenamı olur.

olaylardan kaçmak çok kolaydır. ama çözüme kavuşturmak çok zordur. çözümün yoluda elindeki anahtarla değil bilgi ifade görüş ve kanunlarla olur eldeki anahtar ile kapı kilitlemekle değil hiç bir kapı kilitli kalmaz

sayın commodore1tr;

yazılanlarla hem fikir olmamıza ben de sevindim çünkü benimle aynı fikirleri benimseyen bu formda hukukçu da dahil hiç bir kimse görmedim.

sırf bir hukukçu olmadığım için buradaki hukukçu arkadaşlar tabir yerindeyse yargısız infaz yoluna gittiler. sırf bankaları haklı gördüler ha bu arada son çıkan kanun üzerine yaptıkları yorum ile biraz insanların endişelerini gidermeye çalıştılar ona sözüm yok.

yurt dışındaki faiz oranlarına değinmişsiniz. şunu hemen belirtiyim ki
yurtiçinde enflasyon rakamlarının %80 %100 arasında değiştiği dönemlerde söz konusu karların aylık faizi %10 dan yukarı değildi. oransal olarak karşılaştırdığınızda oranlama yurtdışı ile aynıydı. sadece temerrüt faizleri başıboş bir şekildeydi lakin ülkede yıllık %13 reel faizin olduğu şu zamanlarda ise hala aylık %5.75 faizden söz edilmesi gerçekten utanç verici bir durum. ya ülkede reel faiz %10 değildir. ya da çıtanın bu kadar yükselmesi nakit darlığı ile bağlantıldır.

ve de söz konusu açının genişlemesinin yasal düzlemi konusunda burada sayın hukukçu dostlarımızın ifadelerini görememkteyiz.

icra ve haciz olaylarına gelince;
bakın, forma yazan insanlara bakın; borcum vardı bankaya taksitlendirme talebinde bulundum. ancak banka kabul etmedi icra takibine gitti. gibilerinden bir çok yazı mevcut ya da hesabınıza şu kadar yatırın borç biter dediler yatırdım ama 5 ay sonra icra takibi yapıldı. benim kızgın olduğum nokta sayın hukukçu arkadaşların bu türlü bilgilerden bu kadar yoksun insanlara en azından ışık tutacak ya da bir adım önde gitmesini sağlayacak en ufak bilgi vermemeleri ve kredi kartından başına gelen tüm felaketten sanki tek sorumluymuş gibi hareket etmeleri işte ben buna anlam veremiyorum.

bence bu tür insanlar ödemeden kaçacak insan değiller. ve de banka ile vekilleri bu kişilerden yararlanmak için her yolu deneyecekler.

bu formda ilgili çeken bir şey de sayın hukukçu dostumuzn bir avukat tutun avukata danışın gibi söylevleri. bakın türkiyedeki mevcut bulunan gelir sevişyeleri bırakın avukat tutulmasını kişilerin sağlıklarına ayıracak bedelleri bile yokken bir umut olarak gördükleri iyi niyetlerine hürmet ettikleri bu kişilerden bir ışık talep etmek

dün sayın kuzulu ile tartışırken dikkatimi çeken bir şey de sn avukatın özür dilerim kelimesini yine bir meslektaşı için kullanması ben kendisinin formlarını inceledim gözümden kaçan bir şey yoksa diğer kişilerden özür diledğini göremedim. bir başka unsurda formun kilitlenmesi olayı bir başka avukat bakıyorum konu başlığına ve gerisine forma hiç katılmamış ama bir anda formu kilitlemiş konunun tamamını okuduğunu hiç sanmıyorum.
sn kuzulunun bir başkası için tanımadan yorum yaptığımı söylemesi de çok düşündürücü kaldı ki sayın ragıp beyi ben tanıyorum ve iletişim içindeyim. bilmediği veya sanki gün içinde benim ile birlikteymiş gibi sanki benim iletişim kkurduğum tüm insanları tanıyormuş gibi iletişim yapması bence hatalı idi


bu arada kredi kartları ve sorunları hakkında kişilere yardımcı olmaktaki amacım da arkanı dön ve çık değil. şu formların hepsine dikkat edilecek olursa ki en çok mal beyanı geçer. ve de insanlar nasıl yazılacağını yazıp durular bununla ilgili 2005 yılında incelem yaptım bir tane avukat dostumuz ayrıntılı olarak açıklamada bulunmamıştır.
oysa bu tür formlar incelenirse en ince ayrıntısına kadar insanlara yardımcı olmaya çalıştım.

ben kuzulu ile tartışmamda avukat arkadaşımın vurulmnasından bahsettim. ve insanlara bu kadar kırıcı olmamalarını bir gün başka meslekten insanlara da ihtiyacı olabileceğini belirttim o anda bu olayın varlığını öğrendiğim için bunu belirttim. yoksa arkadaşımı neden kötüleyim.

niyeti kötü insanlara gelince merak etmeyin onların bolca paraları vardır ve de zaten bir avukatları vardır. ya da niyetleri formlarında açıktır zaten.

benim burada yapmak istediğim kredi borcu olan ve de ödemek isteyen insanların bu arzularının alacaklı banka ve vekillerince su istimal edilmemesini ailelerinin kursaklarından geçecek 3-5 kuruşun banka vekillerinin ve asillerinin ceplerine girmesini önleyecek önlemlerin alınmasını sağlamak başka bir şeyden ibaret değil.

sonuç olarak sayın site üyeliklerinde bulunan ve beni bulsalar bir savcı önünde idam cezası aldırıp infazında da çok memnun olacak sayın avukat arkadaşlar birazcık eleştirilere kulak verseler , bu sitede ki kişilerin bir gün yardımına ihtiyaç duyabileceklerini bilseler, ya da burada insanların günün birinde müvekkilleri olabileceklerini bir anlasalar ve de haklı olduğum konularada beni eleştirmekten vaz geçip şu insanlara birazcık daha kapı aralasalar, kendileri ile ilgili tartışma konusu yaratıldığında formuları kilitlemekten bir vaz geçselerunutmayın halka açık bir form ve de insanların düşüncelerini belirtmeye tabir caizse sayın hukukçu arkadaşlarımız hukuksa olarak yasa ve tüzüklerde de bu yazar bir annenin en kolay yolu olan odaya kilitleme yerine konuyu bir tartışsa fenamı olur.

olaylardan kaçmak çok kolaydır. ama çözüme kavuşturmak çok zordur. çözümün yoluda elindeki anahtarla değil bilgi ifade görüş ve kanunlarla olur eldeki anahtar ile kapı kilitlemekle değil hiç bir kapı kilitli kalmaz

Sayın AKOZ,

Bu tartışmayı uzatmaya hiç niyetim yoktu ancak görüyorum ki iletilerinizde bana cevap hakkı doğuruyorsunuz.

Öncelikle, Ragıp Bey'i tanıyor olup da iletisini başka şekilde anlamanız ya da yanlış anlaşıldığını açıklamaya çalışanlara tepki göstermeniz beni daha da fazla üzdü. Ragıp Bey'i tanımadığınızı ileri sürerek hata yapmış olabilirim evet, ancak böyle bir sonuca varmakta haklı olduğumu düşünüyorum. Ragıp Bey'i tanıyan biri olarak "Git intihar et" diyemeyecek kadar iyi kalpli ve yardımsever biri olduğunu bilmeniz gerekir diye düşünüyorum. Bu arada ben Ragıp Bey'i sırf bu nedenle desteklemiş değilim onu da belirtmek isterim. Başından beri Ragıp Bey'in iletisinde dile getirdiklerinin bir telkin yöntemi olduğunu, yöntem farklı olsa da amacın hepimizinkiyle aynı yani üyemizin düşündüğü şeyden vazgeçmesine yönelik olduğunu izah etmeye çalıştım. Böyle düşünüyorum ve yazıyorum diye benim de ne acımasızlığım kaldı ne de tek taraflı olarak meslektaşlarımı savunduğum. Oysa Ragıp Bey'in yerinde kim olursa olsun, haklılığına inandığım sürece tavrım aynı olurdu.

Beni üzen bir diğer nokta da şudur. Kimse de demedi ki "Gerçekten böyle bir telkin yöntemi var mı? Bu avukatlar haklı olabilir mi? Bir araştıralım, ondan sonra tepki gösterelim." Sayın AKOZ, ben taraflı isem, önyargılı isem, olaylara tek gözle bakıyorsam, acaba bu tutum nedir, hakikat olup olmadığı araştırılmadan böylesine yıkıcı eleştiride bulunmak ne manaya gelir anlayabilmiş değilim. Anlamama yardımcı olup, izah ederseniz inanın çok sevinecek ve size teşekkür edeceğim. (Teşekkür etmesini de biliyorum, garip dimi?!!!)

İletilerimin hepsini incelemediğiniz ya da gözden kaçırdığınız ortada, haksız olduğumu ya da hata yaptığımı anladığım anda özür dileyebilecek kadar cesur ve medeniyim bundan emin olabilirsiniz. Ancak öyle bir pozisyona geldi ki, sanki hep ben haksızmışım da her iletimde birilerinden özür dilemem gerekiyormuş; baktığınız bir kaç ya da daha fazla iletimde özür dilemediğim için hatamı kabullenemiyormuşum gibi lanse ediyorsunuz bu özür dileme mevzuunu. İnsanlar durduk yerde özür dilemezler ki, gerekirse dilerler, öyle değil mi?.. Çok merak ediyorsanız ben size yardımcı olayım, buyrun aşağıdaki forumlara bir bakın? Kimden, niçin özür dilemişim?..

https://www.hukuki.net/topic.asp?TOPIC_ID=11480
https://www.hukuki.net/topic.asp?TOPIC_ID=9974

Saygılarımla.

Sayın AKOZ,

Bu tartışmayı uzatmaya hiç niyetim yoktu ancak görüyorum ki iletilerinizde bana cevap hakkı doğuruyorsunuz.

Öncelikle, Ragıp Bey'i tanıyor olup da iletisini başka şekilde anlamanız ya da yanlış anlaşıldığını açıklamaya çalışanlara tepki göstermeniz beni daha da fazla üzdü. Ragıp Bey'i tanımadığınızı ileri sürerek hata yapmış olabilirim evet, ancak böyle bir sonuca varmakta haklı olduğumu düşünüyorum. Ragıp Bey'i tanıyan biri olarak "Git intihar et" diyemeyecek kadar iyi kalpli ve yardımsever biri olduğunu bilmeniz gerekir diye düşünüyorum. Bu arada ben Ragıp Bey'i sırf bu nedenle desteklemiş değilim onu da belirtmek isterim. Başından beri Ragıp Bey'in iletisinde dile getirdiklerinin bir telkin yöntemi olduğunu, yöntem farklı olsa da amacın hepimizinkiyle aynı yani üyemizin düşündüğü şeyden vazgeçmesine yönelik olduğunu izah etmeye çalıştım. Böyle düşünüyorum ve yazıyorum diye benim de ne acımasızlığım kaldı ne de tek taraflı olarak meslektaşlarımı savunduğum. Oysa Ragıp Bey'in yerinde kim olursa olsun, haklılığına inandığım sürece tavrım aynı olurdu.

Beni üzen bir diğer nokta da şudur. Kimse de demedi ki "Gerçekten böyle bir telkin yöntemi var mı? Bu avukatlar haklı olabilir mi? Bir araştıralım, ondan sonra tepki gösterelim." Sayın AKOZ, ben taraflı isem, önyargılı isem, olaylara tek gözle bakıyorsam, acaba bu tutum nedir, hakikat olup olmadığı araştırılmadan böylesine yıkıcı eleştiride bulunmak ne manaya gelir anlayabilmiş değilim. Anlamama yardımcı olup, izah ederseniz inanın çok sevinecek ve size teşekkür edeceğim. (Teşekkür etmesini de biliyorum, garip dimi?!!!)

İletilerimin hepsini incelemediğiniz ya da gözden kaçırdığınız ortada, haksız olduğumu ya da hata yaptığımı anladığım anda özür dileyebilecek kadar cesur ve medeniyim bundan emin olabilirsiniz. Ancak öyle bir pozisyona geldi ki, sanki hep ben haksızmışım da her iletimde birilerinden özür dilemem gerekiyormuş; baktığınız bir kaç ya da daha fazla iletimde özür dilemediğim için hatamı kabullenemiyormuşum gibi lanse ediyorsunuz bu özür dileme mevzuunu. İnsanlar durduk yerde özür dilemezler ki, gerekirse dilerler, öyle değil mi?.. Çok merak ediyorsanız ben size yardımcı olayım, buyrun aşağıdaki forumlara bir bakın? Kimden, niçin özür dilemişim?..

https://www.hukuki.net/topic.asp?TOPIC_ID=11480
https://www.hukuki.net/topic.asp?TOPIC_ID=9974

Saygılarımla.

dilek hanım uzatmalara giden siz oldunuz ben bir barış çubuğu yaktım bir soru sordum ama siz yanıtlamakatan imtina edip beni suçladınız madem ki konu kredi kartları madem ki konu bu o zaman sizin beni tabiiki mecbur olmamak şartı ile aydınlatmanız gerekmezmiydi.

kaldı ki birde sitede bu konuyu amacından aştı diye arkadaşınız kilitleme gereği duymuş.

aynen şu ;

annesinizdir tahmin ettiğim kadarı ile ;

bak yaramazlık yaparsan işte seni böyle odaya kilitlerim.hııııııı aslında acı biber bulsanız onu da sürerdiniz ya. neyse

hiç bir özgür düşünce kilit altına sokulamaz. düşünceleri kilit altına sokanlar ya da sokmaya çalışanlar geleceklerinden endişe duyanlardır benim görüşümce. her görüş ve ifade taşır. yeter ki görüşleri almayı bilin.

şimdi eğer arzu ederseniz vekalet ücreti olamsızın muaciliyet olmaksınız sitenin amacına uygun olarak diğer sitede size aftetmiş olduğum nacizane sorunuma yardımcı olursanız sevinirim.

bu arada sayın eyilik avukatımı test etme düşüncesine kapılmadan önce ben belirtiyim. gerçi o benim formlarımda ya beni taşlar şeytan olarak gördüğü için ya da avukatımla aramı kötülemek için kelime sarfeder. şimdilerde de bir öğretmen gibi soruları cevaplandırmamı bekliyor.

allah kısmet ederse bundan sonra hukuk bölümüne girersem stajımı yanında yapacağım. herhalde elmadağ ve taksim civarın da bir deprem olur.

bu arada avukatım halen şehir dışında özel ailevi sağlık sorunu nedeni ile. zaten avukatım yakınlarının dosyasına bakan çok fazla dosya almayan marketçiliği avukatlığa yeğleyen biridir.

dilek hanım uzatmalara giden siz oldunuz ben bir barış çubuğu yaktım bir soru sordum ama siz yanıtlamakatan imtina edip beni suçladınız madem ki konu kredi kartları madem ki konu bu o zaman sizin beni tabiiki mecbur olmamak şartı ile aydınlatmanız gerekmezmiydi.

kaldı ki birde sitede bu konuyu amacından aştı diye arkadaşınız kilitleme gereği duymuş.

aynen şu ;

annesinizdir tahmin ettiğim kadarı ile ;

bak yaramazlık yaparsan işte seni böyle odaya kilitlerim.hııııııı aslında acı biber bulsanız onu da sürerdiniz ya. neyse

hiç bir özgür düşünce kilit altına sokulamaz. düşünceleri kilit altına sokanlar ya da sokmaya çalışanlar geleceklerinden endişe duyanlardır benim görüşümce. her görüş ve ifade taşır. yeter ki görüşleri almayı bilin.

şimdi eğer arzu ederseniz vekalet ücreti olamsızın muaciliyet olmaksınız sitenin amacına uygun olarak diğer sitede size aftetmiş olduğum nacizane sorunuma yardımcı olursanız sevinirim.

bu arada sayın eyilik avukatımı test etme düşüncesine kapılmadan önce ben belirtiyim. gerçi o benim formlarımda ya beni taşlar şeytan olarak gördüğü için ya da avukatımla aramı kötülemek için kelime sarfeder. şimdilerde de bir öğretmen gibi soruları cevaplandırmamı bekliyor.

allah kısmet ederse bundan sonra hukuk bölümüne girersem stajımı yanında yapacağım. herhalde elmadağ ve taksim civarın da bir deprem olur.

bu arada avukatım halen şehir dışında özel ailevi sağlık sorunu nedeni ile. zaten avukatım yakınlarının dosyasına bakan çok fazla dosya almayan marketçiliği avukatlığa yeğleyen biridir.

Sayın AKOZ,

Tartışmanın asıl konudan iyice uzaklaştığını dile getiren, asıl konuya dönmek isteyip, kullanıcılar kadar bankaların da hatalı olduğunu ifade eden ilk bendim. Siz bunun üzerine, bir meslektaşım hakkında düştüğüm yanılgıyı fırsat bilerek saldırıya geçtiniz, "Ha şunu bileydiniz, baltayı taşa vurdunuz" gibi alaycı ve saygısız tavırlarla bu manasız tartışmaya devam etmeyi yeğlediniz.

Konunun amacından çıkıp tamamen kişisel bir tartışmaya dönüşmesi insanları rahatsız etmiş olabilir. Bu nedenle, saikin ne olduğunu bilmeden forum kilitlenmesi hakkında yorum yaparsanız kendinizle çelişmiş olursunuz, çünkü siz birileri hakkında neyin ne olduğunu bilmeden yorum yapan insanları, bu tip tavırları nedeniyle eleştirişyorsunuz.

Sorularınıza cevap vermeyeceğim, bunu daha önce de çok açık bir şekilde ifade ettim. İletilerinizi okuduğum kadarıyla siz zaten kanunları, kanun boşluklarını, hangi aşamada hangi işlemi yapmanız gerektiğini çok iyi biliyorsunuz, bu nedenle yardıma da ihtiyacınız olduğunu sanmıyorum.

Bu tartışmayı uzatmak istemediğimi bir kez daha belirtmek istiyorum, ancak illa ki tartışalım diyorsanız, gelin bence aramızda devam edelim, sitemizin çizgisinden ayrılmasına sebep olmaktan son derece üzgünüm çünkü. (MSN ya da KM olabilir.)

Marketçi diye nitelendirdiğiniz avukatlara ihtiyacınız olmamasını diliyor, insanları eleştirmeden önce özeleştirinizi yapmanızı tavsiye ediyor ve saygılarımı sunuyorum.

Sayın AKOZ,

Tartışmanın asıl konudan iyice uzaklaştığını dile getiren, asıl konuya dönmek isteyip, kullanıcılar kadar bankaların da hatalı olduğunu ifade eden ilk bendim. Siz bunun üzerine, bir meslektaşım hakkında düştüğüm yanılgıyı fırsat bilerek saldırıya geçtiniz, "Ha şunu bileydiniz, baltayı taşa vurdunuz" gibi alaycı ve saygısız tavırlarla bu manasız tartışmaya devam etmeyi yeğlediniz.

Konunun amacından çıkıp tamamen kişisel bir tartışmaya dönüşmesi insanları rahatsız etmiş olabilir. Bu nedenle, saikin ne olduğunu bilmeden forum kilitlenmesi hakkında yorum yaparsanız kendinizle çelişmiş olursunuz, çünkü siz birileri hakkında neyin ne olduğunu bilmeden yorum yapan insanları, bu tip tavırları nedeniyle eleştirişyorsunuz.

Sorularınıza cevap vermeyeceğim, bunu daha önce de çok açık bir şekilde ifade ettim. İletilerinizi okuduğum kadarıyla siz zaten kanunları, kanun boşluklarını, hangi aşamada hangi işlemi yapmanız gerektiğini çok iyi biliyorsunuz, bu nedenle yardıma da ihtiyacınız olduğunu sanmıyorum.

Bu tartışmayı uzatmak istemediğimi bir kez daha belirtmek istiyorum, ancak illa ki tartışalım diyorsanız, gelin bence aramızda devam edelim, sitemizin çizgisinden ayrılmasına sebep olmaktan son derece üzgünüm çünkü. (MSN ya da KM olabilir.)

Marketçi diye nitelendirdiğiniz avukatlara ihtiyacınız olmamasını diliyor, insanları eleştirmeden önce özeleştirinizi yapmanızı tavsiye ediyor ve saygılarımı sunuyorum.

dilek hanım;

gereksiz taratışmalara yine devam ediyorsunuz;
ama aklınza şu soru gelmiyor mu;
bilen adam niye soru sorsun çok merak ettim bir dosya neden tüketici mahkemesinden suhl mahkemesine gider üzerinde bir süre verilmemiş talep süresi nedir. bu konuda bilgim yok.

bakın bu cahilim;
sayın eyilik çok memnun olacak ama;

bu arada cevap vermek istemiyorsanız cevap vermeyin ben sizi suçlamadım ki
seçimi size bıraktım ama yine de tartışmaya siz devam ettiniz. msn açmak istimorsanız açalım tartışalım benim için hiç bir sorun yok

dilek hanım;

gereksiz taratışmalara yine devam ediyorsunuz;
ama aklınza şu soru gelmiyor mu;
bilen adam niye soru sorsun çok merak ettim bir dosya neden tüketici mahkemesinden suhl mahkemesine gider üzerinde bir süre verilmemiş talep süresi nedir. bu konuda bilgim yok.

bakın bu cahilim;
sayın eyilik çok memnun olacak ama;

bu arada cevap vermek istemiyorsanız cevap vermeyin ben sizi suçlamadım ki
seçimi size bıraktım ama yine de tartışmaya siz devam ettiniz. msn açmak istimorsanız açalım tartışalım benim için hiç bir sorun yok

ayrıca marketçilik yapan avukatınıza ihtiyacınız olmaz da ne demek anlamadım. bak saygısızlıkla suçluyorsun kendiniz bunu yapıyorsunuz çünkü avukatım gerçekten de diğer meslekler gibi saygı duyduğum meslek yalnız ifadelerinizde biraz beni eleştirdiğiniz kadar ölçülü olursanız iyi olur. bilmediğiniz kişiler hakkında yorum yapmayın lütfen avukatım avukatlık mesleğini pek sevmediği için aktif olarak bu mesleği yapmıyor. onun avukat olduğunu yakınlarından ve dostlarından başlka da bilen yok kendisi market açtı ve marketle uğraşmayı seviyor.

allahaşkınıza siz bilmediğiniz kişiler hakkında ne kdarda kolay yorum yapıyorsunuz böyle.

insanlarla aramı bozacaksınız yaaaa. önce ragıp bey şimdide avukatım hakkında. bir siz kalmıştınız sayın eyiliğin dışında. sn eyilik test ettiğini ima eder. siz marketçilik yaptığını ima edersiniz. yaaa allah aşkınıza allahtan savcı değilsiniz. yoksa çok kişi idam olmuştu.

ayrıca marketçilik yapan avukatınıza ihtiyacınız olmaz da ne demek anlamadım. bak saygısızlıkla suçluyorsun kendiniz bunu yapıyorsunuz çünkü avukatım gerçekten de diğer meslekler gibi saygı duyduğum meslek yalnız ifadelerinizde biraz beni eleştirdiğiniz kadar ölçülü olursanız iyi olur. bilmediğiniz kişiler hakkında yorum yapmayın lütfen avukatım avukatlık mesleğini pek sevmediği için aktif olarak bu mesleği yapmıyor. onun avukat olduğunu yakınlarından ve dostlarından başlka da bilen yok kendisi market açtı ve marketle uğraşmayı seviyor.

allahaşkınıza siz bilmediğiniz kişiler hakkında ne kdarda kolay yorum yapıyorsunuz böyle.

insanlarla aramı bozacaksınız yaaaa. önce ragıp bey şimdide avukatım hakkında. bir siz kalmıştınız sayın eyiliğin dışında. sn eyilik test ettiğini ima eder. siz marketçilik yaptığını ima edersiniz. yaaa allah aşkınıza allahtan savcı değilsiniz. yoksa çok kişi idam olmuştu.

Savcılar idama karar veremezler sadece talep edebilirler (di ) İdam yasalarımızda bulunmayan bir cezalandırma usuludur şimdilik ne zaman geriye gelir bilemem...
Cidden yararlı bir formu çorbaya çevirdiniz. Genelde dikkat ettim size hakaret eden birileriyle aranızı bozmaya çalışan yok sayın AKOZ keşke karşılıklı azıcık duyarlı olabilsek ben size açıkça yazdım kendimce hatalı olduğunuzu düşündüğüm konuyu sanırım tüm avukat üyeler bu sakıncayı gördüğü için bir tepki gördünüz.
Formları dikkatli okuyorsanız bu site yanıt verdiği sürece hukukun üstünlüğünü koruyor. Bir kişi Kalkıp 5-6 bankadan yüksek limitli kredi kartı alsam hepsini paraya çevirip kaçsam ne olur ki bundan nasıl yırtarım diye soruyor bir diğeri çalıştığı iş yerinden ayrılırken sevmediği müdürünü dövmek istediğini bunu iş yerinde mi dışardamı yapmasının daha iyi olduğunu soruyor... KÖTÜYE YOL GÖSTERİLMEZ sayın AKOZ sizin iyi niyetinize güvenerek yazdıklarınızın kötü niyetli kişilerce kullanılabileceğini vede İYİNİYETLİ BİLE OLSALAR yapacakları hata ile başlarının ciddi ağrıyacağını bir kere daha hatırlatır. LÜTFEN hukuk dışı hukuku oyalayıcı yöntemleri yazmamanızı rica ederim.
Yoksa bu eğitim düzeyimle bendebilirim dolandırıcılığın sahtekarlığın suçtan yırtmanın binbir yolunu ama amaç kötüyü onore etmek değildir lütfen....dikkat

Savcılar idama karar veremezler sadece talep edebilirler (di ) İdam yasalarımızda bulunmayan bir cezalandırma usuludur şimdilik ne zaman geriye gelir bilemem...
Cidden yararlı bir formu çorbaya çevirdiniz. Genelde dikkat ettim size hakaret eden birileriyle aranızı bozmaya çalışan yok sayın AKOZ keşke karşılıklı azıcık duyarlı olabilsek ben size açıkça yazdım kendimce hatalı olduğunuzu düşündüğüm konuyu sanırım tüm avukat üyeler bu sakıncayı gördüğü için bir tepki gördünüz.
Formları dikkatli okuyorsanız bu site yanıt verdiği sürece hukukun üstünlüğünü koruyor. Bir kişi Kalkıp 5-6 bankadan yüksek limitli kredi kartı alsam hepsini paraya çevirip kaçsam ne olur ki bundan nasıl yırtarım diye soruyor bir diğeri çalıştığı iş yerinden ayrılırken sevmediği müdürünü dövmek istediğini bunu iş yerinde mi dışardamı yapmasının daha iyi olduğunu soruyor... KÖTÜYE YOL GÖSTERİLMEZ sayın AKOZ sizin iyi niyetinize güvenerek yazdıklarınızın kötü niyetli kişilerce kullanılabileceğini vede İYİNİYETLİ BİLE OLSALAR yapacakları hata ile başlarının ciddi ağrıyacağını bir kere daha hatırlatır. LÜTFEN hukuk dışı hukuku oyalayıcı yöntemleri yazmamanızı rica ederim.
Yoksa bu eğitim düzeyimle bendebilirim dolandırıcılığın sahtekarlığın suçtan yırtmanın binbir yolunu ama amaç kötüyü onore etmek değildir lütfen....dikkat

KONU TAMAMEN AMACI DIŞINA ÇIKTI KARŞILIKLI ATIŞMAYA DÖNÜŞTÜ BENCE KONUYA DÖNELİM

KONU TAMAMEN AMACI DIŞINA ÇIKTI KARŞILIKLI ATIŞMAYA DÖNÜŞTÜ BENCE KONUYA DÖNELİM

tamam haklsınız, bazı sözler bazı kişiler için başka anlamlar verebilir. konumuza dönelim.

süre bitmek üzere;

bankalarla anlaşmava varmak üzere giden arkadaşlarımın karşılaştıkları sorun şu onlarda ihtarname ile gitmişlerdi. gelen cevaba göre anlaşmaya gittiler.

ellerindeki anlaşma metninin alt tarafında bazı bankalrın koydukları şehr şu: iş 5464 sayılı yasanın 4. maddesinden faydalanarak çıkartılan ödeme planı 1. taksidin ödenmesi ile başlar son taksidin ödenmesi ile sona erer bununla birlikte ödeme planın taraflarca anlaşılıp imzalanması ile birlikte borçlu yapılan anlaşmada mutabık olduğunu beyan eder. bankadan dosya ile ilgili hak vealacağının olmadığını beyan ve taahhüt eder.

bu nedemektir. böyle anlayamadım.

söz konusu madde de yer alan birinci taksidin ödenmesi ile borçlunun itiraz hakkının ortadan kaldırılmasını önelemek değil mi.

şimdi borçlu imzaladı ki şu anda kısıtlşı da zaman kaldı imzalamasa hakkından olacak. imzalasa fazladan alınanlar varsa peşinen feragat edecek.

peki bu halkın hakları ne olacak haklar nasıl alınacak. hukukçu arkadaşlarımızdan bu yönde öneri alabilirsek sevinirim.

tamam haklsınız, bazı sözler bazı kişiler için başka anlamlar verebilir. konumuza dönelim.

süre bitmek üzere;

bankalarla anlaşmava varmak üzere giden arkadaşlarımın karşılaştıkları sorun şu onlarda ihtarname ile gitmişlerdi. gelen cevaba göre anlaşmaya gittiler.

ellerindeki anlaşma metninin alt tarafında bazı bankalrın koydukları şehr şu: iş 5464 sayılı yasanın 4. maddesinden faydalanarak çıkartılan ödeme planı 1. taksidin ödenmesi ile başlar son taksidin ödenmesi ile sona erer bununla birlikte ödeme planın taraflarca anlaşılıp imzalanması ile birlikte borçlu yapılan anlaşmada mutabık olduğunu beyan eder. bankadan dosya ile ilgili hak vealacağının olmadığını beyan ve taahhüt eder.

bu nedemektir. böyle anlayamadım.

söz konusu madde de yer alan birinci taksidin ödenmesi ile borçlunun itiraz hakkının ortadan kaldırılmasını önelemek değil mi.

şimdi borçlu imzaladı ki şu anda kısıtlşı da zaman kaldı imzalamasa hakkından olacak. imzalasa fazladan alınanlar varsa peşinen feragat edecek.

peki bu halkın hakları ne olacak haklar nasıl alınacak. hukukçu arkadaşlarımızdan bu yönde öneri alabilirsek sevinirim.

Kredi kartı borçlusu bu ödeme plânına karşı ancak, plân doğrultusunda ödeme yapmak ve ödemelere devam etmek koşulu ile itiraz yoluna başvurabilir.

Kredi kartı borçlusu bu ödeme plânına karşı ancak, plân doğrultusunda ödeme yapmak ve ödemelere devam etmek koşulu ile itiraz yoluna başvurabilir.

tamam sn eyilik ama banka vekilleri şerh düşüyorlar. ve insanlarda köşeye sıkıştığı için şerh de olsa imzalıyor.

şimdilerde icra tahhüdü bile isteyen var

peki icra taahhüdü yapan insan hakkını nasıl arayacak. bildiğim kadarı ile icra taahhüdü her iki kişinin bakiyede kesin mutabık olması demek yanılıyormuyum.

tamam sn eyilik ama banka vekilleri şerh düşüyorlar. ve insanlarda köşeye sıkıştığı için şerh de olsa imzalıyor.

şimdilerde icra tahhüdü bile isteyen var

peki icra taahhüdü yapan insan hakkını nasıl arayacak. bildiğim kadarı ile icra taahhüdü her iki kişinin bakiyede kesin mutabık olması demek yanılıyormuyum.

bu arada garanti formu bugün tekrar gözden geçirdiğimde garanti bankası ile ilgili olarak bir beyanınızın yer almış.

bu beyanda 6 ay sıfır faiz deniyor ama kesinlikle sıfır faiz yok %18 den 6 aylık faizi işletiyorlar kalan 12 ay faiz ödemekten kurtuluyorsunuz yazıyor. o beyanla gidiyorsunuz. peşin ödemede %10 indirim söz konusu ama 6 ay sıfır faiz kavramları bu yönde garanti bankası ile bizzat kendim vekilleri ile de bu konuyu tartıştım.

bu arada garanti formu bugün tekrar gözden geçirdiğimde garanti bankası ile ilgili olarak bir beyanınızın yer almış.

bu beyanda 6 ay sıfır faiz deniyor ama kesinlikle sıfır faiz yok %18 den 6 aylık faizi işletiyorlar kalan 12 ay faiz ödemekten kurtuluyorsunuz yazıyor. o beyanla gidiyorsunuz. peşin ödemede %10 indirim söz konusu ama 6 ay sıfır faiz kavramları bu yönde garanti bankası ile bizzat kendim vekilleri ile de bu konuyu tartıştım.

Sayın Üyelerimiz,
Bu forumun başlığı "Kredi kartı affı"dır ve konusu, kredi kartı borçlarından dolayı mağdur olmuş kişilere hukuki yol göstermektir.
Lütfen forumu kişisel tartışmalarınıza zemin haline getirmeyiniz.
Üyeler arasında kişisel tartışma ve görüşmelerin yapılabilmesi için sitemizde KM olanağı sunulmuştur. Aynı şekilde, site yöneticilerine de KM yolu ile ulaşabilir, kişisel görüşlerinizi KM yolu ile iletebilirsiniz.
Bundan sonra sadece kişilere karşı yazılan görüşleriniz forumdan silinecektir.
Saygılarımla,

Sayın Üyelerimiz,
Bu forumun başlığı "Kredi kartı affı"dır ve konusu, kredi kartı borçlarından dolayı mağdur olmuş kişilere hukuki yol göstermektir.
Lütfen forumu kişisel tartışmalarınıza zemin haline getirmeyiniz.
Üyeler arasında kişisel tartışma ve görüşmelerin yapılabilmesi için sitemizde KM olanağı sunulmuştur. Aynı şekilde, site yöneticilerine de KM yolu ile ulaşabilir, kişisel görüşlerinizi KM yolu ile iletebilirsiniz.
Bundan sonra sadece kişilere karşı yazılan görüşleriniz forumdan silinecektir.
Saygılarımla,

iyi çalışmalar arkadaşlar
Benimde k.k problemim var (daha öncede bazı sorular sormuştum)
banka bana 8 ay boyunca ödeyemediğim (ödeseydin demeyin,başınıza gelirse bu soruyu kendinize bir ara sorarsınız) kredi kartı için hep eksre yolladı ve ben bu kadar aydır ödeme yapamadım, bu kanundan sonra bana hesap kesmiş 3.500 ytl. Benim asıl borcum ekstreyi ödeyemediğimden itibaren 3 ay sonra(ekstreler duruyor) 1250. şimdi ben bu taksitlendirmeyi o avukatın istediği gibi yapacağim (3,500 ytl) benim bu sözleşmeden sonra bir itiraz hakkım olabilirmi ,bu konuda ne yapabilirim

TEŞEKKÜRLER

iyi çalışmalar arkadaşlar
Benimde k.k problemim var (daha öncede bazı sorular sormuştum)
banka bana 8 ay boyunca ödeyemediğim (ödeseydin demeyin,başınıza gelirse bu soruyu kendinize bir ara sorarsınız) kredi kartı için hep eksre yolladı ve ben bu kadar aydır ödeme yapamadım, bu kanundan sonra bana hesap kesmiş 3.500 ytl. Benim asıl borcum ekstreyi ödeyemediğimden itibaren 3 ay sonra(ekstreler duruyor) 1250. şimdi ben bu taksitlendirmeyi o avukatın istediği gibi yapacağim (3,500 ytl) benim bu sözleşmeden sonra bir itiraz hakkım olabilirmi ,bu konuda ne yapabilirim

TEŞEKKÜRLER

acilen tüketici mahkemesine başvur ve onların çıkardığı gibi imzala sonra mahkeme doğru kararı verir

acilen tüketici mahkemesine başvur ve onların çıkardığı gibi imzala sonra mahkeme doğru kararı verir

TEMERRÜT KONUSUNDA SN HUKUKCULARIN SÖYLEYECEKLERİ NELER VAR.BENCE KANUN ÇIKARANLAR BU KONUDA TEMERRÜTÜ KASDEDERKEN VADESİ GELMİŞ AMA ÖDENMEMİŞ KREDİ KARTLARINI KASTETMEKTEDİR. KREDİ KARTLARINDA HEM ÖDEME YAPILMADIĞI İÇİN TEMERRÜT FAİZİ ALACAK HEMDE YOK SEN TEMERRÜTE DÜŞMEDİN DİYECEK.BU MANTIĞA AYKIRI VE T.T.KANUNA GÖRE BU EYLEMDE GABİN VARDIR

TEMERRÜT KONUSUNDA SN HUKUKCULARIN SÖYLEYECEKLERİ NELER VAR.BENCE KANUN ÇIKARANLAR BU KONUDA TEMERRÜTÜ KASDEDERKEN VADESİ GELMİŞ AMA ÖDENMEMİŞ KREDİ KARTLARINI KASTETMEKTEDİR. KREDİ KARTLARINDA HEM ÖDEME YAPILMADIĞI İÇİN TEMERRÜT FAİZİ ALACAK HEMDE YOK SEN TEMERRÜTE DÜŞMEDİN DİYECEK.BU MANTIĞA AYKIRI VE T.T.KANUNA GÖRE BU EYLEMDE GABİN VARDIR

T.C.

YARGITAY

13. HUKUK DAİRESİ

E. 2005/935

K. 2005/7072

T. 26.4.2005

** KREDİ KARTI BORCUNUN 4822 SAYILI KANUN KAPSAMINDA BELİRLENMESİ VE TAKSİTLENDİRİLMESİ TALEBİ ( Temerrüt Tarihinin Tesbiti - Hesap Kat İhtarnamesi Gönderilmemişse Hesap Ekstresinde Belirtilen Asgari Miktar İçin Öngörülen Son Ödeme Tarihinin Temerrüt Tarihi Olarak Kabulü Gereği )

** 4822 SAYILI YASADAN YARARLANMA TALEBİ ( Kredili Bankomat Hesabından Kaynaklanan Borcunu Ödemekte Temerrüde Düşmüş Olan Borçlu - Hesap Kat İhtarnamesi Gönderilmemişse Hesap Ekstresindeki Asgari Miktar İçin Öngörülen Son Ödeme Tarihinin Temerrüt Tarihi Olarak Kabulü Gereği )

** TEMERRÜT TARİHİNİN TESBİTİ ( Kredi Kartı Borcunu Ödemekte Temerrüde Düşen Borçlunun 4822 Sayılı Kanundan Yararlanma Talebi - Borçluya Hesap Kat İhtarı Tebliğ Edimemişse Temerrüdün Son Hesap Ekstresindeki Asgari Miktar İçin Öngörülen Son Ödeme Tarihi Olarak Kabulü Gereği )

** HESAP EKSTRESİNDEKİ ASGARİ MİKTAR İÇİN ÖNGÖRÜLEN SON ÖDEME TARİHİNİN TEMERRÜT TARİHİ OLARAK KABULÜ GEREĞİ ( 4822 Sayılı Kanunun Geçici 1. Maddesine Göre Kredi Kartı Borcunun Hesaplanmasında - Bankaca Hesap Kat İhtarı Çekilmemiş Olması )

** BANKACA HESAP KAT İHTARI ÇEKİLMEMİŞ OLMASI ( 4822 Sayılı Kanunun Geçici 1. Maddesinden Yararlanma Talebi - Hesap Ekstresindeki Asgari Miktar İçin Öngörülen Son Ödeme Tarihinin Temerrüt Tarihi Olarak Kabulü Gereği )

818/m.101

4822/m.Geçici md 1
HER ŞEY AÇIK BANKALAR KENDİ İŞLERİNE GELDİĞİ GİBİ DAVRANIYOR AMA YARGITAY SON NOKTAYI KOYUYOR

T.C.

YARGITAY

13. HUKUK DAİRESİ

E. 2005/935

K. 2005/7072

T. 26.4.2005

** KREDİ KARTI BORCUNUN 4822 SAYILI KANUN KAPSAMINDA BELİRLENMESİ VE TAKSİTLENDİRİLMESİ TALEBİ ( Temerrüt Tarihinin Tesbiti - Hesap Kat İhtarnamesi Gönderilmemişse Hesap Ekstresinde Belirtilen Asgari Miktar İçin Öngörülen Son Ödeme Tarihinin Temerrüt Tarihi Olarak Kabulü Gereği )

** 4822 SAYILI YASADAN YARARLANMA TALEBİ ( Kredili Bankomat Hesabından Kaynaklanan Borcunu Ödemekte Temerrüde Düşmüş Olan Borçlu - Hesap Kat İhtarnamesi Gönderilmemişse Hesap Ekstresindeki Asgari Miktar İçin Öngörülen Son Ödeme Tarihinin Temerrüt Tarihi Olarak Kabulü Gereği )

** TEMERRÜT TARİHİNİN TESBİTİ ( Kredi Kartı Borcunu Ödemekte Temerrüde Düşen Borçlunun 4822 Sayılı Kanundan Yararlanma Talebi - Borçluya Hesap Kat İhtarı Tebliğ Edimemişse Temerrüdün Son Hesap Ekstresindeki Asgari Miktar İçin Öngörülen Son Ödeme Tarihi Olarak Kabulü Gereği )

** HESAP EKSTRESİNDEKİ ASGARİ MİKTAR İÇİN ÖNGÖRÜLEN SON ÖDEME TARİHİNİN TEMERRÜT TARİHİ OLARAK KABULÜ GEREĞİ ( 4822 Sayılı Kanunun Geçici 1. Maddesine Göre Kredi Kartı Borcunun Hesaplanmasında - Bankaca Hesap Kat İhtarı Çekilmemiş Olması )

** BANKACA HESAP KAT İHTARI ÇEKİLMEMİŞ OLMASI ( 4822 Sayılı Kanunun Geçici 1. Maddesinden Yararlanma Talebi - Hesap Ekstresindeki Asgari Miktar İçin Öngörülen Son Ödeme Tarihinin Temerrüt Tarihi Olarak Kabulü Gereği )

818/m.101

4822/m.Geçici md 1
HER ŞEY AÇIK BANKALAR KENDİ İŞLERİNE GELDİĞİ GİBİ DAVRANIYOR AMA YARGITAY SON NOKTAYI KOYUYOR

sayın MEHMETKAYGISIZ

ilginiz için teşekkürler
yanlız benim anlayamadığım şu
avukatlarca çok basit(se) ve açıklanabilecek !!! bir soru sordum ama kimseden hiç bir yanıt gelemedi (yada veremedi). şimdi ben bir avukat tutsam ve bu konuyu halledebilirmiyiz desem sonuç ne olur... buradan bir yanıt çıkmadı ise (ki kaç avukat arkadaş var burada)

sayın MEHMETKAYGISIZ

ilginiz için teşekkürler
yanlız benim anlayamadığım şu
avukatlarca çok basit(se) ve açıklanabilecek !!! bir soru sordum ama kimseden hiç bir yanıt gelemedi (yada veremedi). şimdi ben bir avukat tutsam ve bu konuyu halledebilirmiyiz desem sonuç ne olur... buradan bir yanıt çıkmadı ise (ki kaç avukat arkadaş var burada)

dava açmak için avukat tutabilirsin bide tüketici mahkemesine başvur,mutlaka adil olan karar verilecektir.birde bazı yorumlar çok çabuk değişiyor yani gün geçtikçe doğru ve gerçek ortya çıkıyor bende bu konuyu çok düşündüm.

dava açmak için avukat tutabilirsin bide tüketici mahkemesine başvur,mutlaka adil olan karar verilecektir.birde bazı yorumlar çok çabuk değişiyor yani gün geçtikçe doğru ve gerçek ortya çıkıyor bende bu konuyu çok düşündüm.