111 Taksitle Ödeme
Printable View
111 Taksitle Ödeme
Alıntı:
9.Köy rumuzlu üyeden alıntı
TAKSİTLE ÖDEME:
Madde 111 - Borçlu alacaklının satış talebinden evvel borcunu muntazam taksitlerle ödemeği taahüt eder ve birinci taksiti de derhal verirse icra muamelesi durur.
Şu kadar ki borçlunun kafi miktar malı haczedilmiş bulunması ve her taksitin borcun dörtte biri miktarından aşağı olmaması ve nihayet aydan aya verilmesi ve müddetin üç aydan fazla olmaması şarttır.
(Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./26. md.) Borçlu ile alacaklının borcun taksitlendirilmesi için icra dairesinde yapacakları sözleşme veya sözleşmelerin devamı süresince 106 ve 150/e maddelerindeki süreler işlemez. Ancak bu sözleşme veya sözleşmelerin toplam süresinin on yılı aşması halinde, aştığı tarihten itibaren süreler kaldığı yerden işlemeye başlar.
Yine tekrarlıyorum alacaklı/vekilinin taksitle ödemeyi mutlak surette kabul etmesi lazım. Bakın değişik fıkrada da borçlu ile alacaklının borcun taksitlendirilmesi için sözleşme yapması deniyor.
Sayın Baykal;
Israr ediyorsunuz
Direniyorsunuz.
Dönmem diyorsunuz kararımdan.
Ben değil İİK israr ediyor. Şu anda adliyedeyim bir avukat'a da sordum o da israr etti olmaz dedi.:)Alıntı:
9.Köy rumuzlu üyeden alıntı
Bora Bey peki arkadasınıza sorabilirmisiniz ikametkah sahibi ve mal sahibi oglu olarak toplayacagım belgelerle gidip dilekce versem icrayı uzaklastırabilirmiyim? yani demek istedigim bu isin istihkak a uzamaması lazım
Arkadaşıma soramam çünkü gitti.Alacaklı avukatıyla konuşun son bir kez eğer eve hacze gelinirse istihkak iddiasında bulunacağınızı ve dava açacağını uygun bir dille belirtin.Alıntı:
xenadu rumuzlu üyeden alıntı
Sayın Baykal;
Yol yakınken dönün
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E:1988/4218
K:1988/4808
T:31.05.1988
TAAHHÜDÜ BOZMAK
TAKSİTLE ÖDEME
Kararı göremiyorum ki aktarırsanız sevinirim.Alıntı:
9.Köy rumuzlu üyeden alıntı
Kararı yolladığınız için teşekkür ederim.Ama karak 1988 tarihli.
(Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./26. md.) Borçlu ile alacaklının borcun taksitlendirilmesi için icra dairesinde yapacakları sözleşme veya sözleşmelerin devamı süresince 106 ve 150/e maddelerindeki süreler işlemez. Ancak bu sözleşme veya sözleşmelerin toplam süresinin on yılı aşması halinde, aştığı tarihten itibaren süreler kaldığı yerden işlemeye başlar.
O madde bizim konumuzla ilgili değil.
O madde karşılıklı anlaşmayla ilgili sözleşmeyle ilgilidir.
Hacizden önce veya sonraki anlaşmalar iki taraflı ,irade bildiriminin uyuşması.
Bizim konumuz ise borçlunun tek taraflı işlemi.
Yani hacizden sonra olan 4 taksit hakkı
Alacaklının sıfır etkisinin olduğu ,borçluya tanınan bir hak.
İİK.m.111'n uygulanabilmesi için;
-Borca yetecek şekilde haciz tatbik edilmiş olmalı, (muhafaza yapılmış da olabilir, yapılmamış da, önemi yok)
-Borçlu yeterli mal haczini takiben bocu 4 eşit taksitte ödemeyi taahhüt etmeli
-Taksitlerden birini de defaten ödemelidir.
Bu halde alacaklı yanın rızası aranmaksızın ve bu istek alacaklı yan "satış talep etmeden önce" yapılmış ve gerekleri yerine getirilmiş olmak kaydıyla TÜM İCRA MUAMELELERİNİ durdurur.Dosyada yeterli mal haczedilmiş, muhafaza yapılmamış. 10 gün sonra borçlu daireye gelmiş, İİK.m.111 uyarınca borcumu 4 eşit taksitte ödemek istiyorum, ilk taksidini de yatırıyorum demiş ve yatırmış. Artık muhafaza da isteyemezsiniz.
İİK. m.111 gereği taksitlendirilen borç, taahhüt süreci aksatılmadığı müddetçe icra muamelelerini durdurur. İlk taksit ihlalinden itibaren alacaklı icra işlemlerinin devamını isteyebilir. Taksit süresi içinde, satış isteme süreleri de işlemez.
Benim anlamadığım bu tebligat neden muhtarda kalıyor? Kişinin ikametinin orada olmadığı belliyse (muhtarlık kayıtları olarak) geri dönmesi gerekmez mi?
ben muhtarın kayıt olmadan kabul etmesini suc diye biliyorum.bugun gidip konustum,ısrarla benim postadan geleni almam gerekiyor dedi.yaptıgınız suc dedim bana kişi buraya kayıtlı degil diye yazı verin dedim adam vermedi resmi izin al diye.
Kişi muhtara kayıtlı olduğu adresi kendi gidip doğru bir adres bildirerek alacak.Alıntı:
xenadu rumuzlu üyeden alıntı