Alkolsuz Araç kullansanız da kesinlikle üflemeyin

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Alkolu alıp direksiyona geçen siz sütten çıkmış ak kaşık,bunu gösteren cihaz hatalı!
Yapmayın lütfen, biri üfleme yoluyla ölçüm yapan cihaz,diğeri kandaki alkol ölçümü.Elbette arada fark olacak.Bilmiyorum fark ettiniz mi kan tahlilindeki normal alkol sınırı 0-100 değil 0-10 arası yazıyor.Bulunan değer ise 54.!!! TAm 5 ,5 ( yazıyla beş buçuk) kez fazla!!

---

Eee...Sayın KIRCALI;

Biz de bunu söylüyoruz zaten.
Biri üfleme yoluyla, yani ağız kokusuyla ölçüm yapan cihaz, diğeri ise kan tahlili.
Alkolü alınca, alkol nereye gidiyor? Mideye gidiyor.Oradan da vücuda dağılıyor.Ağzımızda mı kalıyor?
Geçerli olanda vücuttaki alkol miktarı, yani kan tahlili.

Ben liseyi bitirince 2 yıl bir Avukatın yanında çalıştım, yani avukat katipliği yaptım.O avukat ki, memlektimin en başarılı, en çok müvekkili olan 3 avukatından biriydi.hukuk anlayışı yönünden sizlerle arasında dağlar kadar fark vardı.

Ben Açıköğretimde okurken,Temel hukuk dersi için konuşurken bana şöyle demişti:-"Hukukun 1. ilkesi eşitliktir, aynı suçu kim işlerse işlesin eşit ceza verilir. 2. ilke ise Cezanın caydırıcı olmasıdır"

Şu an alkollü araç kullananlara verilen cezalara caydırıcı mı?
Yukarıda ki yazılanları okuyunuz, yapılan haksızlıklar karşısında ne düşünüyorsunuz?

Bugün kü gazetelerde haberi okudunuz:

Yüksek Mahkeme diyor ki: "Sürücü, alkol miktarına itiraz ederse, hastaneye götürülmeden ceza kesilemez, kesilen cezayı da ben iptal ederim"

Şimdi Sayın KIRCALI,

Biz, 0.52-0.70 Pm lerle ehliyeti geri alınanlar, ölçüme itiraz ettik, ama polis dinlemedi, şimdi biz hakkımızı nasıl arayacağız?


Madem hukuka, kanuna bu kadar saygılısınız hadi bizi aydınlatın.

İsterseniz cevap vermeyebilirsiniz, ama, cevap vermeyecekseniz; lütfen buradan "Cevap yazmayacağım" diye bilgi verin.

unutmayın ki, siz, bize kızıp yazı yazarken, cezalar caydırıcı olmadığı için alkollü sürücüler araç kullanmaya devam ediyorlar.

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Alkolu alıp direksiyona geçen siz sütten çıkmış ak kaşık,bunu gösteren cihaz hatalı!
Yapmayın lütfen, biri üfleme yoluyla ölçüm yapan cihaz,diğeri kandaki alkol ölçümü.Elbette arada fark olacak.Bilmiyorum fark ettiniz mi kan tahlilindeki normal alkol sınırı 0-100 değil 0-10 arası yazıyor.Bulunan değer ise 54.!!! TAm 5 ,5 ( yazıyla beş buçuk) kez fazla!!

---

Sayın Kırcalı;

Orda yazan her harfi kafama çivi gibi çaktığımı bilmenizi isterim normal değerinde ne olduğunu gördüm teşekkür ederim hatırlatmanıza fakat problem şurda ben ehliyetimi geri vermelerini şu an istemiyorum tek istediğim 1.kez ehliyeti kaptırdığımda bana kan testi yaptırmayan ve beni korkutarak caydıran ve 54 promil üfleme alkolüyle ( ki dolgu ve çürüğüm vardır 7-8 tane) ehliyetime el koyan zihniyetten hakkımı arama şansımın olup olmadığını öğrenmektir,ben istiyorum ki ehliyetim 6 ay alınsın yani 1.kez kaptırmışım gibi,parasınıda istemiyorum kalsın onlarda ama bu kadar bedava olamaz hiç bir şey birincisinde 54 promil üfleme,2.kaptırışımda kan promili 54...


madem yakalanıcaktım keşke kasmasaydım kız arkadaşımla 350 promille yakalansaydım yani arada fark olmayacakmıydı bu farkı kanunlarda belirtmek gerek,54 promille 300 promil bir mi?

Farklı bi açıdan sorayım bir adamın topuğuna kurşun sıkmakla kalbine sıkmak aynı suç mu?

Veya bakkaldan ekmek çalmakla, silahla kuyumcu soymak aynı suçmu?

Veya 1adam öldürmekle 10 adam öldürmek aynı suçmu?


Bakın adaletin simgesi TERAZİ'dir, Terazinin bir kefesine 54kilo koyalım diğerine 300kilo buda bize biraz olsun gerçeği gösterir..

Bakın yanlış anlamayın hata ettim alkol aldım kabul ediyorum suçumuda çekicem ama;

adalet daha seçici olmalıydı ve gerekeni yapmalıyız böyle olması için,

Benim geçtiğimiz Mayıs 2007 yılındaki ilk kaptırmama dava açma şansım var mıdır acaba?

Yasinpamir,

Cevabı ben vereyim, üzülerek söylüyorum:

Ne yazık ki yok.

Devlet, 15 günlük bir itiraz hakkı koymuş, bu süre geçti mi itiraz edemiyorsun, dava açamıyorsun.

Burada önemli olan şu;

Biz, düşük promil alkolle yakalandık, sonuca itiraz ettiki Polis bu itirazımızı değerlendirip bizi hastahaneye götürmedi.Ceza yazdı, ehliyetimiz alındı.

Yüksek Mahkeme de, bu durumu yanlış kabul ediyor.

Biz hakkımızı nasıl arayacağız?

İzmirli arkadaşlar, Av. Cem NEMUTLU Bey'i bürosunda ziyaret edip bir fikir alalım mı?

Bana özelden mesaj atabilirsiniz.

Sana katılıyorum yasinpamir.

O zaman sorarlar Trafik Yönetmeliğini yazanlara : Neden Radar Cezaları Kademeli diye?
Alkol cezaları da bu şekilde değerlendirilsin.

Saygılarımla

Arkadaşlar hazırlanan şu filmide izleyelim lütfen,otokontrol sistemimize ve bilinçaltımıza bu anları kazıyalım ve bunu yayalım ki eğitimli insanlar olarak nasıl hakkımızı arıyorsak suçumuzuda kabul edelim,fakat tekrar dediğim gibi kefedeki ağırlıklar dengeli olmak zorunda olmalı,

http://www.stargazete.com/guncel/ist...deo-144846.htm

Çok güzel bşr konu bilgi ve paylaşımlar için çok sağolun

Alıntı:

---

yasinpamir rumuzlu üyeden alıntı

Arkadaşlar hazırlanan şu filmide izleyelim lütfen,otokontrol sistemimize ve bilinçaltımıza bu anları kazıyalım ve bunu yayalım ki eğitimli insanlar olarak nasıl hakkımızı arıyorsak suçumuzuda kabul edelim,fakat tekrar dediğim gibi kefedeki ağırlıklar dengeli olmak zorunda olmalı,

http://www.stargazete.com/guncel/ist...deo-144846.htm

---

Ben daha önce bu görüntüleri seyretmiştim.
Artık, değil alkollü araba kullanmak, alkol almıyorum bile.
Arkadaşlarım -"... sen artık erdin, minareye çık uçarsın" diyerek dalga geçiyorlar, ama, olsun, ben böyle iyiyim.

Bu arada, Sayın KIRCALI cevap yazmamış, galiba, yazdığım mesajı okumadı.

Sayın mawerick, İzmirlisiniz,İzmirliyim.Ege bölgesinin nesi meşhurdur bilirsiniz,zeytinyağı.Gene bildiğiniz gibi zeytinyağı suyun üstüne çıkar.
Kızgınlığım size veya bir başkasına doğrudan değil,azıcık alkol aldım ne var bunda mantığına.Mevcut kanunlar azıcık alkolün sınırını çizmiş,üstüne çıkılması durumunda uygulanacak cezayı belirtmiş.
Siz ve birlik olmaya çağırdığınız 159.999 saygıdeğer Türk Vatandaşı bu sınırın üzerine çıkmışsınız.Karşılığında alacak olduğunuz ceza uygulanmış,ehliyetinize 6 ay el konulmuş.Aldığınız alkol miktarı çok düşük olabilir,sadece arkadaşınızın kadehinden bir yudum almış olabilirsiniz.Sonuçta ölçüm yapan cihaz bu miktarı gösterirken sizin ne zaman alkol aldığınızı bilmediğinden ölçtüğünü gösterir.6 aylık kalibrasyon periyodu içinde bir cihazın bozulma durumu dışında sapma miktarının çok uçuk miktarlar olmayacağını tahmin edebilirsiniz.
Alkolmetrenin gösterdiği 51-60 değerinin yanlış olduğunu iddia edebilirsiniz.Bu iddianızı ölçümü yapan polisi ikna edebilirseniz hastaneye sevkinizi yaptırabilirsiniz.Gecenin bir yarısı sizin eğlenceden döndüğünüz saatte yağmurda-soğukta-sıcakta ayakta bekleyen memuru ne derece ikna edebilirsiniz bilemem!
Ancak ikna edemiyorsanız yapacağınız şey çok basit,ceza makbuzunu imzalamaktan kaçınmak yerine " alkol almadım,cihaz yanlış ölçüm yapıyor,alkol kontrolu için hastaneye sevkimi istiyorum" şeklinde bir not düşerek imzalamanız.Bahsi geçen sayın avukatın iddiası ve açtığı davayı kazanması bu şekilde bir not düşmesiyle gerçekleşebilmiştir.
Bunların hepsi bir yana,aklımın almadığı,belkide aklım almadığı için anlayamadığım,anlayamadığım için kızdığım;2.kez alkollü araç kullanırken yakalanmış olmanıza,ayda yılda bir içen( tabiri caizse şişeyi rafta gördüğünde başı dönmeye başlayan) biri olmanıza rağmen,hala alkollü iken araç kullanmaya devam etmeniz,bu konuda birlik olup güç kazanmak gibi garip,bir o kadar da korkunç gayretler içine girmeniz,çaba harcamanız.
En başında sorduğum soruya cevap alamamıştım sizden.0,51 promil alkollü çıkan bir sürücü nedeniyle 1.dereceden bir yakınınız sakat kalmış olsaydı, her sabah kalktığınızda o yakınınızı görseydiniz,hadi birlik olun siz 160.000 kişisiniz,bu haksız uygulamaya itiraz edin,varsın benim kardeşim-anam-babam yatalak kalsın mı derdiniz,yoksa topunuzun köküne ... mi derdiniz?

Evet,haklısınız.Kişinin bünyesine,alkol kullanma sıklık ve miktarına göre alınan alkolün etkisi değişiklik gösterir.
Şişeyi rafta gördüğü zaman sarhoşluk belirtisi gösterecek kadar dayanıksız bir vücut için 0,51 çok yüksek bir alkol oranı olabilirken,bir başkası 150-160 alkol oranı çıkmasına rağmen,ölçümü yapan yorgun memurdan daha dikkatli olabilir.

Eskiden yapılan çizgi çizip üzerinde yürütme uygulaması alkolmetre uygulamasından daha sağlıklı sonuç verir eminim.
Ancak bu durumda alkolmetre sonucuna itiraz eden alkollü mantık,bu kez de memurun çizgiyi düzgün çizmediğine itiraz edecektir :)

Servis şöförü ,taksici ne yapsın alkolden ehliyeti alınmışsa diyorsunuz.
Servis şöförü,taksicinin alkollü iken araç kullanma lüksü yok.Ya içmeyecek,ya da içtiyse kullanmayacak.

Ayda yılda bir içenlerden biri de benim.Bugüne kadar alkol alıp araç kullanmadım.Alkol aldıysam taksiye bindim geldim.Aklın yolu birdir,siz de aynı şeyi yapmaya başladığınızı söylüyorsunuz zaten.

İtiraz etmek ayrı şey,tümden karşı çıkmak ayrı şeydir.İtiraz edebilirsiniz.
Karşı çıkacaksanız,haklı sebebinizin varlığını ıspat etmek zorundasınız.
Soruyorum size alkol alıp araç kullanıp,çevredeki insanların can güvenliğini tehlikeye atmanın akla mantığa sığar bir açıklaması,savunması olabilir mi?

Sayın KIRCALI;

Bir yakınıma, alkollü bir sürücü çarpıp sakat bırakmış olsaydı (Allah herkesi böyle bir olaydan korusun) ; Elbette alkol alıp araç kullananlara kızardım.

Size ilginç bir şey söyleyeyim: Ben zamanında çok içiyordum, bir 70’liğe yakın içip araba kullandığım oldu.(28-29 Yaşlarındayken)
Sonra, yaş 30’u geçince –“Ya Ben ne yapıyorum?” dedim.
Alkol kullanımını azalttım, alkollü araba kullanmamaya gayret ettim.
Gelgelelim, işte hata yaptım, 2-3 bira içip veya 2 duble rakı içip araba kullanmaya devam ettim.
Ama, 1. yakalanmadan sonra alkollü araba kullanmadım, 9 gün varken içtiğim bira hayatı zehir etti.

“Anlayamadığım, belki de aklım almadığı için anlayamadığım” demişsiniz, aslında çok basit, mutlaka Ben anlatamıyorum, tekrar anlatayım:

Benim ve benim gibi olanların itirazı “Ceza yememiz veya ehliyetimizin alınması” değil, neye itiraz ediyoruz?

Şuna:

Cem Bey bir avukat, bütün haklarını biliyor, ben bilmiyorum.
Normal bir şey, herkes her şeyi bilmez bilemez.

Burada polisin bize haklarımızı anlatması gerekir, ama , anlatmıyor.
“Siz eğlenceden dönerken, yorgun bekleyen Polis” diyorsunuz, Polis yorulabilir, O’na orada beklemesi için maaş veriliyor, işini yaparken yorulabilir, bu yorgunluğa dayanamıyorsa; Yüksek maaştan vazgeçip, düz memurluk diye tabir ettiğimiz masa başı memurluğuna (Sivil memurluk) geçebilir.

Adamın alkolü 1,5-2,0 Pm çıkmış, buna yapacak bir şey yok.Fakat, alkolü 0,60-0,70 çıkan birine haklarını söylemeden ceza yazıp evine göndermek…Ben bunu anlayamıyorum ve itirazım da buna.

Sayın KIRCALI;

Bu topic ikimizin tartışması gibi oluyor, aslında medeni olarak, güzelce tartışıyoruz (Arada sırada, örneğin; “Siz ve diğer 159.999 saygıdeğer insan” gibi kelimeler kullanıp bana dokunduruyorsunuz, ama , olsun, ben anlamazdan geliyorum)

Tartışmamızın çok büyük 2 faydası var;

1-İnsanlar 1-2 bira içip direksiyona geçince başlarına ne gelecek, onu öğreniyorlar.
2-Düşük promil alkolle yakalananlar haklarını, nasıl itiraz edeceklerini öğreniyorlar.

Aslında, bunun itirazı falan olmamalı, yani 0,50 sınırı da olmamalı. İnsanlar 0 alkolle araç kullanmalı.

Size sadece şunu söyleyeyim;

Şu an ki cezalar caydırıcı değil.Net te kısa bir araştırma yaparsanız göreceksiniz, 80-90 yıl süreyle ehliyetini alamayacak olan insanlar var.Eğer cezalar caydırıcı olsaydı, bunları konuşuyor olmazdık.

Bence yeni bir ceza sistemine geçilmeli, alkollü yakalanana önce uyarı, sonra ağır para cezası, 3. sırada ehliyeti süreli olarak geri almak, 4. olarak ta: ehliyeti süresiz olarak iptal etmek şeklinde bir ceza verilmeli.



Bir de, soruma cevap yazmamışsınız.

Bu, Yüksek Mahkeme kararından sonra ne olacak?

Yani, cihaza üflüyoruz, sonuca itiraz ediyoruz, Polis bin bir türlü bahane ile itirazı değerlendirmiyor, bizi hastaneye götürmüyor, Avukat değiliz, tutanağa itiraz ettiğimizi yazmadık, şu an biz ne yapabiliriz?

Yapacağımız bir şey yoksa da çok önemli değil, nasıl olsa Polisler akıl da veriyorlar –“İzmir’de 10.000 araç trafiğe çıkıyor, efendi gibi git radara girme, emniyet kemerini tak, kırmızı ışıkta geçme, biz seni nasıl yakalayalım?” diyorlar.
E radar da zaten nerede herkes biliyor (genede radara girip ceza yemeyi başarıyorlar, eski Paşa Konağı’nın oraya bakıyorum çevirme varsa “ Tamam, Güzelyalı’da radar var diyorum, 50-60 KM/h ile gidiyorum) Mustafa Kemal Sahil Bulvarı’nda Güzelyalı mevkiinde, Anadolu Caddesi’nde köprünün orada, Ankara yolunda Sütçüler ile Armutlu yol ayrımı arasında hareketli radar..

-“Önemli olan ne?” diyeceksiniz: Sizin zaman ayırıp, yazıp bizi bilgilendirmeniz.

Görüşmek üzere.
Saygılar (Gerçek anlamda, sizinki gibi kinaye değil)

Alkolmetre diye bir cihaz var ve iyi/kötü alkollü içki kullanıp direksiyon başına geçenleri tespite yarıyor.. Aslında sürücüyü alkolmetrenin mi yoksa kullanılan alkollü içkinin yaydığı rayihanın mı ele verdiği tartışmalı...
Bir an için az ya da fazla demeden bardağı koklayanın ehliyetine el konulduğunu düşünüp, bunu da sineye çekelim..

Peki alkollü içkiler dışında uyuşturucu yok mu?
Yığınla var..
Peki bunları kim nasıl tespit edecek? Pek çoğu rayiha da vermez.. Başka uyuşturucuları kullanarak direksiyon başına geçenlere neyi üfletecekler?

Konu dahilindeki bazı tatsız tartışmalar nedeni ile forum özel alana alınmış, yönetim kurulumuz tarafından gerekli inceleme yapıldıktan sonra herhangi bir değişiklik yapılmaksızın açık alana taşınmasına karar verilmiştir.
Yönetim olarak işbu foruma yazanlardan sağduyulu olmalarını, bir hukuki konuyu konuşmanın ağırlığı ve bilincinde bir davranış tarzı sergilemelerini, hatalı bir kanaatte de olsa bir avukata hitap ve eleştiri şeklinin daha düşünsel olmasını diliyoruz.
Saygılarımızla
Hukuki Net Yönetimi

Forumdaki tartışma esnasında dikkatsizliğim sonucu hataen sayın Koray Kaptan'ı üzdüm.. Bundan hiç de gocunmadım. Hatamı farkedip kendisinden foruma katılanlan önünde özür diledim. Sanırım "tevfik aşlama" isminin önünde yazan "av" titrini taşıyan herkesin yapacağı da bu olurdu.

Sayın Koray Kaptan bir olayın mağduru.. Derdine çare arayan biri.. Biraz da öfkesi var. Benim hangi koşullarda zaman ayırarak burada bir kaç kelam ettiğimi, kendilerine bir iki kelime ile de olsa yardımcı olmaya çalıştığımı bilemezdi ve bilmek zorunda da değildi. Zaten içinde bulunduğu ruh hali içinde buna dikkat etmesi de beklenemezdi. Çünkü o sesini yükseltebilen mağdurlardandı. Hataen kendisini üzdüğüm mesaj öncesinde kendisine yararlı olabileçek bilgiler aktardığımı da o öfke içerisinde göremezdi. Zaten görmezlikten gelme hakkını da kendinde buldu. Hatama istinaden özürümü bile görmezlikten geldi. Hoştur.. Ne diyeyim..?

Bir hatamın (ki özür dilememe rağmen) fırsat kabul edilip, hakaret edilmesine üzüldüm. Zaten hep böyle olmuyor mu? Zaten sonrasında da yazmadım.
-
2002 yılının Nisan ayıydı. Altı yaldır ALS hastalığına yakalana ağabeyimi o gün yolcu ediyorduk. Tam da toprakla buluşma anında açık unuttuğum cep telefonum çaldı. Açtım.. Karşı tarafın bir şey söylemesini beklemeden ağabeyimi mezara indirdiğimizi ve konuyabilecek durumda olmadığımı söyleyip "sonra görüşelim" dedim. Sahiden de mezara ağabeyimi yerleştiriyordum. Karşıdaki beni hiç dinlememiş olacakki "Avukatım vallahi çok kısı birşey soracağım" diye ısrar edince sadece telefonumu kapattım. Ertesi gün azilname gelmişti müvekkilden...
-
Buradaki önceki mesajlarımı yazdığım sıralarda da güdüzleri mesleki faaliyetimi yürütüyor, geceleri de Alanya Can Hastanesinin önünde yoğun bakımda olan babamı bekliyordum. İyi ki beklemişim.. Kurban Bayramını birlikte geçireceğiz.. Çıktı yoğun bakımdan bizim ihtiyar..
-
İsmimin önünde "av" titri var.. Buna rağmen hata yapabilir, hassas olduğum konulard aağır söz de edebilirim:)

Özür dilerim....
Zaman zaman hata yapsamda özür dileme

Alıntı:

---

Maverick35 rumuzlu üyeden alıntı

"Bu olayı gittiği yere kadar götüreceğim" demen çok güzel.
Arkanızdayız.
Bu forumda "Alkollü araç kullanma" diye bir başlık var. Orada yazdıklarımı okuyun.
Unutmayın 160.000 kişiyiz.

---

Ben de arkandayım, benim 2.ciye alındı. İlki tamam alkol vardı ama ikincide kesinlikle yoktu ve gitti ehliyet. Bu hakkımızı gasp etmekten başka bir şey değil ve ehliyetsiz çalışmanın imkanı yok. İş bulmanın imkanı olmayan ortamda bu bize ne avantaj sağlıyor? Ülke ekonomisi alkolsüz mü krizi atlatacak? Ayık kalsın evet, sarhoş sarhoş iyce krize gireriz.

Alıntı:

---

tasarımcı46 rumuzlu üyeden alıntı

bende arkandayım benim 2.ciye alındı ilki tamam alkol vardı ama ikincide kesinlikle yoktu ve gitti ehliyet bu hakkımızı gasp etmektenn ve ehliyetsiz çalışmanın imkanı yok iş bulmanın imkanı olmyn ortmda bu bize ne avantaj sağlıyor ülke ekonomisi alkolsüz mü krizi atlatcak ayık kalsın evet sahoş sarhoş iyce krize gireriizz

---

Sayın tasarımcı46;
Lütfen Türkçe yazım kurallarına uymaya özen gösteriniz.

Alıntı:

---

Av.Tevfik Aşlama rumuzlu üyeden alıntı

Forumdaki tartışma esnasında dikkatsizliğim sonucu hataen sayın Koray Kaptan'ı üzdüm.. Bundan hiç de gocunmadım. Hatamı farkedip kendisinden foruma katılanlan önünde özür diledim. Sanırım "tevfik aşlama" isminin önünde yazan "av" titrini taşıyan herkesin yapacağı da bu olurdu.

Sayın Koray Kaptan bir olayın mağduru.. Derdine çare arayan biri.. Biraz da öfkesi var. Benim hangi koşullarda zaman ayırarak burada bir kaç kelam ettiğimi, kendilerine bir iki kelime ile de olsa yardımcı olmaya çalıştığımı bilemezdi ve bilmek zorunda da değildi. Zaten içinde bulunduğu ruh hali içinde buna dikkat etmesi de beklenemezdi. Çünkü o sesini yükseltebilen mağdurlardandı. Hataen kendisini üzdüğüm mesaj öncesinde kendisine yararlı olabileçek bilgiler aktardığımı da o öfke içerisinde göremezdi. Zaten görmezlikten gelme hakkını da kendinde buldu. Hatama istinaden özürümü bile görmezlikten geldi. Hoştur.. Ne diyeyim..?

Bir hatamın (ki özür dilememe rağmen) fırsat kabul edilip, hakaret edilmesine üzüldüm. Zaten hep böyle olmuyor mu? Zaten sonrasında da yazmadım.
-
2002 yılının Nisan ayıydı. Altı yaldır ALS hastalığına yakalana ağabeyimi o gün yolcu ediyorduk. Tam da toprakla buluşma anında açık unuttuğum cep telefonum çaldı. Açtım.. Karşı tarafın bir şey söylemesini beklemeden ağabeyimi mezara indirdiğimizi ve konuyabilecek durumda olmadığımı söyleyip "sonra görüşelim" dedim. Sahiden de mezara ağabeyimi yerleştiriyordum. Karşıdaki beni hiç dinlememiş olacakki "Avukatım vallahi çok kısı birşey soracağım" diye ısrar edince sadece telefonumu kapattım. Ertesi gün azilname gelmişti müvekkilden...
-
Buradaki önceki mesajlarımı yazdığım sıralarda da güdüzleri mesleki faaliyetimi yürütüyor, geceleri de Alanya Can Hastanesinin önünde yoğun bakımda olan babamı bekliyordum. İyi ki beklemişim.. Kurban Bayramını birlikte geçireceğiz.. Çıktı yoğun bakımdan bizim ihtiyar..
-
İsmimin önünde "av" titri var.. Buna rağmen hata yapabilir, hassas olduğum konulard aağır söz de edebilirim:)

Özür dilerim....
Zaman zaman hata yapsamda özür dileme

---

Bu yazının üstüne yazabileceğim her şey fazlalıktır, ancak kısa bir açıklama yapmamı mazur görünüz;

Özür dileyecek kadar büyük birine hakaret etme hakkı vermeyeceğimiz gibi, şahsen burada sizden özür dilemezse üyeliğine son vereceğiz. Herkes, bir avukat, bu sitenin admini vs. hata da yapabilir. Hata yapan birine hakaret edilmez, hatanın düzeltilmesi istenir. Bu ne bir hukuk kuralıdır ne de hukuki net kuralı. Bu adab-ı muaşeret kuralıdır sayın Koray Kaplan. Ve sayın Koray Kaplan şunu bilmelisiniz ki sayın Av.Tevfik Aşlama sizi şikayet dahi etmedi, etseydi inanın gereğini yapardık. Bunun için siz de üstünüze düşeni yapıp, özür dileyin.
Sayın Av.Tevfik Aşlama, babanıza geçmiş olsun dileklerimizle...

Sayın AŞLAMA;

Abiniz'e Allah'tan rahmet, Babanız'a ise acil şifalar dilerim.

Koray KAPTAN adına sizden ben özür dilerim, gerçekten de tartışmaların dozu biraz kaçtı.

Ancak;

Siz ve Site Yönetimi bize bir konuda şüphesiz olarak hak verirsiniz ki; Bizler avukat değiliz, hukuk bilgilerimiz de Açık Öğretim Temel Hukuk dersi ile sınırlı.
Dolayısıyla; haklarımızı ve başımıza bir olay geldiğinde nasıl hareket edeceğimizi bilemiyoruz.

Daha öncede yazdığım gibi, İsyanımız, devlete vaya kanunlara değil (Suçumuzun bilincindeyiz).

İsyanımız; sınırın biraz üzerinde alkolümüz çıkmış, hastahaneye götürülsek belki sınırın altında bir sonuç çıkacak, ama, trafik polisleri bize hiç bir hakkımızı söylemiyor, dahası "Arabanızı bağlarız, yapacak bir şeyiniz yok" gibi sözlerle bize yanlış yaptırıyorlar.Bunu sonucu 2 yıl ehliyetimiz gidiyor.Hımm... Gidiyor da ne oluyor? Zaten, Polis kendisi "Emniyet kemerini tak, kırmızıda geçme, radara girme, biz seni nasıl yakalayalım?" diye akıl veriyor.İinsan, sonradan haklarını öğrenince bunalıma giriyor ve bu bunalım anında Koray KAPTAN gibi sert yazılar yazabiliyor.

160.000 Kişi adına (Erdoğan KIRCALI burayı okuyunca gene kızacak:)) ;

Bu siteyi kurup, zaman harcayıp bizi bilgilendirenlere teşekkür eder, sayın Av. AŞLAMA'dan tekrar özür dilerim.

O 160.000 kişi ( şahsi düşüncem potansiyel katil!) alkol aldıklarında kendi araçlarının şöför koltuğu yerine bir taksinin arka koltuğuna oturmayı tercih etse,ne kurtarmaya çalışılacak ehliyet derdi olacak,ne kendi ne de başkalarının canı yanacak,ne de böyle tartışmalar yaşanacak sn.mawerick.

Alıntı:

---

Maverick35 rumuzlu üyeden alıntı

Çünkü benim 2. yakalanışımdı.

Konuyu iyi bilen üyeler cevap yazarsa sevinirim, şimdiden teşekkürler.

---

2.kez!
Hadi ilki alkole dayanıklı olmamak,bir şekilde şeytana uymak!,o an alkolün de etkisiyle birşey olmaz diyerek yapılmış bir hata diyelim.Ya 2.si??
2.sine ne denir sn.mawerick?
Bu düpedüz ihmal,vurdumduymazlık,kasıttır.(Bence)

"Kasıt" değil."Vurdumduymazlığa" ise katılıyorum.

Şöyle ki; İlk yakalanışta, ceza makbuzunu aldım, cezamı yatırdım, o makbuzu iyice incelemem gerekirdi.Makbuzun arkasında her türlü bilgi yazılı.Bakmadım işte...

5 Ay 2 hafta 5 gün araba kullandım, ne alkol muayenesi yapan oldu, ne de "Dur" diyen...O gün arkadaşlar bira içiyor Ben ise kola, tam kalkacağım, bir arkadaş, alkolün etkisiyle :-"Ya 5 aydır sana kim dur, üfle dedi?" dedi ve bardağı ağzıma dayadı.

Benim hatam, ne kadar az olursa olsun o bardağı geri çevirmeliydim.
Bir de, hemen yola çıktım, belki 15-20 Dk beklesem bunlar olmazdı(Sonuç 0,52 Pm)

Bir hukuk sitesinde bile insanların tartıştığı konular alkollü araç kullanıp nasıl en az cezayla bu işlerden sıyrılırım şeklinde, birisi ben az içtim suç olmasın diyor diğer 160.000 kişiyiz diyor, ne demekse herhalde bu cümlenin arkasındaki mantalite ise alkollü araç kullanmak suç sayılmasın şeklinde. Kanun bir sınır koymuşsa bildiği vardır bu kişiye göre esnetilemez.

Ben içmeyen birinde alkol çıkacağını asla düşünmüyorum. Sonuçta suç suçtur ve cezalandırılmalıdır. Diğer büyük şehirler de öyledir sanıyorum özellikle İstanbul öyle bir şehir oldu ki insanlar kanunları, kuralları takmaz oldu, kırmızı ışıkta geçenler bununla övünür oldu, nereden geldikleri belli olmayan magandalar yayaların yürüdükleri kaldırımlarda motosiklet yarışı yapar oldu.

Bence bu kanunlar, kurallar ve cezalar şehir hayatından nasibini almış, yontulmuş doğruyu yanlışı ayırabilme yetisine sahip insanlar gözönüne alınarak yazılmış. Günümüzün yeni şehirlilerini ise malesef kesmiyor, bu mantalideki adamların ehliyetlerini istediğiniz kadar alın istediğiniz kadar para cezası kesin vız gelir, ehliyeti mi aldın ehliyetsiz kullanır, para cezası mı kestin adamı araki parayı tahsil edesin. Hapis cezası mı verdin çıkınca ertesi günü aynısını yine yapar.

Ehliyetine el koyacağın süreyi göz önüne alıp aracına el koyacaksın ondan sonra görelim bakalım bir daha yapar mı aynı şeyi. Mala el koymanın hukuki yönde sakıncası var diyenler olabilir ama bu adam alkollü araç kullanarak başkalarının mal varlıklarını hatta hayatlarını hiçe sayıp tehdit etmiyor mu? Başkasının arabasını mı alkollü kullanıyor, veren de akıllı olsun alkol kullanan adama vermesin aracını.

Ceza maddeleri, suç ve ceza hakkındaki düzenleme vaz'edilirken suçun topluma veya bireye vereceği zararları da gözönünde tutulur. Bazı suçlar anlık suçlar olabildiği gibi bazıları ise tehlike suçlarıdır.
Aslında alkollü araç kullanma da kanımca bir tehlike suçudur. Ben de alkol kullanan ve hatta alkollü araba kullanmış biriyim. Ancak bunun neden olabileceği zararları idrak ettiğim gün (kaza yapmadım, kimseye zarar vermedim) bu hareketimden vazgeçtim. Taksi denilen nimetten faydalandım ve hala da faydalanıyorum.
Ancak bu forumda insanların isteği "alkollü araç kullanmak suç olmasın" değil, suçun tespitinin öncelikle doğru yapılması ve daha sonra birçok yargıtay kararında olduğu gibi alınan alkolün eylem yeteneğine etkisi olup olmamasına göre ceza verilmesidir. Belki de bir yönden promil oranının yeniden ve tıbbi açıdan sakınca olmayacak seviyeye yükseltilmesidir.
Açıkçası bir iş toplantısında veya yemekte iki duble rakı içip, sakin sakin evine gitmeye çalışan birine cezai müeyyide uygulamazdım polis olsaydım.
Bu noktada sürüş kabiliyetini etkilemeyecek oranda alkolün tespit edilmesi gereklidir. Şimdi otoriteler diyecek ki; alkol herkeste farklı etkilere neden olur... O zaman 50 promili nasıl buldunuz? 30 promilli de kaza yapar der, alkolün promili kaç olursa olsun yasaklansın demek olur ki sanırım buna bazı aşırı dinci kesimler bayılır.
Sonuç olarak konu bir hukuk sitesinden enine boyuna tartışıldığın için ve ben de buna az da olsa katkıda bulunabildiysem mutluyum.

Konuyu ilgi ile okudum. Herkesin kısmen haklı olduğu konular var. Çünkü;
Trafik polisinin kullandığı cihazlarda kalibrasyon ile ilgili bazı sorunlar var.
Eylül 2008 de saat 00.15 civarında Urla dönüşü Narlıdere Gişelerde arkadaşımın kullandığı araç ile alkol kontrolüne girdik. Akşam yemeğinde yani saatler önce 1 şişe şarabı paylamış idik. (Takriben 20.00 de) Cihaza üfleten polis alkol yok deyip devam etmemize izin verdi. Çevre yolundan devam edip, Bornova Ege Hastanesi önüne çıktık. BUrada yine alkol kontrolü itirazımıza rağmen yapıldı.
Polis bir miktar alkol olduğunu söyledi ve tekrar üfletti." İyi üfle, iyice üfle üfle üfle" diyerek olay birkaç kere tekrarlandı.Polis 0.30 promil alkol olduğunu söyledi yine izin verildi. Buradan başka bir arkadaşımızı Özkanlar a bıraktık devamında Manavkuyu da (adliye caddesi)tekrar polis çevirdi. Artık yeter konumunundaki tepkiye rağmen yine üflendi bu defa yine alkol olmadığı söylendi ve yine devam ettik. Bitti sanmayın. Sırada Karşıyaka girişi var. Karşıyaka Tersane önünde çoğu zaman olduğu gibi yine kontrol vardı. Aynı fasıl artık ciddi bir tepkiye dönüşen itiraza rağmen yine tekrarlandı. Nedense buradaki polis yine az bir miktar alkol olduğunu söyledi.

Şİmdi 4 tane cihaz var ve 2 si alkolsüz, 2 tanesi az alkol lü sonucu veriyor. Bu size ne düşündürüyor? Kalibrasyon ayarlarında standart olmadığı dışında başka mantıklı açıklaması varmı?

Son örnek ise bayramda yaşandı. Mavişehir Soyak da misafirim olan eniştemi Alaybey e bırakmak istedim. Akşam yemeğinde çok az miktarda şarap aldım. 21.45 de Fenerbahçe maçını izledik. Maç sonrası takriben saat 00.30 da Alaybey Tersane taksi durağı önünde ekipler çevirdi. Daha önce yaşadığımız tecrübe nedeni ile üflemek istemediğimi, dilerlerse kan vererek kontrol yaptırmak istediğimi söyledim. Ne iş yapıyorsunuz sorusu soruldu sonrasında hiçbir itiraz olmadı. Bir polis minibüsü geldi ve toplam 3 kişi ile adli tıp a gidildi. Alkol olmadığı raporu ile dönüldü ve arabamı alarak tahminen 03.00 sularında evime döndüm. Bu arada Dudayev bulvarında yine çevirme olduğunu söylemeliyim. Elimde bulunan rapor sureti nedeni ile sorunsuz evime döndüm.

Evet alkol lü araç kullanmak hep yasak hem doğru değil hemde suçtur.
Ancak polisin kullandığı cihazların tamamının kalibrasyon ayarının doğru olduğunu söyleyemeyiz. Ben yaşadığımı yazdım. Hayatımda içtiğim içki çok sevdiğim şarap ile sınırlıdır. Onun dışında yılda sadece 1 yada 2 defa rakı veya benzeri içki içerim o zaman araba kullanmam ve zaten yemeğe arabasız giderim. Akşam yemeğinde içilen 2 bardak şarap, yasal sınırları aşmaz. Hele yemekten 2 yada 3 saat sonra hiçbir sorun yaratmaz. Ancak mevcut cihazlar aynı insana 0.2 ile 0.30 promil arasında farklı sonuç verebiliyor. Bu ise 0.30 promil alkollü olan bir kişinin 0.50 promil sınırını aştığı sonucunu doğurabilir.

BU cihazların çok düzenli ve çok hassa olarak kalibrasyon ayarlarının yapılması ve kan sonuçları ile test edilmesi gerekir. Bu işlemin sağlıklı ve düzenli olarak yapıldığına inanmıyorum. Bence tartışma doğuran durumda bu durumdur.

Arkadaşlar şimdi yürürlükte bulunan yönetmeliğe göre ölçüme itiraz etseniz de etmeseniz de polis memurlarının sizi adli tıpa göndermek gibi bir zorunluluğu yok. Ancak yönetmeliğin ilgili maddesi hakkında açılan davada danıştay 8. dairesi yürürlülüğü durdurdu. Bu sebeple eğer alkollü araç kullandığınız tespit edilirse kesinlikle tutanağı imzalamayın. Bu itiraz olarak değerlendirilir ve eğer dava açarsanız polis memurlarının sizi adli tıpa göndermesi gerekirken göndermediğinden davayı kazanırsınız.

Alıntı:

---

Phantom of law rumuzlu üyeden alıntı

Şİmdi 4 tane cihaz var ve 2 si alkolsüz, 2 tanesi az alkol lü sonucu veriyor. Bu size ne düşündürüyor? Kalibrasyon ayarlarında standart olmadığı dışında başka mantıklı açıklaması varmı?

---

Alkol yok diyen polisler,yasal sınırın altında kalan miktarı görmüş oldukları için yok diye tanımlamış olabilirler mi?

Alıntı:

---

edib rumuzlu üyeden alıntı

Arkadaşlar şimdi yürürlükte bulunan yönetmeliğe göre ölçüme itiraz etseniz de etmeseniz de polis memurlarının sizi adli tıpa göndermek gibi bir zorunluluğu yok. Ancak yönetmeliğin ilgili maddesi hakkında açılan davada danıştay 8. dairesi yürürlülüğü durdurdu. Bu sebeple eğer alkollü araç kullandığınız tespit edilirse kesinlikle tutanağı imzalamayın. Bu itiraz olarak değerlendirilir ve eğer dava açarsanız polis memurlarının sizi adli tıpa göndermesi gerekirken göndermediğinden davayı kazanırsınız.

---

Ceza tutanağını imzalamamak yerine ,sonuca itiraz eettiğinizi yazılı olarak belirterek imzalamak daha mantıklı değil mi?

Hayır, sınırın altında anlamında değildi. Alkol olmadığını açıkça teyit ettik.Çünkü işin muhabbetini yaptık. Üzerinden çok geçmiş normal diyende aynı polis arkadaşlar idi.

Dikkat ederseniz 4 konrolden bahsettim. Yarım saat içinde 4 defa çevrilince öncelikle tepki gösteriyorsunuz. Sonrasında iş geyik haline geliyor. Örneğin son Alaybey Tersane de kontrol yapan memur, diğer ekibin sonucun çıktısını bize vermesi halinde bu mükerrer kontrollerin olmayacağını da söyledi. "İsteyin sizin yararınıza olur vermek zorunda arkadaşımız" dedi.

Sayın Edib
Üflemeyi ret ederseniz polis sizi adli tıp a göndermek zorunda.

30 Dk içinde 4 ölçüm...

Bir cihaz -0- alkol veriyor diğer cihaz 0.30 Pm alkol gösteriyor...

Maşaallah maşaallah...

0.3'lük bir hata.Bunlar nasıl cihazlar, nasıl kalibrasyon yaplılıyor, bu cihazlar nasıl kontrol ediliyor?

Benim alkol oranım 0.52 Pm çıkmıştı, yani yasal sınırı 0.02 Pm geçmiştim.

Eee cihazın 0.3 hata yaptığı meydana çıktı, ki bunu söyleyen sanırım Avukat ya da Hukuk öğrencisi.

Tekrar edersem:

Cihazın 0.3 hata yaptığı ortaya çıktı, ben sınırı 0.02 geçtim.

Erdoğan Bey, Ben şimdi ne yapayım, bana ne önerirsiniz (Şaka yapmıyorum, gerçekten soruyorum) ?

Alıntı:

---

Maverick35 rumuzlu üyeden alıntı

Erdoğan Bey, Ben şimdi ne yapayım, bana ne önerirsiniz (Şaka yapmıyorum, gerçekten soruyorum) ?

---

Alkollü iken araç kullanmayın,çevrenizdekileri de bu konuda uyarın:o

Zaten Temmuz ayından bu tarafa alkol almıyorum,

Etrafımdaki insanları da

-Alkollü araç kullanmamaları,
-Yakalanırlarsa ne yapacakları, hangi hakları olduğu konularında uyarıyorum.

Lakin, bazı konuları hala merak ediyorum, ehliyetimi alınca ilk iş Emniyete gidip araştıracağım, Bornova Bölge Trafik'e de gideceğim.

-Cuma-Cumartesi geceleri, tarfik polisleri neden Cumhuriyet Meydanı'nın orada alkol kontrolü yapmazlar?

-Beni durduran trafik polisleri, 70-80 Km/h ile gittiğim ve çok düzgün araç kullandığım halde beni neden durdurdular ("Şüphe üzerine" dediler, neyimden şüphelendiler)?

sayın phantom of law, tabi ki de alkolmetreye üflemediğiniz zaman polis memurlarının sizi adli tıpa götürme zorunluluğu var ancak alkol almamış iseniz tabii olarak alkolmetreye üflemekten çekinmeyeceksinizdir. buna rağmen alkollü çıkmış iseni yapacağınız şey tutanağı imzalamamak olacaktır.arkadaşlar bu konuda danıştay 8. dairesinin 2008/1714 esas sayılı kararında tutanağı imzalamayan sürücünün ölçüme itiraz ettiği şeklinde değerlendirme yapılmış ve polis memurlarınca yapılan ölçümün geçersiz olduğuna hükmetmiştir. zaten bu konuda artık içtihat bu şekilde. ama en iyisi siz alkol almaksızın yola çıkın hem kendinize hem de çevrenizdekilere zarar vermemiş olursunuz. ha alkol almadığınız halde başınıza bu şekilde bir olay gelmişse en kesin yol tarif ettiğim yoldur. saygılarımla

Daha önceden Cumhuriyet meydanında kontrol yapılırdı. Şİmdi kaçma noktalarında kontrol yapıyorlar.
Çok alakası yerlerde görebilirsiniz. Örneğin çarşamba günü kontrol karşıyaka girişi köprü sonrasında değil, Alaybey devamında taksi durağının karşısında idi.
Bence bu doğru çünkü alkol alanlar artık uzmanı olmuşlardı.
Ayrıca normal araba kullanmaya şüpheli bakmaları gibi bir abukluğu bende yaşadım.

Bugün 6 aylık cezam sona eriyor. Yarın ehliyetime kavuşuyorum. Başıma gelen bu olay ile konu hakkında oldukça bilgi ve tecrübe edindim. Kanun; insanlar içindir, düzen içindir. Bana uygulanan kanun ile bir başkasına uygulanan farklı olmamalıdır. 23 Haziran günü polisin dediğini: "üflemeden önce söyleseydin sana bir güzellik yapardık" durumunu gerçekleştirseydim eğer; bu ülkede adaletin uygulanış bakımından ne kadar göreceli, kişiye göre değişen, kurum çıkarlarını korumaya çalışan bir kavram olduğunu öğrenemeyecektim. İdare Mahkemesine doktor raporuyla itiraz ediyoruz, işin uzmanının değil zabıtasının haklı olduğunu idda edip davayı reddediyorlar. Sulh Ceza'ya itiraz ediyoruz (Dava açtığım dönemde dava konusu alanıydı.) 5 ay 5 gün sonra bizim alanımız değil İdare Mahkemesi'nin alanı deyip görevsizlik veriyor. Çünkü o dönemde 24 tane aynı tip dava var elinde, eğer birini kabul ederse diğerlerine emsal olacak. Zaten davayı açarken Adliye'deki memur, "bu ayki aynı tip 20. dava bu, ya Trafik amiri gidecek ya da bütün davaları reddedecekler" demişti bana.
Bu güzel from platformunda çok değerli insanlardan çok önemli bilgiler öğrendim. Ancak idealist arkadaşlara şunu söylemek isterim: Şahsen bu konuda benim istediğim alkollü araç kullanmanın serbest bırakılması ya da meşru kılınması değil, bu kanunun ve yönetmeliklerin uygulayıcılarının açıp kanunları ve yönetmelikleri tekrar okuması ve uygulama yaparken ya da karar verirken taraflı değil vicdanlı davranmalarıdır.
Saygılarımla.

Alıntı:

---

Melbu rumuzlu üyeden alıntı

Çünkü o dönemde 24 tane aynı tip dava var elinde, eğer birini kabul ederse diğerlerine emsal olacak. Zaten davayı açarken Adliye'deki memur, "bu ayki aynı tip 20. dava bu, ya Trafik amiri gidecek ya da bütün davaları reddedecekler" demişti bana.
Ancak idealist arkadaşlara şunu söylemek isterim: Şahsen bu konuda benim istediğim alkollü araç kullanmanın serbest bırakılması ya da meşru kılınması değil, bu kanunun ve yönetmeliklerin uygulayıcılarının açıp kanunları ve yönetmelikleri tekrar okuması ve uygulama yaparken ya da karar verirken taraflı değil vicdanlı davranmalarıdır.
Saygılarımla.

---

Evet, doğru tespi etmiş o memur.Trafikten sorumlu İl Emniyet Müdür yardımcısı Süleyman OĞUZ, Haziran ayı sonunda gitti.Ama, normal bir şekilde gitti, İzmir'deki görev süresi dolmuştu.

Bu sözler hepimizin isteğidir, altına hiç düşünmeden imzamı atarım.

Dostum sen hala hangi ülkede yaşadığını farkedememişsin

Ben 2006 yılında alkolden ehliyetimi aldırdım.Altı aylık süre dolduktan sonra belgemi geri aldım. Aynı yıl içerisinde üstüste 4 sefer çevirmede cihaza üfledim ve hepsinde de 52 ,56 pm alkollü olduğum çıktı aslında bir biradan ileri gitmez kullandığım alkol.ikinci yakalanmamın ardından mahkemeye sevk edildim.M ahkemenin verdiği ilk 5 yıllık cezanın duruşmasına katıldım ama ikinci sefer gıyabımda mahkeme yapılmış ve geçenlerde ehliyet sorgusunda öğrendim.Şimdi bir yıl içerisinde işlenmiş suçlar peş peşe 12 yıl ceza yaptı, yani ben 2018 de ehliyetimi alacağım.Bu cezalar 5 yıl içerisinde silinmiyormu benim durumum ne olacak 12 yıl bekleyecekmiyim.Bu konuyla ilgili bir kaç avukata danıştım ama bana bir yol gösteren olmadı ne yapmalıyım?

Maalesef yapacak hiç bir şeyin yok.

Bugün itibariyle, 11 Ay 11 Günüm kaldı.:)

ne güzel valla herkez kendine göre yorumluyor:)) arkadaşlar kanunlar ihtiyaç olduğundan çıkartıldığı gibi ülkenin şartları ölçüp biçmeden çıkarılıyor. polis dur dedi durdun üfletecek. yok dedin aracı çekip hastaneye götürecek kanun bunu der. ama şeehir dışında bölge trafik yada jandarma trafik nerede çekici bulacak hadi yatın ilçeden çağırdı diyelim nekadar devlete yük olacak biliyormusun. senle birlikte kolluk kuvvetide gelecek benzin parası oradaki görevini bırakacak bir güvenlik zaafiyeti oluşacak. yani yasayı çıkaranlar elbette kamu yararı düşünüyor ama kimse kolluğa sorunca onca benzini naptın sorusuna bu cevabıda kabul etmiyor. ben size kolay bir yol söyleyeyim. üfle abi ne çekiniyosun promillimi çıktı tamam de zorlmuk çıkarma git yolunun üstünden bir hastaneden zaman geçmeden alkol raporu al bonra itiraz et bu kadar basit ne sen ne devlet nede polis nede kamu zarar görsün. unutmayalım hiçbir kolluk bize size düşman değil işini yapmaya çalışıyor. sen zorluk çıkardıkça kollukta sana kolaylık sağlamıyor. onlarıda duygu düşünce ve sabırları var insanlar yani. derlerya içi beni dışı seni yakar diye her meslek olduğu gibi polislik zor. birbirimizi anlamaya çalışalım lütfen

Herkese selam bende aynı konudan muzdaribim. sitenizide tesadüfen buldum verdiğiniz bilğiler için çok teşekkür ederim.

Bende konumu kısaca anlatayım

02.02.2009 tarihinde aksam 10 civarlarında 1 adet bira içmiştim. Kasabamın girişinde jandarma timlerinin kontrol yaptığını gördüm. Ehliyet ruhsat dedikten sonra alkol olup olmadığını sordular bende tüm iyi niyetimle 1 adet bira içtiğimi söyledim. asağı indim ve alkol metreye üflememi söyledi bende üfledim. 96 pm çıktı bende itiraz ettim ben o derece alkollü değilim dedim bunda bir yanlışlık var dedim. Kan tahlili yapılmasını istedim. Ekipler kabul etmediler Direk imzalamamı söylediler bende şiddetle karşı çıktım kesinlikle imza atmayacağımı ve tahlil isteğimde ısrar ettim. nitekim tartışmamız 1 saate yakın sürdü sonuçta tamam dediler. en yakın devlet hestenesine gittik. Doktor alkolle ilğili tahlil yapamadıklarını söyledi İle gitmemiz gerektiğini söylediler Bende ısrar ettim ile gidelim diye ama ekipler gitmek istemediler sonuçta doktor bakmak suretiyle alkol testi yaptı.
Testte:
şahis yürüyüş testinde dengeli yürümüş,konuşması normal,ağzında az bir alkol kokusu mevcuttur.
algılama yeteneğini bozan bir durum yoktur.
yaralanmasını ve yaşamını tehlikeye sokacak bir durum yoktur.
bu rapor kati rapordur diye bir rapor düzenledirler.

Ancak ekip yinede bana 598 ytl para cezası ve ehliyetime 6 ay süre ile el koydu.
Bana cezayı imzalamamı söylediler bende kesinlekle imzalamam dedim tartışma devam etti en sonuda ekipteki arkadaşlar ya bu konuyu uzatmayalım kapatalım cezanıda biz öderiz dediler ve ayrıldık kesilen cezada şunlar dikkatimi çekti:
imza yerine cezanın yüksek olması ve sürücü belgesine el konulmasından dolayı imzadan itina etti demişler
birde araç durumunada araç parka çeklidi demişler
oysa benim aracımı parka çekmediler bana verdiler bende bindim evime geldim.

ertesi gün hemen bir avukat arkadaşım var ona gittim konuyu anlattım bana dava açmamı söyledi
bende 2 şahitle Sulh Ceza Mahkemesine dava açtım
15.04.2009 tarihinde davam var



benim sizden ricam ben Sulh Ceza Mahkemesine dava açtım yanlışmı yaptım idari mahkemeyemi dava açmam gerekiyordu

sizce sonucu ne olur bu davanın

ama sonuç ne olursa olsun sonuna kadar takipcisi olacağım bunun

Verdiginiz bilgiler için şimdiden teşeküürler.

Gazihamdi ve Saca;

Arkadaşlar, bu başlık 8 sayfa.

Biriniz, geçen 7 sayfayı okumadan yorum yapmış, diğeriniz de, gene okumadan soru sormuş.

Saca;

Sen de kendine göre haklısın, ama, geçen 7 sayfayı okusaydın şunları görecektin;

1-Cihaza üfledin, aynı anda kan verdin.Kan tahlilinde, alkol daha düşük oranda çıkıyor.Çünkü; Alkol, midede.Cihaza giden koku da mideden gidiyor.Eee alkol beynimi etkileyecek...Beynim de, midemde değil.Bilmem anlatabildim mi?

2-Üfledin, sonuç 0.50 yi biraz geçti, ekibin sana haklarını anlatması lazım.
Diyecekler ki:-"İsterseniz hastaneye gitmeyi talep edebilirsiniz".
Ama, ekip bunu söylemiyor, seni tehdit edip imza attırıyor.

3-Ekibin görev yerinden ayrılması, güvenlik zaafiyeti yaratacaksa (Yolda trafik ekibinin yerinden ayrılması bunu nasıl yaratacak anlamış değilim?), başka bir ekip gelir.
Hıı...Benzin sarfiyatı olacakmış...Orası beni ilgilendirmez, benzin parasını düşünüyorlarsa; adam gibi kanun yapsınlar, hiç bir şey bilmiyorlarsa, bakarlar; uymaya çalıştığımız Avrupa'da bu işler nasıl oluyor.Aynısı Türkiye'de de yapılır.

4-Bu başlığın 7. sayfasında -Hukukçu olduğunu tahmin ettiğim- bir üyenin başına gelenleri oku.
O arkadaş, cihaza üflüyor 0.30 promil, yaklaşık 15-20 dakika sonra tekrar üflüyor, sonuç: 0 alkol (Süreyi, arkadaşın gittiğini söylediği yolu düşünerek tahmin olarak söylüyorum)
Bunlar nasıl cihazlar, ki 0.3 hata payı var.

5-Kanun "Alkol veya uyuşturucu madde alıp, güvenli sürüş yeteneğini kaybetmiş" diyor.
Bunun sınırıda 0.50 olarak belirlenmiş.
Bu 0.50 nasıl bulundu? Bir insan 0.20 de sarhoş olur, diğeri ise 1 Pm alkollü iken güzel güzel konuşur, araba kullanır, ki, alkollü olduğu anlaşılmaz.
3-4 yıl önce polis beni durdurmuş, ehliyet ve ruhsat kontrolü yapmış ama alkollü olduğumu anlamamıştı, cihaza üfletse, ehliyetim o gün gidecekti.

Gazihamdi;

İdare mahkemesi'ne dava açman gerekli.
Ayrıca, İzmirli Av. Cem NEMUTLU aynı senin durumunda idi, dava açıp kazandı, ehliyetini geri aldı.