16 yaşında girilen cinsel ilişki

Yaş hesaplamasında biten yaş önemlidir. Hamileliğin olduğu sırada sizler 15 yaşındasınız. Olayın mağduru bana göre kız tarafı o nedenle sana acele tavsiyem hemen bir avukat ile konuş.

Burada sana verilen tüm bilgiler sadece genel kültür niteliğindedir.

Daha öncede söylediğim gibi kitaplarda yazan bilgiler (bilimsel görüşler) ile uygulama bazen çok farklı olmaktadır.

Olaya uygulanacak yasa maddesi TCK 103 olduğu kanaatindeyim.

ÇOCUKLARIN CİNSEL İSTİSMARI

Madde 103 - (1) Çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi, üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Cinsel istismar deyiminden;

a) Onbeş yaşını tamamlamamış veya tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış,

Hukuki açıdan verilen cevaplara, yapılmak istenen yardımlara sonsuz saygı duyuyorum, buranın bir hukuki paylaşım sitesinin olduğunun da farkındayım. Fakat fakülteden beri öğrendiğimiz bir gerçek, hukukun içerisinde öncelikli olarak ahlakı barındırdığı gerçeğidir. Bu nedenle önce bir insan sonrasında da bir bayan olarak işin sadece hukuki kısmının tartışılması beni rahatsız etti.
Ortada çocuk yaşta girilen bir ilişki ve hamile kalan bir kız çocuğu var, kanımca öncelikle yapılması gereken, olayı ailelere intikal ettirmek, soruna bir çözüm yolu bulmak, hamilelik konusunda ve bu çocukların psikolojilerinin zarar görmemesi konusunda yapılacakları belirlemek ve bir an önce harekete geçmek olmalı. Bunu foruma cevap verenlere bir eleştiri niteliğinde söylemiyorum, ama alınacak veya alınmayacak cezadan çok daha önemli mağduriyetler var olayda ne yazık ki.

Alıntı:

---

cappadocia92 rumuzlu üyeden alıntı

kardeşim iyi diyorsun da ama forumda diğer yorumlar yapanların hepsi hapis cezası diyor yani sen bu konuda emin misin bu şekilde bişi oyani ceza almayacağımıza dair dair?

---

öncelikle kardeşin değilim genç bir hukukçuyum ve benim sana söylediğim mahkemenin vereceği karar. Yani kız isteyerek ilişkiye girdimm diyorsa yani ırza geçme iddiası yoksa mahkme ceza vermeyecektir çünkü sende 18 yaşından küçüksün yani sende o suçun mağdurusun bu sebeple ceza falan almazsın bu olayda mağdur fail kavramları içiçe geçmiş vaziyette eğer olay mahkemeye intikal ederse senin mahkemede yapacağın savunmada söylemen gereken tekşey kendininde 15-18 yaş arasında olduğun ve suçun mağduru olduğun.
bu savunmayla ceza falan almazsın emin ol.

Alıntı:

---

cappadocia92 rumuzlu üyeden alıntı

Merhaba öncelikle herkese çok teşekkür ediyorum.Benim sorum sevgilimle yaşadığım cinsel ilişki ile alakalı ikimiz de 1992 doğlumluyuz ve aramızda cinsel ilişki oldu ve şu anda sevgilim hamile (bu arada ikimizin de isteği ile ilişkiye girdik kız evime geldi ve bizim evde oldu )acaba benden babası falan şikayetci olursa ne kadar ceza alırım ve bu ceza paraya dökülürse ne kadar olur?Daha önce sicilimde herhangi bişi yok bu konuda yardımlarınızı bekliyorum.

---

.C.
YARGITAY
5. CEZA DAİRESİ
E. 2007/1351
K. 2007/1507
T. 26.2.2007
• REŞİT OLMAYAN MAĞDUREYLE RIZASIYLA CİNSİ MÜNASEBET ( Takibi Şikayete Bağlı Suç Haline Dönüştüğü )
• TAKİBİ ŞİKAYETE BAĞLI SUÇ ( Reşit Olmayan Mağdureyle Rızasıyla Cinsi Münasebet )
5237/m. 104
ÖZET : TCK.'nun 104. maddesinin 2. fıkrası Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Bunun sonucunda failin beş yaş büyük olduğu reşit olmayan mağdure ile rızasıyla müteselsilen cinsi ilişkisi anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca takibi şikayete bağlı suç haline dönüşmüştür. Olayda, mağdure şikayetçi olmadığını bildirdiğine göre sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesi gerekir.

DAVA : Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan sanık M.'nin yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 16.02.2006 gün ve 2004/124 Esas, 2004/735 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay' ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Mağdureden beş yaştan daha büyük olan sanığın oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen reşit olmayan ile rızasıyla müteselsilen cinsi münasebette bulunma eyleminin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 Sayılı Yasanın 104/2 ve 43. maddelerine uyan suçu oluşturduğu, kovuşturulması şikayete bağlı olmadığı ve daha fazla ceza öngördüğü için lehine olan 765 Sayılı Yasanın 416/3,80,418/2 ve 417. maddelerine göre cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, Anayasa Mahkemesi'nin 25.02.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 23.11.2005 gün ve 2005/103 Esas, 2005/89 Karar sayılı kararıyla 104. maddenin ikinci fıkrasının iptal edildiği ve bunun sonucunda fiilin birinci fıkraya uyan takibi şikayete bağlı suça dönüştüğü ve mağdurenin şikayetçi olmadığını bildirdiği nazara alınarak sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.C.
YARGITAY
5. CEZA DAİRESİ
E. 2006/9760
K. 2006/8773
T. 9.11.2006
• REŞİT OLMAYAN MAĞDURE İLE RIZASIYLA CİNSEL İLİŞKİDE BULUNMA ( Suçun Şikayete Bağlı Bulunduğu - Suç Tarihinde 16 Yaşında Olan Mağdure Şikayetinden Vazgeçtiğinden Kamu Davasının Düşürülmesine Karar Verilmesi Gerektiği )
• ŞİKAYETE TABİ SUÇ ( Reşit Olmayan Mağdure ile Rızasıyla Cinsel İlişkide Bulunma - Suçun Şikayete Tabi Olduğu Mağdure Şikayetinden Vageçtiğinden Kamu Davasının Düşürülmesi Gereği )
• KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİ ( 16 Yaşındaki Mağdurenin Rızasıyla Cinsel İlişkide Bulunması - Şikayete Tabi Suçta Şikayet Geri Alındığından Kamu Davasının Düşürülmesi Gereği )
5237/m. 104
ÖZET : 237 Sayılı TCK.nun 104.maddesi gereğince, şikayete bağlı bulunan suçtan dolayı suç tarihinde 16 yaşında olan mağdurenin şikayetinden vazgeçmiş olduğu anlaşıldığından, aynı yasanın 73.maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi gerekir.

DAVA : Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi ilişkide bulunma suçundan sanık İ.T.hakkında Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesi’nce bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; 16.09.2005 gün ve 2005/174 Esas, 2005/201 Karar sayılı atılı suçtan mahkumiyetine dair verilen hükmün sanık, O yer ve Üst C.Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesi ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : 5237 Sayılı TCK.nun 104.maddesi gereğince, şikayete bağlı bulunan suçtan dolayı suç tarihinde 16 yaşında olan mağdurenin şikayetinden vazgeçmiş olduğu anlaşıldığından, aynı yasanın 73.maddesi uyarınca kamu davasının düşmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması;

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık, O yer ve Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.C.
YARGITAY
5. CEZA DAİRESİ
E. 2006/9867
K. 2006/8496
T. 6.11.2006
• REŞİT OLMAYAN MAĞDUREYLE RIZASIYLA CİNSİ MÜNASEBETTE BULUNMA ( 5237 Sayılı TCK'nun 104/2. Madasine Uyan Suçu Oluşturduğu - Takibinin Şikayete Bağlı Olduğu )
• UZLAŞMA ( Kovuşturma Şartı Olduğu - Reşit Olmayan Mağdureyle Cinsel İlişkide Bulunma Suçu Takibi Şikayete Bağlı Olduğundan Uzlaşma Girişiminde Bulunularak Sonucuna Göre Karar Verilmesi Gereği )
• KOVUŞTURMA ŞARTI ( Takibi Şikayete Bağlı Suçta Tarafların Uzlaşmaya Davet Edilmesinin Kovuşturma Şartı Olduğu )
5237/m. 73, 104/2
ÖZET : Mağdureden beş yaştan daha büyük olan sanığın rızasıyla cinsi münasebette bulunma eyleminin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 Sayılı Yasanın 104/2.maddesine uyan takibi şikayete bağlı suça dönüştüğü ve bunun 5237 Sayılı yasanın 73/son maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu,uzlaşmanın kovuşturma şartı olduğu nazara alınarak,CMK.nun 253 ve 254.maddelerine göre uzlaşma girişiminde bulunulması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekir.

DAVA : Reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan sanık A. D.'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.10.2005 gün ve 2003/693 Esas, 2005/387 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Mağdureden beş yaştan daha büyük olan sanığın rızasıyla cinsi münasebette bulunma eyleminin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 Sayılı Yasanın 104/2.maddesine uyan suçu oluşturduğu ve fazla ceza öngördüğü için daha lehe olan 765 Sayılı yasanın 416/3,80 ve 418.maddelerine göre cezalandırılmasına karar verilmiş ise de,Anayasa Mahkemesi’nin 25.02.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 23.11.2005 gün ve 2005/103 Esas,2005/89 Karar sayılı kararıyla 104.maddenin ikinci fıkrasının iptali nedeniyle fiilin aynı maddenin birinci fıkrasına uyan takibi şikayete bağlı suça dönüştüğü ve bunun 5237 Sayılı yasanın 73/son maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu,uzlaşmanın kovuşturma şartı olduğu nazara alınarak,CMK.nun 253 ve 254.maddelerine göre uzlaşma girişiminde bulunulması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gözetilerek CMUK.nun 321.maddesi uyarınca ( BOZULMASINA ), 06.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
T.C.
YARGITAY
5. CEZA DAİRESİ
E. 2006/8838
K. 2006/7643
T. 5.10.2006
• RIZA İLE KAÇIRIP ALIKOYMA ( Sanığın Yasanın 109. Maddesi Anlamında Hukuka Aykırı Bir Davranışından Söz Edilememesi Nedeniyle Rızanın Fiili Hukuka Uygun Hale Getirdiği )
• RIZA ( Sanığın Yasanın 109. Maddesi Anlamında Hukuka Aykırı Bir Davranışından Söz Edilememesi Nedeniyle Rızanın Fiili Hukuka Uygun Hale Getirdiği - Rıza ile Kaçırıp Alıkoyma )
5237/m.26/2, 104, 109
765/m.416/son, 430/2
ÖZET : Mağdureyi rızası ile kaçırıp alıkoyan sanığın aynı yasanın 109. maddesi anlamında hukuka aykırı bir davranışından söz edilemeyeceği, rızanın fiili hukuka uygun hale getirdiği ve 7/1 madde dikkate alınarak sanığın kaçırıp alıkoyma suçundan Beraat kararı verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması; isabetsizdir.

DAVA VE KARAR : 5237 sayılı TCK.' nun 26/2 maddesinde "Kişinin üzerinde mutlak surette tasarruf edebileceği bir hakkına ilişkin olmak üzere, açıkladığı rızası çerçevesinde işlenen fiilden dolayı kimseye ceza verilmez." hükmü karşısında mağdureyi rızası ile kaçırıp alıkoyan sanığın aynı yasanın 109. maddesi anlamında hukuka aykırı bir davranışından söz edilemeyeceği, rızanın fiili hukuka uygun hale getirdiği ve 7/1 madde dikkate alınarak sanığın kaçırıp alıkoyma suçundan Beraat kararı verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması;

Anayasa Mahkemesinin 23/11/2005 Tarih 2005/103-89 sayılı kararı ile 5237 sayılı yasanın 104/2 maddesinin iptal edilmesi karşısında, reşit olmayan mağdure ile rızası ile cinsi münasebette bulunan sanığın eyleminin 104. maddesinin 1. fıkrasının kapsamında kalması ve şikayete bağlı bulunan suçtan dolayı suç tarihinde 16 yaşında olan mağdurenin şikayetinin bulunmadığı anlaşıldığından,

SONUÇ : Aynı yasanın 73. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması; bozmayı gerektirmiştir.

Av. İbrahim Beye aynen katılıyorum

Bende İbrahim beye katılmayı çok isterdim ancak hala burada anlatamadığım bir konu var sanırım. Genç arkadaşım yaş olarak kendisi 16 yaşındayız diyor ancak hukuken yaş hesaplamasından 15 yaşındalar 104 madde ile 103 madde arasında ufak bir fark olarak 103 madde 15 yaşını bitirmemiş kişi ile ilgili ve takibi şikayete bağlı değil. Bu hataya düşmemek için doğum tarihlerini net olarak sordum ve genç arkadaşımda iki kere yazdı tam doğum tarihlerini. İbrahim bey 104 madde ile ilgili yargıtay kararlarını koymuş durumda.

Test sonucunda hamileliğin ne kadar zaman önce başladığını bulabildiniz mi?

kardeşim bir ay oldu

hocam anlamadığım çok terimler var bana benim anlayacağım dilden anlatın ne olurusunuz sizce benim sonum ne olur çok korkuyorum bu pazartesi mahkemeye başvurulacakmış kız gizlice evden aradı söledi kız arkadaşımı da babası çok feci dövmüş lütfen:(:(:(

Sorununu mutlaka ailenle açıkca konuş ve bir Avukata mutlaka birlikte gidin. Ben durumu diğer arkadaşlarım gibi parlak görmüyorum. Bu arada gelişecek olan sıkıcı durumlar için sana en büyük destek ailen olacaktır.

Dikkatlice okuduğunu biliyorum. Burada ciddi görüş ayrılıklarımız var. Ben biraz karamsarım inşaallah sonuçta bana karşı görüş bildiren arkadaşlarım haklı çıkar.

Bir olaya tek bir hukuk normu uygulanmaz. Bizler asıl norm yani TCK madde 103 mü 104 mü uygulanacak onu tartışıyoruz. Bunun yanında belki uygulanması muhtemel tahrik hükümleri olabilir, rızanın getirdiği indirimler olabilir, yaş küçüklüğünün getirdiği indirimlerde var. Birden fazla ilişkinin getirdiği arttırım hükümlerinin de uygulanması olası görünmekte. Bunların hepsini burada tek tek yazmak inan mümkün değil.

O nedenle tekrar üzerinde durarak söylüyorum Ailen ile mutlaka ve mutlaka konuş, en büyük korkun olan gelecek kaygının üzerindeki baskısını mutlaka kaldırmalısında da ailen sana yardımcı olacaktır.

Ha gayret bu tartışma bitene kadar çocuk askere gider ..

Mağdure(yani sevdiğin kız),15 yaşının doldurmuşsa,kendi rızasıyla cinsel ilişkiye girdiğini ve senden şikayetçi olmadığını karakolda ya da savcılıkta beyan etsin..iş soruşturma safhasındaysa,savcılıkça kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilir(eski hukuki tabirle takipsizlikle sonuçlanır),Mahkeme aşamasında şikayetçi olmadığını beyan ederse de kamu davasının düşürülmesine karar verilir..

Sevdiğin kızın şikayetçi olmaması yeterlidir.Babasının,annesinin şikayetçi olmasının hiç bir önemi yoktur..

mahkemeye başvurmuşlar kız dediğim gibi 2nisan1992 doğumlu ve kendisi isteyerek oldu aslında ilişkiye de girmedik sürtünme yolu ile oldu yani gebe kızlığına bişi olmadan oldu kızlık zarı hala sağlam aileme de durumu söyledim çok kızdılar kaç gündür ne onlart yemek yiyor ne de ben olay kızın evinde de gerçekleşti bunlar da göz önünde bulundurulursa benim halim ne olur?

sanırım burda hiç kimse nasıl ilişkiye girdiğinizi kac kere girdiğinizi merak etmiyor !!!

senin özelin,sadece seni ilgilendirir, bizi ilgilendirmiyor,ayrıca burası sağlık siteside değil, jinekologlardan alman gereken cevapları burdan alıcağını sanmıyorum

yazılarında biraz daha adaba uygun olursa daha iyi olucağı kanısındayım

açılan dava ile ilgili gelişmeleri dile getirirsen ,herkes için daha iyi olur

Alıntı:

---

nikon rumuzlu üyeden alıntı

sanırım burda hiç kimse nasıl ilişkiye girdiğinizi kac kere girdiğinizi merak etmiyor !!!

senin özelin,sadece seni ilgilendirir, bizi ilgilendirmiyor,ayrıca burası sağlık siteside değil, jinekologlardan alman gereken cevapları burdan alıcağını sanmıyorum

yazılarında biraz daha adaba uygun olursa daha iyi olucağı kanısındayım

açılan dava ile ilgili gelişmeleri dile getirirsen ,herkes için daha iyi olur

---

:iyi: :iyi: :iyi: :iyi:

haklısınız ama belki kızın evinde de olayın gerçekleşmesi eğer ceza alacaksam bunun azalmasına neden olabilir diye düşünerek yazdım ve virginliği konusunda da aynı kanaati düşünerek yazmıştım özür dilerim:(

bu konu çok uzadı. artık soruları sorarken iki kere düşünüp öyle sorunuz.

ya yardımcı olun ne olursunuz hapis yatma olayı gerçekleşirse benim hayatım biter
:( bunun hiç mi bi yolu yok paraya dökme olsun yada başka bişi bi yol işde::(

Yollar ve olabilecekler yukarıda anlatılmış.
3-5-15 kez okursanız anlayabilirsiniz.

Misal olarak;
burda davacı olan kız ile davalı çocuk

şuan dava sürerken

"Evlenirlerse" dava sevrinde nasıl bir değişme olur

dava kapanırmı sizce?

aklıma gelen bir soru,

hukuksever arkadaşlara ve yardıma ihtiyacı olan arkadaşıma birşeyi belirtmek isterim.. 1992 nisan ayında doğmak demek, şu tarih itibari ile 15 yaşını bitirip 16 yaş içinden gün almak demektir. 2007 nisan ayı olmuş olsaydı mağdur 15-16 yaş içerisinde olacaktı. ama şu an 16-17 yaş içinde olduğu bariz belli.103/1 maddesi 15 yaşını tamamlamamış demekte,ama mağdur zaten 2007 nisan ayı içerisinde 15 yaşını bitirmiş, ve 16 yaşından 11 ay almış :) Hesapta hata yapmayalım bence

arkadaşlar bencede işi bilenlere bırakalım mualefet olmayalım

ama yaş hesaplamasına göre mağdur taraf yani kız 15 yaşını 2007 senesinin bitmesiyle zaten bitirmiş :) 16 yaşının içinde, bu durum da 104/1 olmalı bence..

ben birşey sormak istiyorum ben 19 yaşındayım sevgilim 17 yaşında cinsel ilişkiye girsem suç olur mu

Alıntı:

---

ugurkayis rumuzlu üyeden alıntı

ben birşey sormak istiyorum ben 19 yaşındayım sevgilim 17 yaşında cinsel ilişkiye girsem suç olur mu

---

Olur.
Bugün 18 ağustos 1990 doğumlular 18 yaşını doldurdu.
Bugün itibarıyla 19 ağustos 1990-18 ağustos 1991 arasında doğanlar 17 yaşında.
19 ağustos 1991'den sonra doğanlar daha 17 yaşında bile değil.

REŞİT OLMAYANLA CİNSEL İLİŞKİ

TCK. Madde 104 - (1) Cebir, tehdit ve hile olmaksızın, onbeş yaşını bitirmiş olan çocukla cinsel ilişkide bulunan kişi, şikâyet üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Fail mağdurdan beş yaştan daha büyük ise, şikâyet koşulu aranmaksızın, cezası iki kat artırılır.

18 yaşını doldurmamış kişi reşit değildir, çocuktur.

Topiği açan kişi için dava nasıl sonuçlandı?

Alıntı:

---

darmacq rumuzlu üyeden alıntı

hukuksever arkadaşlara ve yardıma ihtiyacı olan arkadaşıma birşeyi belirtmek isterim.. 1992 nisan ayında doğmak demek, şu tarih itibari ile 15 yaşını bitirip 16 yaş içinden gün almak demektir. 2007 nisan ayı olmuş olsaydı mağdur 15-16 yaş içerisinde olacaktı. ama şu an 16-17 yaş içinde olduğu bariz belli.103/1 maddesi 15 yaşını tamamlamamış demekte,ama mağdur zaten 2007 nisan ayı içerisinde 15 yaşını bitirmiş, ve 16 yaşından 11 ay almış :) Hesapta hata yapmayalım bence

---

YARGITAY

5. CEZA DAİRESİ

E. 2006/8206

K. 2006/6665

T. 8.8.2006

ÖZET : Anayasa Mahkemesinin 23.11.2005 günlü 2005/103-89 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın 104/2. maddesinin iptal edilmesi karşısında, suç tarihinde 15 yaşını bitirdiği anlaşılan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunan sanığın eyleminin aynı yasanın 104. maddesinin 1. fıkrası kapsamında yer alan suçu oluşturmasına, bu suçun takibinin şikayete bağlı bulunmasına ve mağdure de jandarmada alınan ifadesinde şikayetçi olmadığını belirtmesi ve oturumda ise "rızamla ilişki kurdum" şeklindeki beyanına göre, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 73. ve CMK'nun 223/8. maddesine göre düşmesi yerine 765 sayılı TCK'nun 416/son maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararda isabet yoktur.




T.C.
YARGITAY
Beşinci Ceza Dairesi
Esas No : 2004/8765
Karar No : 2005/22305
Tarih : 22.11.2005


REŞİT OLMAYAN MAĞDUREYİ RIZASI İLE KAÇIRIP ALIKOYMAK ( Rıza Fiili Hukuka Uygun Hale Getirdiğinden Alıkoyma Suçundan Ceza Verilemeyeceği )
RIZANIN FİİLİ HUKUKA UYGUN HALE GETİRMESİ ( Sanığa Ceza Verilemeyeceği - Reşit Olmayan Mağdureyi Rızası İle Kaçırıp Alıkoymak )
ALIKOYMAK ( Reşit Olmayan Mağdureyi Rızası İle Kaçırarak - Sanığa Ceza Verilemeyeceği/Rızanın Fiili Hukuka Uygun Hale Getirdiği )
FİİLİN HUKUKA UYGUN HALE GELMESİ ( Kaçırılıp Alıkonulan Reşit Olmayan Mağdurenin Rızası - Sanığa Alıkoyma Suçundan Ceza Verilemeyeceği )




ÖZET :

Sanığın reşit olmayan mağdureyi rızası ile kaçırıp alıkoymak suretiyle 765 Sayılı TCK.nun 430/2. maddesine uyan suçu işlediği sabit ise de; sonradan yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nın 26/2. maddesinin "kişinin üzerine mutlak surette tasarruf edebileceği bir hakkına ilişin olmak üzere, açıkladığı rızası çerçevesinde işlenen fiilden dolayı kimseye ceza verilmez" hükmü karşısında 16 yaşındaki mağdureyi rızası ile alıkoyan sanığın aynı yasanın 109. maddesi anlamında hukuka aykırı bir davranışından söz edilemeyeceğinden rızanın fiili hukuka uygun hale getirdiği kabul edilmelidir.


DAVA :

Reşit olmayan Mağdureyi rızasıyla alıkoyup cinsi ilişkide bulunmaktan sanık Yıldırım ERDOĞAN'ın yapılan yargılanması sonunda; beraetine dair ( BANAZ ) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.5.2003 gün ve 2002/240 Esas, 2003/154 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:


KARAR :

Sanığın reşit olmayan mağdureyi rızası ile kaçırıp alıkoymak suretiyle 765 Sayılı TCK.nun 430/2. maddesine uyan suçu işlediği sabit ise de; sonradan yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nın 26/2. maddesinin "kişinin üzerine mutlak surette tasarruf edebileceği bir hakkına ilişin olmak üzere, açıkladığı rızası çerçevesinde işlenen fiilden dolayı kimseye ceza verilmez" hükmü karşısında 16 yaşındaki mağdureyi rızası ile alıkoyan sanığın aynı yasanın 109. maddesi anlamında hukuka aykırı bir davranışından söz edilemeyeceğinden rızanın fiili hukuka uygun hale getirdiğinden, alıkoyma suçundan verilen ve sonucu itibariyle doğru olan beraet kararının ( ONANMASINA ),

Sanık hakkında reşit olmayanla cinsi münasebette bulunma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Mağdurenin aşamalarda anlatımı, tanık beyanları, doktor raporu ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın suçu sübut bulduğu halde yazılı gerekçe ile beraetine karar verilmesi,


SONUÇ :

Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321.maddesi uyarınca ( BOZULMASINA ), 22.11.2005 tarihinde oybilirliği ile karar verildi.

17 ay yattık çıktık...

Geçmiş olsun...

21 yaşındasınız ve ikinizde isteğinizle yaptığınız için neden bir sorun çıksın ki ?

Alıntı:

---

cappadocia92 rumuzlu üyeden alıntı

17 ay yattık çıktık...

---

Geçmiş olsun

- - - Updated - - -

Alıntı:

---

Og_badhawk rumuzlu üyeden alıntı

21 yaşındasınız ve ikinizde isteğinizle yaptığınız için neden bir sorun çıksın ki ?

---

Olay 2008 yılında gerçekleşmektedir.

Demekki küçük çocuğumuz falan evcilik oynarken bişe yapsa kız arkadaşına (ki çok yaygındır çocuklar arasında, ben hatırlıyorum mesela küçüklük macerelarımı :P), erkek diye onuda alır hapise atar bu sistem.

Değişik bir konu olmuş, 2008 yılından baz alırsak şuanda çocuğunuz 5-6 yaşlarında demektir .)

Alıntı:

---

cappadocia92 rumuzlu üyeden alıntı

17 ay yattık çıktık...

---

17 aylık cezayı sadece siz mi aldınız yoksa aynı miktarda ceza kız arkadaşınıza da mahkeme tarafından verildi mi?

"17 ay yattık çıktık" dediğine göre çoğul konuştuğundan demekki ikiside yatmışlar diye anlaşılıyor.

Alıntı:

---

aslantürk0666 rumuzlu üyeden alıntı

"17 ay yattık çıktık" dediğine göre çoğul konuştuğundan demekki ikiside yatmışlar diye anlaşılıyor.

---

bu nasıl adalet yahu...bu işte bir saçmalık var....aynen 2 küçük çocuk yaramazlık yapsa 10-11 yaşında bu şartlarda hapse yA da islahevine mi girecekler...kim yapar bu kanunları...ilkokul mezunu milletvekilleri mi..:alala

merhaba, yeni dahil oldum. Bu konuya benzer bir duruma bizzat şahit oldum. Karşı komşumun kız kardeşi 1996 doğumlu. 2012 yılın da ilişkiye girmiş işte dokuz ay sonra doğum anında bu olay açığa çıkmış! İlişkiye giren adam 23'lü yaşlarda bir genç. Aile çocuğu sonradan duyduğumuza göre çocuk esirgeme kurumuna teslim etmiş ve olay yayılıp ayyuka çıkmasın diye gizlilik içerisinde emniyete dava açılması konusunda şikayet dilekçesi vermiş.

Çocuk DNA testi müsbet çıkarak gözaltına alınmış ve ceza almadan salınıp dava düşmüş. Sanırım aile yeniden savcılığa şikayette bulunmuş itiraz dilekçesi vermiş. Üstelik davalı kız ailesi de, sanık olan çocuk da aynı şehirde olmasına rağmen bir başka şehrin mahkemesinde dava görülmüş!

Bu işin içinde yolsuzluk olabilir mi? Ya da bu durumdan sonra kızın ailesi o çocuğun ceza alıp yanına kar kalmamsı gayretindeler! bunun için izlemelerei gereken yol ne?

LÜTFEN AVUKAT OLAN BİRİ CEVAP VERSİN! ÖĞRENCİLERİN HEYECANINI ANLIYORUM AMA İNSANLARIN HAYATLARI KONUSUNDA DERS UYGULAMASI YAPILMAZ.

Şimdiden teşekkür ederim esenlik içinde kalın.

Alıntı:

---

kılıçarslan2019 rumuzlu üyeden alıntı

LÜTFEN AVUKAT OLAN BİRİ CEVAP VERSİN! ÖĞRENCİLERİN HEYECANINI ANLIYORUM AMA İNSANLARIN HAYATLARI KONUSUNDA DERS UYGULAMASI YAPILMAZ.

---

Bir avukattan doyurucu bir destek isterseniz, çevrenizdeki bir hukuk bürosuna giderek yardım isteyebilirsiniz. Böylesinin sizin için daha uygun olduğunu düşünüyorum.

neden bozuldunuz ki? bu benim görüşüm! o kimselerin zaten bir avukatları var. olay başıma gelmedi ama benim de kızkardeşim vaR! sadece hukuk sistemine olan inancımı kaybetmek istemiyorum. Benim son uyarım ise, konunun ilk başında iki avukatın öğrenci olanlarla bu konu hakkında tartışmasına istinaden konudan uzaklaşılıp başka mecraya çekilme korkusu..

Yani sıkıntı yapılacak bir konu değil! Yoksa sosyolaji fak. edebiyat bölümü meznym ve sosyolojik olarak bilginin kaynağının diplomaya bağlanamayacğını tarihsel süreç içerisinde görüp takdir edebiliyorum!

Alıntı:

---

kılıçarslan2019 rumuzlu üyeden alıntı

neden bozuldunuz ki? bu benim görüşüm! o kimselerin zaten bir avukatları var. olay başıma gelmedi ama benim de kızkardeşim vaR! sadece hukuk sistemine olan inancımı kaybetmek istemiyorum. Benim son uyarım ise, konunun ilk başında iki avukatın öğrenci olanlarla bu konu hakkında tartışmasına istinaden konudan uzaklaşılıp başka mecraya çekilme korkusu..

Yani sıkıntı yapılacak bir konu değil! Yoksa sosyolaji fak. edebiyat bölümü meznym ve sosyolojik olarak bilginin kaynağının diplomaya bağlanamayacğını tarihsel süreç içerisinde görüp takdir edebiliyorum!

---

Benle ilgili olmayan bir konuya neden bozulayım ki? Zira ben Hukuk öğrencisi bile değil, sizin gibi sıradan bir üyeyim. Ancak bırakın sıradan üyeleri, hukuk öğrencilerinin verecekleri cevap dahi istenmiyorsa, bir avukatın "burada" vereceği cevap da yetersiz kalacaktır. Bu kadar önemsediğiniz ve değer verdiğiniz bir olay için profesyonel destek daha mantıklı olacaktır.
Burada çok fazla mesaj yazan eski üyelerden olmama rağmen, önemsediğim bir konu olduğunda, buralarda hiç dillendirmeden doğrudan tanıdığım bir avukatın ofisine gidip profesyonel destek almayı tercih etmişimdir.
Önceki mesajımda da burada yazdıklarımın bir özetini yazmaya çalıştım sadece.