Cevap: Bir Hakim, Bu Kadar Kötüniyetli Bir Karar Verebilir Mi?
Alıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı
Mutlaka dosyadaki evraklarda belirttiğiniz yönde şüphe uyandıracak bir iddia da olması gerekmiyor.
Hakim, duruşma süresince sergilediğiniz davranışlar veya dosyadaki bilgilerle edindiği izlenim neticesinde buna gerek görebilir.
Hakim olan O
Arkadaşlar cevaplarınıza teşekkür ederim. Burada Erdoğan Beyin yukarda alıntıladığım yorumuna karşı şunu söylemek isterim. Dosyadaki bilgilerde kesinlikle akli dengem konusunda birşey yok.
"Duruşma sürecinde sergilediğiniz davranışlar nedeni ile böyle bir karar verebilir." diyorsunuz buna katılırım. Ancak duruşma süresince sergilediğim davranışların gayet medeni ve savunma sınırları kapsamında olduğunu ben nasıl ispatlayacağım?
Şu an kaçıncı madde olduğu aklımda değil ama CMK da sanığın duruşmasının sesli ve görüntülü cihazlarla kaydedilmesini emreden bir madde var, hatırladığım kadarıyla. Böyle bir kayıt yapılmadı. Hakim "Duruşmadaki davranışları" diye gerekçe üretebilir, kendi emrinde olan zabıt katibi ve mübaşir de böyle bir gerekçeye imza atabilir. Bu durumda sanık hakkını nasıl arayacak? Çözüm olarak CMK da sanığın ifadesinin yada duruşmaların tamamının görüntülü ve sesli olarak kaydedilmesine ilişkin bir madde vardı değil mi?
Cevap: Bir Hakim, Bu Kadar Kötüniyetli Bir Karar Verebilir mi?
Arkadaşlar bu konu başlığıma bayağı bir cevap geldiği için son durumu sizlere de arzedeyim. İlgili hakimin verdiği Adli Tıpa Sevk kararına karşı bir üst mahkemeye itiraz ettim ve bu karar kaldırıldı.
Cevap: Bir Hakim, Bu Kadar Kötüniyetli Bir Karar Verebilir Mi?
Hakimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verirler." diyerek bu hususu açıklığa kavuşturmuş.
demişsiniz..
Peki ya nafaka indirim davasında her türlü belge delil olmasına rağmen ...kökten hem ekonomik hem sosyal değişime uğramış birinin nafaka indiirm davasını nasıl reddeder ?eşim memur oldu yeniden evlendi ve bir oğlumuz var ama 1500 tl lik nafaka indirim davasını reddetti ...Bize ne tavsiye edersiniz gerekçeli kararında durumun değişmediğine kanaat getirmiş ..eşim serbest avukattı ,şimdi ise kamuda..karar temyizden dönerse reddi hakim isteyebilirmiyiz...bizim için ölüm kalım meselesi ..ya hep birlikte ya da parçalanmış bir aile...bir hakimin bunu yapmaya hakkı var mı..unutmadan gerekçeli kararı tamammen davalı olan avukatın cevap dilekçesinin kopyası gibi .. :(
- - - Updated - - -
Şunu da ekleyyeim karşı taraf çocuksuz çalışabilecek durumda ama eylemlere katılmaktan kırıp dökmekten vakit bulamıyor çalışmaya ...BİZ ÜÇ KİŞİYİZ.BEN EŞİM VE ÇOCUĞUM ..belki de ilerrde çocuklarım..net maaş eklerle 3000 ...birikmişlerle 1760 ödüyoruz hakkaniyet ,adalet dağıtmak bu mudur ?kendisi yetim aylığı ile birlikte ayda oturduğu yerden hiç çalışmadan 2000 lira gelir elde ediyor...bir hakim nasıl böyle bir karar verir ?lütfen yoll gösterin..
