Printable View
Scorpion haklı , şimdi sordum son 1 yıla ait ilgili kişinin tüm mesajlarının dökümü çıkartılıp mahkemeye gönderilmesi mümkünmüş.Mahkemece ilgili GSM operatörüne müzekkere gönderilip sizin belirttiğiniz tarihteki mesajlaşmaların dökümünün gönderilmesi mümkünmüş.
Alıntı:
sedat35 rumuzlu üyeden alıntı
bende mesaj kayıtlarını tutuyorum 2.celsede bizde delil olarak sunacağız. Telefonumda kayıtlı sim kartı kopyalatmak istedim turkcel merkezden ama sadece rehberi yedekliyoruz dediler. Avukatım sim kartı kopyalat nolur nolmaz demişti. Birde telefonum nokia 6300, yaklaşık 40-50 civarı mesajı var malum şahsın, mesajlar sim kartta değil telefon hafızasında gözüküyor, bunu da nasıl anladım, sim karı çıkartıp annemin telefonuna taktım orda gözükmedi mesajlar, kendi telime taktım hepsi gözüktüi mahkemeye telefonumu sunacak avukatım, sim kartta mesajların kayıtlı olmaması sorun olurmu ki ? Benim için her türlü delili içeriyor, ağzıyla biçok şeyi kanıtladı o yüzden çok önemli. Sorun olur mu telde kayıtlı olması.
Telefon hafızasında kayıtlı olması bir bakıma daha avantajlı, sonuçta telefon ile beyan ettiğiniz taktirde işlemler daha hızlı yürüyecektir. Diğer türlü de olsa mahkeme kararı ile zaten günün birinde o mesajlara ulaşılacak burada zamandan kazanmanız söz konusu, telefon hafızasında olması sorun çıkartmaz.Zaten mahkeme heyeti inceler gönderilen numarayı mesaj içeriklerini kimin kime gönderdiğini anlarlar.
Tekrar tekrar teşekkürler. o zaman ben mahkemeye çıktığımda mesaj ları operatorden isteme konusunu dile getirecem. avukatıma daha önce söyledim . fakat vermiyor diye söylemişti .biraz daha sıkıştırmasını isteyecem.
Bir de şöyle iki soru sormak istiyorum.
1-)Mahkeme süreci nasıl işliyor. yani daha hala mahkemeye çıkamadım. ben istiyorum ki çıkayım derdimi anlatayım. şimdi yaz dönemi giriyor. adli tatil e de denk gelecem galiba.
Bu mahkeme çıkma mahkeme süreci nasıl işliyor. biz dilekçeyi sunduk .karşı tarafta dilekçeye cevap verdi. sonra biz tekrar yazdık. avukatım ilk duruşmaya sen gelmezsin zaten diyor.
Ben istiyorum ki her aşamada ben olayım. beni benden daha iyi kim anlatabilir. eski eşim demek istiyorum artık. timsah göz yaşları dökerlerse hakim de bunu yerse.
Misal ben mahkemede çıktım. derdimi anlattım. bana belli bir dakika veriyorlarmı. yada şahitlerime. ne bileyim yalap şap bir ifade alınıyor gibi bir durum varmı.hem diyorlar en az 1 yıl sürer mahkeme. nerde hukukun adilliği.eğer beni ve şahitlerimi detaylı dinlemeyeceklerse
2-) Birde eşimin bu yaptıklarından sonra. heleki o ailesi . Bunlar baştan pazarlıklı. kafalarında her şeyi düşünmüşler. beni kendi evimizde rahat bırakmadılar . huzurumuzu bozdular. beni tehtit etmeler. şimdi de adım gibi biliyorum. yalancı şahitler bulacaklar.yada yalan beyan verecekler. kanun maddesinin 272 maddesindegerçeğe aykırı olarak tanıklık yapan kimseye 1 yıldan 3 yıla kadar hapis diyor.
şimdi eşim yada etrafı mahkeme yalan beyan verirlerse. hakimden bu beyan verenleri çapraz sorguya aldırabilirmiyiz. (şimdi diyeceksiniz bu sadece aile mahkemesi boşanma davası böyle şeyler olmaz)
o zaman 272 madde ne sebeple var. bir kişinin yalan cı şahitlik yaptıgı sorguda anlaşılmaz mı.
şimdiden teşekkürler.
Sayın "brevaman81" mesaj konusunu geçiyorum izleyeceğiniz yol belli, diğer sorularınıza gelince ilk celse tespit celsesi evraklar incelenir tarafların avukatları, tarafların kişisel bilgileri kontrol edilir ve gerekli evrakların talebi yapılır yani sizin ağzınızı açmayı gerektirecek tek bir konu olmayacak, ancak orada bulunmanız konusunda bende sizinle hem fikirim bu haklılığınızın bir göstergesidir, korkusu , saklayacağı bir şeyi olan hakim karşısına çıkmaz.Sonraki aşamalarda hakim taraflara çok nadir söz hakkı verir sonuçta sizi savunmak için bir vekiliniz var, sizin direk konuşmanız pek mümkün değil avukatınız aracılığı ile söz isteyep hakim müsade ederse yada hakim size direk soru sorarsa bu mümkün onun dışında anlatılanlara müdehale etmeniz mümkün değil bir de hakimden azar işitmeyin.
Şahit beyanlarına itirazınızı belirtmenize gerek yok zaten hakim tanık ifadesinden sonra sizin avukatınıza söz hakkı verip eklemek istediğiniz yada sormak istediğiniz bir şey varmı diye söz hakkı verir, bu sırada ifadenin yalan olduğunu ispatlamak için hakime tanığa şu sorunun sorulmasını talep ediyorum diyebilirsiniz siz yada avukatınız şahitle direk konuşamazsınız sizin sorunuzu hakim şahite sorar ve cevap ister, bu tür sorular sonunda avukatım soracağınız yada ekleyeceğiniz başka husus varmı diye sorar bu aşamada avukatınız söylemek istediklerini hakime söyler sonrasında hakim otomatik olarak avukatınızın sorusunu ve alınan cevabı katibe ekletir ve arkasından avukatınız söylemese bile alehe hususları kabul etmiyoruz ifadesi eklenir, sizin ben ifadeleri kabul etmiyorum itiraz ediyorum gibi bir söyleme girmenize gerek yok.
Her duruşmada genelde 3 şahit dinleniyor ve yine yaklaşık her şahit için 5dk süre veriliyor şahitin ifadeleri hakimin dikkatini çeker doğruluğuna kanaat getirirse süreyi biraz daha uzatıp gerekirse diğer şahitlere tanıyacağı süreden kısabiliyor.Tüm savunmanızı yazılı yapmanızı öneririm zira yazılı yapılan tüm işlemler dosya içersine konulduğu için bu durumun fazlaca avantajı olur, öncelikle dava öncesi notlarına ve ifadelere bakan hakim sizin yazılı verdiğiniz ifadelere ve celse tutanağınıda tekrar okur ve daha kalıcı bir bilgi olur ayrıca dosyanızın temyize gittiğini varsayarsak mahkeme tutanağına hakim şahit ifadelerini yazdırırken anlatılanları kafasında derleyip o şekilde yazdırıyor atladığı unuttuğu konu tutanağa işlenmeyeceği için önemli detaylar yargıtaya ulaşamayacak ancak ifadeler yazılı olursa yargıtayda tüm anlatılanları yazılı evraktan atlamadan inceler.
Karşı tarafın yazılı olarak verdikleri savunmalarındaki olay örüntüsü ile ilgili şahitlik yapanların yazılı savunmadaki açıklamaların aksine farklı yada şüpheli ifadelerine karşın savcılığa yalancı şahitlik nedeni ile suç duyurusunda bulunabilirsiniz.Genel de hakimler şahitlerin ifade verme şekillerinden doğrumu yalanmı beyan verdiklerini anlıyorlar ancak bunu davanın bütününe göre değerlendirip ona göre karar veriyorlar, şahitliğe gelenlerin belki de yarısından çoğu yalan beyan verdikleri için hangisiyle uğraşsınlar bu şekilde dava bitmez ki.Hakim tarafların beyanlarını dinler yalan doğru farketmez kafasında oluşan kanaate göre karar verir.Benim davamda yazılı beyanın aksine faklı beyan veren karşı tarafın şahitine defalarca aynı soruyu sordu ve yalan söylediğine kanaat getirdi ancak yalan söylüyorsun demedi belki sadece bu kişinin ifadesini dikkate almadan karar vermiştir.Sizin yapmanız gereken karşı tarafın yalan beyanını hakim celse tutanağına eklemeyi unutrsa yada atlarsa hatırlatıp tutanağa geçmesini sağlamak bu sayede verilen kararı beğenmezseniz bu gerekçelerde temyizde eliniz güçlenir.
Saygılarımla.
teşekkür ederim tekrar. konuyla ilgili soylediklerini yapmaya çalışacam.
ilk duruşmaya çıkıldı. hakim avukatlara müvekkilleriniz ile görüşün barışma yolları var mı diye sorun . yeni evliler hemen boşanmasınlar dedi.
ve tarafları psikoloğa yönlendirdi. sonra alınacak raporda incelenecek ikinci duruşmaya getirilecek gibi bir laf etti.
eşim in avukatı da kendi gibi. yalan lar iftiralar havada uçuşuyor. bir söyledikleri diğerlerini tutmuyor.
bu süreç çok uzun geliyor bana. ben artık adını bile duymak istemiyorum eşimin. yalanları ve iftiraları ile gözümden küçüldüğü kadar küçüldü.
boşanma davası sürüyor. evden kalan eşyelarını almak için tutanak tutup eşyaları vermek istiyorum.
boşanmada eşya teslim tutanağı formatını yazabilirmisiniz.