İşe girerken verdigim boş senet 30.000 tl doldurularak icraya verildi

Alıntı:

---

adalet_05 rumuzlu üyeden alıntı

iş mahkemesine dava acıp şahitlerle teminat senedi oldugunu kanıtlamam mümkünmü.

---

bu parayı ödemeniz gerekir. tam tersini düşünün sn. adalet_05 siz birine para veriyorsunuz. karşılığında senet alıyorsunuz bu kişi sizineskiden işçiniz
işçi dava açıyor ve bu senedi para almadım teminat için verdim diyor.
imzanın hukuki bağlayıcığı ve mantıken hukuka aykırı olduğu için böyle birşey söz konusu değildir.
boş kağıda ve senede imza atan sonuçlarına katlanır.
bu çok kötü ve acı birşeyde olsa kendinize bir avukat edinin. ve hayatta ne yaparsanız yapın. en ufak hukuki işlemde bile
nereyi imzalıyorsanız avukatınıza danışmadan sonucunu bilmediğiniz birşeyi imzalamayınız.
ayrıca dava açarsanız senet gerçek olduğu için mahkemeyi oyalamaktan %40 senet bedeli taminata hükmedilebilirsiniz.

şahidim işyerinde beraber çalıştıgım arkadaşım onunda içerde senedi var.bi faydası olmazmı senedi veriş tarihimle tanzim tarihleri farklı incelemede cıkmazmı ortaya

İmza, metin yazılmadan önce, tamamen boş kağıda atılmış olsa da geçerli kabul edilir. Bu durumda, metnin taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olarak yazıldığı karine olarak kabul edilir. İmza atan taraf aksini iddia ediyorsa, iddiasını yazılı delille ispat mümkündür.Boş kağıda imza attığını ileri süren şahıs, kağıdın aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu şahitle ispat edemez. Dolayısıyla yazılı delil bulmanız sizin açınızdan en sağlam yol olmaktadır.

“Kural olarak beyaza imza konularak düzenlenen ve borç doğuran belgeler itimadi bir işlem olup, imzalayan kişinin böyle bir belgenin aksini ancak yazılı ( yasal ) bir delille kanıtlamak yükümü altındadır. Aksi halde bu işlemden doğacak rizikolar ihtilafları imzalayanın baştan bilerek benimsemiş ve kabul etmiş sayılacağı için hukuki sonuçlarına katlanmak zorunda kalır.” (Alıntıdır)

Ticaret Hukuk Hükümlerine dayalı senetlerin, teminat kaydı içerdiğinden, poliçe, bono veya çek olsun vasfını kaybettiği, geçerli olmadığı bilinmektedir.

İş Hukuku, işçi ve işveren ilişkisinde işverenin sosyal ve ekonomik bakımından güçlü olması, işçinin korunması ve işçi lehine yorum ilkeleri dikkate alınarak, sözleşme hukuku alanından ayrılmış ve farklı kurallar getirerek gelişmiştir. Bu nedenle İş Hukukunda, düzenlenen belgelere karşı işçi lehine tanık dinletilmesi yoluna gidilmektedir.
bu konuda emsal kararlar buldum faydası olurmu

işe girerken verdiğin teminat senedini işveren işten ayrıldıktan sonra işçiye geri verdiğini ve verdiği bu boş teminat senedini işçinin yırtıp çöpe attığını tanzim tarihinde ise işçiye işveren işçi hukuku dışında elden
size borç para vererek sizden aldığı senedi vadesi dolduğunda icraya verdiğini belirtir ve bu olayla ilgili 1 adet işveren şahit gösterirse daha öncedende belirttiğim üzere
siz zor duruma düşebilirsiniz.
yani kısacası karşı taraf busenedi sonradan ben borcu olmadığı halde doldurdum diye yazılı ifade vermediği sürece hiç birşey yapamazsınız.
çok kötü bir durumda olsa sizin için borcu ödemekle mükellefsiniz.
Bu konuyla ilgili yapılacak herhangi birşey maallesef yok.
Çünkü dediğim gibi siz işverenden borçta almış olabilirisiniz.
bir çok kişi işverenden senetli borç alabilir sizin dediğiniz durum haklı çıkan bir durum olsa piyasa allak bullak olur işçiler işverenden yüklü miktarda
borç alıp verdiği senede teminat senedi diye dava açar buda bir dolandırıcılık olur.
Her zaman karşı iddayı düşünün sn.adalet_05

adamlala görüşerek araya adamlar koyarak eş dost tanıdıklarını koyarak ikna edin. ısrar edin sürekli telefon edin olmazsa avukat tutarak %15 tedbir kararı alarak davayı uzatabildiğince uzat belki kazanırsın. kazanman 0 ihtimal ama. dinsizin hakkından imansız gelir... sürekli şikayet eder bıktırırsın. çalıştığın belli şahitler bulursun...

Mahkemem bugün sonuçlandı.menfi tespit davasını kazandım.senet iptal oldu %20 tazminat kazandım şu ana kadar ödedigim paralarda faiziyle geri alacagım bilginize.isteyenlere örnek olması için kararı gönderebilirim.