Şiddetli Geçimsizlik ve Aile birliğinin Temelden Sarsılması

lütfen banada bişey yazarmısınız

Merhaba ben 2006 yılında evlendim.daha öncede bir evlilik yapmış bir çocuğu olan bir babayım.ikinci evliliğimden de 4 yaşında bir erkek çocuğum oldu.ben antalyada sezonluk bir işçiyim dolayısıyla kışları başka memleketlere gidip çalışıyorum .2009 aralık ayında eşimin abileri ile beraber istanbulda bir ev tutup kalıyorduk ayrı çalışmamıza rağmen beraber kalıyorduk.eşim ile de bazı problemlerimiz vardı ve eşim bazı olyaları çok uzatan bir tip.eşim abisine yalan söyleyerek üstüme gönderdi ve abisi tarafından tehdit edildim.daha sonra orda daha fazla kalamayacağımı anlayıp evime antalyaya geri döndüm.eve geldiğimde de durumu anlatmama rağmen hiç bir şey değişmedi.eşimle sürekli tartışmaya başladık sebeb eski eşimi kıskanması ve bana inanmamasıydı.ben hiç bir şekilde görüşmediğimi söylememe rağmen inanmak istemedi.eşim kendi kararlarını kendi alacak karakterde bir insan değildir.ailemize kardeşleri vede annesi aşırı bir müdahalede bulunmaya başladılar tehditler vs.artık eşimle hiç bir şekilde anlaşamayacağımızı anladım ve 2010 ocak ta ailesinin tekrar tehdidine maruz kaldım o gece evden çıkp gittim vede bir daha eve gelmedim.daha sonraları abileri tarafında telefonda tehditler çoğalınca 2010 haziran ayı gibi nöbetçi savcılığa başvurdum ve tehdit edildiğimi kanıtladım.daha sonra abileri özür dilediler ve mahkemeye gitmedik mahkemede takipsizlikten düştü.ben eşimle tekrar olamayacağımızı ve boşanma davası açacağımı söyledim anlaşmaya gitmek istedim önce belirli tazminat ve nafaka talebinde bulunup protokol imzalarız deyip kabul etti anlaşmalı bir dava açtım ancak dava açtıktan sonra önceki talepleri değişip daha fazla para istedi bende ödeyemeyeceğimi söyledim.mahkemeye gelmediler.daha sonra kendiside çekişmeli bir dava açtı.mahkeme günü iki mahkemeyi birleştirdik.kendisi uzun süredir bir yerde çalışıyor ancak sigortasız çalıştığı için çalıştığını kanılayamadım.mahkemedede çalışmadığını söyledi.çocuğun velayetini eşime verdim mahkemeden 10000 tl tazminat ve 450 tl nafaka talebinde bulundu.mahkeme 2 ay sonraya gün attı ve 350 tl tedbir nafakası kararı verdi.ayrıca düğünde takılan altınları istedi ancak altınları evlilik esnasında beraber harcadık.ayrıca beni bir çok yere borçlandırıp icralık olmamamı sağladı.şuanda da zaten maaşımdan kesintim var.sorum şu ben eşimden biran önce boşanmak istiyorum.bu kadar tazminatı zaten verme gücüm yok zaten şuan işe yeni başladığım için tedbir nafakasının gününüde kaçırdım maaşım yatınca ancak ödeyebilirim.biran önce boşanmam için ne yapmam lazım?mahkemede ne gibi bir haklarım var bilmiyorum avukatım yokyardımcı olrsanız sevinirim.şimdiden teşekkürler...

Alıntı:

---

fnish rumuzlu üyeden alıntı

mrb. ben eşime karşı tedbir nafaka davası açtım ayrı yaşamaktayım ailemin yanında kalıyorum. 2 kez duruşmam oldu ilk duruşmada eşim gelmedi 2. duruşmaya hakim gelmesini talep etti 2. duruşmayada şahitleri ve kendisi yine gelmedi avukatıda yoktu. Davam sürekli erteleniyor oysa bide tedbir nafakası. hakim 2. duruşmada müzekkere halinde pul ve zarflı tebligat gönderilmesi gibi tam anlayamadım bu şekilde eşime yazı yazdı. ve benim adresimi aldı benim adresime gönderilmesine dair bişeyler dedi. bunun açıklaması nedir acaba?. Bide eşim birkaç yalan beyanda bulunmuş ona karşı hakim asılsız ve isbatsızdır dedi davam hakkında yardım ederseniz çok memnun olurum. Şimdiden teşekkürler...

---

Alıntı:

---

fnish rumuzlu üyeden alıntı

bide eşim bana boşanma davası açmış aynen arkadaşında yukarıda yazdığı gibi temelinden sarsılması diye geçimim çok iyiydi ama olan ailesi yüzünden oldu. benim avukatımda itiraz dilekçesi gönderdi ben boşanmak istemediğim için. eşim başka şehirden boşannma davası açmış ben ise ailemin yanında kalıyorum oraya gitme durumum yok davayı bulunduğum şehire aldırmam için tebligat gönderdik davanın benim bulunduğum şehirde olması acaba mümkün olurmu

---

Bir üyemizin (abdulalim) yazdığı ileti...

"Aile Mah. kan 2 maddesi(AMK/2 aiele mah.leri asliye hukuk mahkemesi derecesinde oldugundan yazılı yargılama usulu uygulanır AMK ve TMK yargılama ile hüküm olmıyan hallerde Hukuk Usulu muh. kan(HUMK)uygulanmakta 409 maddeye göre geçerli bir tebligat ile duruşmaya gelmiyen olursa gelen taraf davayı takib etmiyecegini bildirirse dosya işlemden kaldırır takib edecegini bildirirse gelmiyenin yoklugunda dava görülür ancak bunun için gönderilen tebligat ,tebligat yasasına uygun teblig edilmeli ve üzerinde belli edilen günde duruşmaya gelmezse yoklugunda görülecegi ihtarı yer almalıdır,ve mazereti varsasa duruşmadan önce veya geldigi sonrakı duruşmada yargıça bildirilir .. "

Eşiniz size karşı açmış olduğu davayı takip etmez/ takip edeceğiniz bildirmez, mahkemece usulüne uygun olan tebligata yanıt vermez, mahkemeye gelmeyişine dair mazeret bildirmez ise, davası reddolunur.
Konuyu avukatınızla görüşün. Geçmiş olsun..

Alıntı:

---

Abdullah Yaman rumuzlu üyeden alıntı

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
EVLİLİĞİN GENEL HÜKÜMLERİ
A. Haklar ve yükümlülükler

I. Genel olarak

Madde 185.- Evlenmeyle eşler arasında evlilik birliği kurulmuş olur.
Eşler, bu birliğin mutluluğunu elbirliğiyle sağlamak ve çocukların bakımına, eğitim ve gözetimine beraberce özen göstermekle yükümlüdürler.
Eşler birlikte yaşamak, birbirine sadık kalmak ve yardımcı olmak zorundadırlar.

II. Konutun seçimi, birliğin yönetimi ve giderlere katılma

Madde 186.- Eşler oturacakları konutu birlikte seçerler.
Birliği eşler beraberce yönetirler.
Eşler birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve malvarlıkları ile katılırlar.

III. Kadının soyadı

Madde 187.- Kadın, evlenmekle kocasının soyadını alır; ancak evlendirme me-muruna veya daha sonra nüfus idaresine yapacağı yazılı başvuruyla kocasının soyadı önünde önceki soyadını da kullanabilir. Daha önce iki soyadı kullanan kadın, bu haktan sadece bir soyadı için yararlanabilir.

B. Birliğin temsili

I. Eşlerin temsil yetkisi

Madde 188.- Eşlerden her biri, ortak yaşamın devamı süresince ailenin sürekli ihtiyaçları için evlilik birliğini temsil eder.
Ailenin diğer ihtiyaçları için eşlerden biri, birliği ancak aşağıdaki hâllerde temsil edebilir:
1. Diğer eş veya haklı sebeplerle hâkim tarafından yetkili kılınmışsa,
2. Birliğin yararı bakımından gecikmede sakınca bulunur ve diğer eşin hastalığı, başka bir yerde olması veya benzeri sebeplerle rızası alınamazsa.

II. Sorumluluk

Madde 189.- Birliği temsil yetkisinin kullanıldığı hâllerde, eşler üçüncü kişilere karşı müteselsilen sorumlu olurlar.
Eşlerden her biri, birliği temsil yetkisi bulunmaksızın yaptığı işlemlerden kişisel olarak sorumludur. Ancak, temsil yetkisinin üçüncü kişilerce anlaşılamayacak şekilde aşılması hâlinde eşler müteselsilen sorumludurlar.

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

Madde 190.- Eşlerden biri birliği temsil yetkisini aşar veya bu yetkiyi kullanmada yetersiz kalırsa hâkim, diğer eşin istemi üzerine temsil yetkisini kaldırabilir veya sınırlayabilir. İstemde bulunan eş, temsil yetkisinin kaldırıldığını veya sınırlandığını, üçüncü kişilere sadece kişisel duyuru yoluyla bildirebilir.
Temsil yetkisinin kaldırılmasının veya sınırlanmasının iyiniyetli üçüncü kişilere karşı sonuç doğurması, durumun hâkimin kararıyla ilân edilmesine bağlıdır.

IV. Temsil yetkisinin geri verilmesi

Madde 191.- Temsil yetkisinin kaldırılmasına veya sınırlanmasına ilişkin karar, koşullar değiştiğinde eşlerden birinin istemi üzerine hâkim tarafından değiştirilebilir.
İlk karar ilân edilmiş ise, değişikliğe ilişkin karar da ilân olunur.

C. Eşlerin meslek ve işi

Madde 192.- Eşlerden her biri, meslek veya iş seçiminde diğerinin iznini almak zorunda değildir. Ancak, meslek ve iş seçiminde ve bunların yürütülmesinde evlilik birliğinin huzur ve yararı göz önünde tutulur.

D. Eşlerin hukukî işlemleri

I. Genel olarak

Madde 193.- Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, eşlerden her biri diğeri ve üçüncü kişilerle her türlü hukukî işlemi yapabilir.

II. Aile konutu

Madde 194.- Eşlerden biri, diğer eşin açık rızası bulunmadıkça, aile konutu ile ilgili kira sözleşmesini feshedemez, aile konutunu devredemez veya aile konutu üzerindeki hakları sınırlayamaz.
Rızayı sağlayamayan veya haklı bir sebep olmadan kendisine rıza verilmeyen eş, hâkimin müdahalesini isteyebilir.
Aile konutu olarak özgülenen taşınmaz malın maliki olmayan eş, tapu kütüğüne konutla ilgili gerekli şerhin verilmesini isteyebilir.
Aile konutu eşlerden biri tarafından kira ile sağlanmışsa, sözleşmenin tarafı olmayan eş, kiralayana yapacağı bildirimle sözleşmenin tarafı hâline gelir ve bildirimde bulunan eş diğeri ile müteselsilen sorumlu olur.

E. Birliğin korunması

I. Genel olarak

Madde 195.- Evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi veya evlilik birliğine ilişkin önemli bir konuda uyuşmazlığa düşülmesi hâlinde, eşler ayrı ayrı veya birlikte hâkimin müdahalesini isteyebilirler.
Hâkim, eşleri yükümlülükleri konusunda uyarır; onları uzlaştırmaya çalışır ve eşlerin ortak rızası ile uzman kişilerin yardımını isteyebilir.
Hâkim, gerektiği takdirde eşlerden birinin istemi üzerine Kanunda öngörülen önlemleri alır.

II. Eşler birlikte yaşarken

Madde 196.- Eşlerden birinin istemi üzerine hâkim, ailenin geçimi için her birinin yapacağı parasal katkıyı belirler.
Eşin ev işlerini görmesi, çocuklara bakması, diğer eşin işinde karşılıksız çalışması, katkı miktarının belirlenmesinde dikkate alınır.
Bu katkılar, geçmiş bir yıl ve gelecek yıllar için istenebilir.

III. Birlikte yaşamaya ara verilmesi

Madde 197.- Eşlerden biri, ortak hayat sebebiyle kişiliği, ekonomik güvenliği veya ailenin huzuru ciddî biçimde tehlikeye düştüğü sürece ayrı yaşama hakkına sahiptir.
Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hâkim, eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır.
Eşlerden biri, haklı bir sebep olmaksızın diğerinin birlikte yaşamaktan kaçınması veya ortak hayatın başka bir sebeple olanaksız hâle gelmesi üzerine de yukarıdaki istemlerde bulunabilir.
Eşlerin ergin olmayan çocukları varsa hâkim, ana ve baba ile çocuklar arasındaki ilişkileri düzenleyen hükümlere göre gereken önlemleri alır.

IV. Borçlulara ait önlemler

Madde 198.- Eşlerden biri, birliğin giderlerine katılma yükümlülüğünü yerine getirmezse, hâkim onun borçlularına, ödemeyi tamamen veya kısmen diğer eşe yapmalarını emredebilir.

V. Tasarruf yetkisinin sınırlanması

Madde 199.- Ailenin ekonomik varlığının korunması veya evlilik birliğinden doğan malî bir yükümlülüğün yerine getirilmesi gerektirdiği ölçüde, eşlerden birinin istemi üzerine hâkim, belirleyeceği malvarlığı değerleriyle ilgili tasarrufların ancak onun rızasıyla yapılabileceğine karar verebilir.
Hâkim bu durumda gerekli önlemleri alır.
Hâkim, eşlerden birinin taşınmaz üzerinde tasarruf yetkisini kaldırırsa, re'sen durumun tapu kütüğüne şerhedilmesine karar verir.

VI. Durumun değişmesi

Madde 200.- Koşullar değiştiğinde hâkim, eşlerden birinin istemi üzerine kararında gerekli değişikliği yapar veya sebebi sona ermişse alınan önlemi kaldırır.

VII. Yetki

Madde 201.- Evlilik birliğinin korunmasına yönelik önlemler konusunda yetkili mahkeme eşlerden herhangi birinin yerleşim yeri mahkemesidir.
Eşlerin yerleşim yerleri farklı ve her ikisi de önlem alınması isteminde bulunmuş ise, yetkili mahkeme ilk istemde bulunanın yerleşim yeri mahkemesidir.
Önlemlerin değiştirilmesi, tamamlanması veya kaldırılması konusunda yetkili mahkeme, önlem kararını veren mahkemedir. Ancak, her iki eşin de yerleşim yeri değişmişse, yetkili mahkeme eşlerden herhangi birinin yeni yerleşim yeri mahkemesidir.

---

Merhabalar,

bizim bir sonraki celsemiz yaklasık bir hafta kadar sonra. bu celsede de talebim davanın iptali, bir avukattan yardım alarak mı davanın iptalini saglama sansım olur yoksa tek basıma da davayı iptal ettirebilme ihitmalim olur mu? bizim ki gibi sadece evliligin devamının konu oldugu davalarda sahit delil vs sunulmayacaksa yaklasık ne kadar surer dava? ( karar oncesi)

cok tesekkur ederim

SLM
Diğer eşi tehdit ve baskıya maruz bırakan eş terk etmiş sayılır siz evi terketmediniz terke zorlandınız ne nafakası ?