Emekli Maaşı

Alıntı:

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Yanıtlarım, soruda belirtilen, konuda adı geçen EMEKLİ KİŞİNİN DUL KALAN EŞİ VE YETİM KALAN ÇOCUKLARI İLE İLGİLİ idi sn.Trf.Bilirkişi EmrahÖztürk,her vefat edenin eşine devlet maaş bağlar sonucuna varan sizsiniz.

Bunu bu şekilde yazmadım siz yazmışsınız topu bana geri atıyorsunuz !

Alıntı:

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Maaş kocadan eşe kalmaz, vefat edenin hayatta kalan eşine dul maaşı bağlanır.Erkekten kadına veya kadından erkeğe

Alıntı:

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Bağlanan maaş, vefat edenin sağ iken aldığı emekli maaşı değildir, vefat eden emeklinin, dul veya yetim aylığı almaya hak kazanmış hak sahibi mirasçılarıdır.Adı değiştiği gibi miktarları da değişmektedir.

Evet bu konuda bir sıkıntı yok.Sonuç itibarıyla emekli maaşı bağlanmıyor maaş bağlanıyor ve miktarda düşme oluyor.

Alıntı:

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Siz, DEVLET MEMURUYLA EVLENEN KIZ ÇOCUĞU İLERİDE BOŞANIRSA MAAŞ KIZ ÇOCUĞUNA BAĞLANIR demişsiniz.Ben Kız çocuğunun ,evlendiği kişinin memur işçi veya işsiz olmasının YETİM MAAŞI bağlanmasıyla ilgisi yoktur dedim. Aradaki farkı anlayabiliyormusunuz??

İyi anlıyorum.Aynı şeyi söylüyoruz ama ben eksik yazmışım o yüzden anlaşamadık.Eksiklik olan bölüm ise devlet memuru ile evlenen ve babadan sosyal güvenceside olan kız çocuğu ölüm halinde hem babadan yetim hemde eş durumdan dul maaşı alabiliyor.Aynı kurumdan iki maaş alamazken ayrı kurumlardan maaş alma imkanı halen mevcut.Burada yorgunluktan dolayı benim eksik yazmam söz konusu yoksa aynı şeyden bahsetmişiz.Aşağıda yazdığım durum ise aynı kurumdan iki maaş alınamaması durumudur

Alıntı:

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Babaanneniz hak sahibi olarak dedenizin sosyal güvencesi ( emekli maaşı alıyor olması) nedeniyle DUL AYLIĞI almıştır, dedenizin maaşını aynen almaya devam etmemiştir.

Evet maaş miktarında kesinti oluyor.

Alıntı:

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Babaannenizin vefatı ile dul aylığı almaya hak kazanan kimse kalmadığından!, başka da yetim aylığı almaya hak kazanmış kız çocuğu bulunmadığından, artık sosyal güvenlik kurumunun ödeme yapması gereken bir durum kalmamıştır.Dedenizin maaşı ilerde kızlarından biri ayrılırsa ihtimali ile devlet güvencesi altında falan değildir.İlerleyen dönemde ( inşallah olmaz) eğer dedenizin kız çocuklarından biri boşanırsa, yetim maaşı almanın diğer şartlarını da sağlıyorsa, yetim maaşı almaya HAK KAZANDIĞINDAN, kuruma başvurması halinde kendisine yetim aylığı bağlanır.

Anneanne de babaanne gibi , vefat eden sosyal güvencesi olan eşi dolayısıyla,hak sahibiolarak DUL AYLIĞI almaktadır, anneannenizin de aldığının adı DUL AYLIĞIDIR, EMEKLİ MAAŞI DEĞİL.

Yani kısaca devlet güvencesi değilmi bu.Bir ayrılık olduğunda yetim aylığı (maaşı) devlet tarafından bağlanmıyormu ? Gökten zembillemi geliyor ?

Alıntı:

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Annenize para verilmeme sebebi, yetim aylığı için başvuruda bulunulmamış olması olabilir mi?? Bahsettiğiniz para verilmez, hak sahibi olan kişi, önce TALEP EDER, talep değerlendirilir,şartlar sağlanıyorsa,yetim aylığı bağlanır.

Bu şartların başında eş durumunda maaş bağlı olmamasıdır.Eskiden olsa bu durumda dul ve yetim aylığı ayrı ayrı bağlanılabiliyorken (aynı kurumdan) yapılan düzenleme ile maaş miktarı en çok hangisi ise yani (aynı kurumdan en çok miktarı örn:eş durumundan ayda 600 TL. alıyorken yetim durumundan 1200 alıyor ise en yükseği bağlanıyor) dul maaşı yada yetim maaşından hangisinin miktarı yüksek ise o maaş bağlanıyor.Başvuru yapıldı ve belirttiğim sebepten ötürü (aynı kurumdan iki maaş alamamak ) red edildi sosyal güvenlik kurumu tarafından

Alıntı:

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Verdiğiniz MAAŞ HESABINDA BİRİKEN PARA SADECE EŞE VERİLİR cevabınız ve bunun üzerine kurduğunuz mantık külliyen yanlış olup, yanlışta ısrar ederek belki de bir zaman sonra birilerinin sorununun çözüm yolunu kapatacak bir cevaptır.

Site kullanım kurallarını ve forum kurallarını okuyarak anlayabilen normal zeka seviyesine sahip olan insanlar için bir sorun teşkil edebileceğini zannetmiyorum.Yani normal zeka kapasitesine sahip insanlar burada fikir beyan edildiğini gerektiği zaman ise bu fikirlerin hukuki kararlar ile desteklendiğini fakat en sağlıklı yöntemin yüzyüze bir profesyonelden yardım almak olduğunu idrak edemiyorlar ise kendi tasarrufları düşüncesindeyim.

Alıntı:

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Bilirkişilik sıfatınıza saygı duyuyorum,ama adınızın önünde bilirkişi sıfatının bulunuyor olması , her konuyu en iyi siz bilirsiniz anlamına da gelmiyor sanırım.

Kesinlikle o anlama gelmiyor.Geldiğinide iddia etmiyorum/etmedim zaten her hangi bir yorumumda.

Alıntı:

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

O nedenle, bilirkişilik sıfatınızı kullanabildiğiniz trafik sorunları alanı dışında bir konuda bir yanıt yazmadan evvel, lütfen araştırın.

Bu konuyu başlatan yahut diğer konuları başlatan üyeler (ben dahil olmak üzere) burasının danışmanlık sitesi olmadığını sadece ve en fazla kafalarımızda fikir oluşturulabilmesi için fikir alışverişi yapılan bir site olduğunun bilincinde hareket etmezler ise düşecekleri olumsuz durumlardan kendileri sorumludurlar.Sadece buradaki bir bilgi ile üstelik barolar adli yardımı tüm hukuki problemler için gerekli şartlar dahilinde veriyorlar iken profesyonel yardım almadan hareket etmek tek kelime ile cahaletin vardığı son noktadır kanısındayım.

Emin olun araştırıyorum.Ve bunu diğer hukuk siteleri yahut internet üzerinden yapmıyorum.Bilgisine ve tecrübesine güvendiğim,aynı zamanda yakın tanıdığım ve birlikte iş yaptığım avukat ağabey'imden birebir bilgi alıyorum bilmediğim yahut bildiğim ama eksik bildiğim konular olduğu zaman.En azından ezber konuşmuyorum.İki satır kanun okuyup/ezberleyip 3 mesajda kimseye avukatlık taslamıyorum.Kimseyi karalamıyorum.

Trafik sorunları ile ilgilide tüm herşeyi bildiğimi iddia etmiyorum.Diğer hukuki konularda da tamamne bilgiye sahip olmayabilirim.Ama emin olun bir arzuhalciden daha makbul olduğunu düşünüyorum yorumlarımın.