Medea kompleksi -boşanmada art niyetli anne sendromu -ebevyne yabancılaştırma sendromu

EYS' yi gündeme getirdiğiniz için teşekkürler. Hakikaten de iyi niyetli Hukukun zemininde kara bir leke olarak duran bu konunun artık ele alınıp,
hem psikolojik, hem sosyolojik ve aslende hukuken irdelenmesi zamanı geçmiştir bile. Ruhen sağlıklı bir toplumun oluşabilmesi için artık çokça yaşanan
boşanmalarda bu durumun negatif etkisini neden görmüyor kimse anlamak mümkün değildir. Eskiden Hakimler soruyordu çocuklara annenmi, babanmı diye,
şimdi ise sosyal hizmetler uzmanı!!. İşte burada başlıyor zaten EYS. Genellikle bu görüşmelerin anne yanında kalan çocukla ve genellikle anne gözetim ve
denetiminde yapılan görüşmlerde soruluyor hemde bu soru. Buyrunuz Hukuken yaşanan bu olaya bir bakınız. Biz sorumlu babalar nelerin peşindeyken,
uygulama nasıl oluyor? Diyeceğim o ki; muhasebesi ve bilimsel hiç bir tutar dalı olmayan bir uygulamayla başlıyor herşey. Her platformda bunu
dile getirip desteklemek gerek..

Alıntı:

---

serenity rumuzlu üyeden alıntı

EYS' yi gündeme getirdiğiniz için teşekkürler. Hakikaten de iyi niyetli Hukukun zemininde kara bir leke olarak duran bu konunun artık ele alınıp,
hem psikolojik, hem sosyolojik ve aslende hukuken irdelenmesi zamanı geçmiştir bile. Ruhen sağlıklı bir toplumun oluşabilmesi için artık çokça yaşanan
boşanmalarda bu durumun negatif etkisini neden görmüyor kimse anlamak mümkün değildir. Eskiden Hakimler soruyordu çocuklara annenmi, babanmı diye,
şimdi ise sosyal hizmetler uzmanı!!. İşte burada başlıyor zaten EYS. Genellikle bu görüşmelerin anne yanında kalan çocukla ve genellikle anne gözetim ve
denetiminde yapılan görüşmlerde soruluyor hemde bu soru. Buyrunuz Hukuken yaşanan bu olaya bir bakınız. Biz sorumlu babalar nelerin peşindeyken,
uygulama nasıl oluyor? Diyeceğim o ki; muhasebesi ve bilimsel hiç bir tutar dalı olmayan bir uygulamayla başlıyor herşey. Her platformda bunu
dile getirip desteklemek gerek..

---

Bu zihniyet farkında olmadan esası bırakıp usule takılmak değilmidir ?

http://hurarsiv.hurriyet.com.tr/gost...rih=2007-06-21

ortak velayet kavramıyla çözümlenebilecek adalet sistemini ve toplumu yaralayan hatta gereksiz bir çok adli yük getiren çocukları mahfeden bu durum mutlaka bilinirliğiyle akademik olarak ele alınmalı hukukcuların gözünden kaçırlmamalıdır.
konunun bir çok maduru çok çeşitli sebelerle vardır.bir çok cinnet aile içi şiddet ölüm yaralanam intihar biraz eşelendiğinde bu durumların ortaya çıktığı görülecektir.makaleleri türkçeye çevirip yayınlamak bilinirliği sağlamak adına gereklidir.esas veya usul mühim olan konuyu dillendirmek ve çözüm için gerekli olan ortak velayet kavramını yeni yapılan anayasaya yazdırmaktır.

Alıntı:

---

erkuterdogan rumuzlu üyeden alıntı

ortak velayet kavramıyla çözümlenebilecek adalet sistemini ve toplumu yaralayan hatta gereksiz bir çok adli yük getiren çocukları mahfeden bu durum mutlaka bilinirliğiyle akademik olarak ele alınmalı hukukcuların gözünden kaçırlmamalıdır.
konunun bir çok maduru çok çeşitli sebelerle vardır.bir çok cinnet aile içi şiddet ölüm yaralanam intihar biraz eşelendiğinde bu durumların ortaya çıktığı görülecektir.makaleleri türkçeye çevirip yayınlamak bilinirliği sağlamak adına gereklidir.esas veya usul mühim olan konuyu dillendirmek ve çözüm için gerekli olan ortak velayet kavramını yeni yapılan anayasaya yazdırmaktır.

---

MADDE 17. – Herkes, yaşama, maddî ve manevî varlığını koruma ve geliştirme hakkına sahiptir.
MADDE 36. – (Değişik: 3.10.2001-4709/14 md.) Herkes, meşrû vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir.
Hiçbir mahkeme, görev ve yetkisi içindeki davaya bakmaktan kaçınamaz.
B. Kanunî hâkim güvencesi
MADDE 41. – (Değişik: 3.10.2001-4709/17 md.) Aile, Türk toplumunun temelidir ve eşler arasında eşitliğe dayanır.
Devlet, ailenin huzur ve refahı ile özellikle ananın ve çocukların korunması ve aile planlamasının öğretimi ile uygulanmasını sağlamak için gerekli tedbirleri alır, teşkilâtı kurar.

Madde 10 – Herkes, dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir.
(Ek fıkra: 7/5/2004-5170/1 md.) Kadınlar ve erkekler eşit haklara sahiptir. Devlet, bu eşitliğin yaşama geçmesini sağlamakla yükümlüdür.
Hiçbir kişiye, aileye, zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamaz.
Devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar.
(*) 9/2/2008 tarihli ve 5735 sayılı Kanunun 1 inci maddesiyle bu fıkraya “bütün işlemlerinde” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve her türlü kamu hizmetlerinden yararlanılmasında” ibaresi eklenmiş,bu ibare Anayasa Mahkemesi’nin 5/6/2008 tarihli ve E.: 2008/16, K.: 2008/116 sayılı Kararı ile iptal edilmiştir.
Diyor anayasa;
Ben anayasaya olur olmaz her konunun sıkştırılmasına karşıyım adı üzerinde anayasa ara yasa değil :k onu sok bunu çıkar oyuncak değil, bana kalsa en fazla 3o maddede bitiririm , vatandaş anayasayı ezbere bilmeli mümkün olsada on maddede iş bitse.
Gelin buyrun bir hukuk mücadelesi başlatalım desem konuşanlar kaybolur dişli olanlarda yarı yoldan döner biz yakınmayı seviyoruz eleştirmeyi sanki sislemin içinde yapılacaklar bitti anyasaya geldi sıra.

ben hukukcu değilim fakat ortak velayetin bir kavram olarak tanınabilmesi bilinebiklmesi ve yukardaki makalemin içeriğiyle alakalı güncelleştirilmesi artık her ne derseniz deyin başlatılabilmesi için bu konu başlığını açtım ve mağdur babaların maduriyetini ortaya koymak istedim.mücadelede herkes kaybolur yaklaşımıyla değilde neler yapılabilr mantığıyla hukukun gelişebileceği kanaatindeyim.burada söylenilen hiç bir şey yakınma değil sadece vuku bulan olayların gün yüzünde akademik çevrelerce ele alınması içindir.
anayasa ile ilgili çalışmalar yapılırken göz önünde bulundurulacak bir kavram olduğunu sistemlerin anayasalarla belirlendiğini ayrıca belirtmek isterim

Alıntı:

---

erkuterdogan rumuzlu üyeden alıntı

ben hukukcu değilim fakat ortak velayetin bir kavram olarak tanınabilmesi bilinebiklmesi ve yukardaki makalemin içeriğiyle alakalı güncelleştirilmesi artık her ne derseniz deyin başlatılabilmesi için bu konu başlığını açtım ve madur babaların maduriyetini ortaya koymak istedim.mücadelede herkes kaybolur yaklaşımıyla değilde neler yapılabilr mantığıyla hukukun gelişebileceği kanaatindeyim.burada söylenilen hiç bir şey yakınma değil sadece vuku bulan olayların gün yüzünde akademik çevrelerce ele alınması içindir.
anayasa ile ilgili çalışmalar yapılırken göz önünde bulundurulacak bir kavram olduğunu sistemlerin anayasalarla belirlendiğini ayrıca belirtmek isterim

---

Bakın anayasanın konumu çok farklıdır dediğiniz gibi sislemi anyasa belirler ayrıntıları değil ana hatları belirler.
Siz konuyu başlattınız ben devam ettirmeye çalışıyorum ancak konuyu başalttığınız gibi çözüm önerileride getirmelisiniz(siz öneri ve fikirlerinizi dillendirin elbette bunları hukuk mantığının süzgecinden geçirip kalıplara dökecek yargı mensupları çıkacaktır ) bu önerileri Avrupa ve ABDnin kanunlarından değil yaşantılarınızdan temellendirin zira biz ayrı bir kültürüz sorunu teşhis etmek çözümün yarısıdır dersek başarıya az kaldı derim

sorun boşanma veya sonrasında art niyet gösteren anne ve sonrasında gelişen süreç olduğundan çocukların analı babalı büyüme haklarından yoksun kalmamaları adına ve yukardaki makalelerde yer alan ebevyne yabancılaştırma sendromuna yakalanmamalrı için velayet kontrolunu8n olması gerekmektedir. boşanmalarda özellikle çocuk veya çocuklar varsa çocukların yaşam ve diğer ebevynle sağlıklı ilişki kurmaları sadece mahkemelerin kararını uygulayan sanki mal haciz eder gibi haciz işlemi gerçekleştiren kurumlar değil velayeti her anlamıyla kontrol altında tutan öncelikle hukuki ve bu dayanakla kamu kurumları oluşturulmalıdır velayet kontrolu yapan u kurumlar velayet hakkı sonlanana dek çocuklar devlet korumasındaymış gişbi değerlendirilmeli ve ebevynler sağlıklı büyümeleri için yaptıkları hatalı tutumlar gözlemlenmeli gerekiyorsa yaptırım uygulanmalıdır.dolayısıyla ortak velayet dediğimiz her iki ebevyne emanet edilmiş çocuklar kavramı devlet tarafındanda kabullenilmelidir ki çocuklar acısından anne ve baba imajları yok olmasın.her çocuk doğduğu andan itibaren ait olduğu devletin vatandaşıysa ve daha ihtimamla korunması gerekiyorsa devlet bu vatandaşını büyümeleri için emanet ettiği anne ve babalarınıda kontrol edecek ortak bir yapıya zorlamalı kusurlu tarafı devamlı ziyaretlerle denetliyerek gerekli yaptırımlarla vatandaşını korumalıdır. art niyet taşımaya başlayan tarafı da yaptığı bu ziyaretler ve denetimler yoluyla derhal tespit edebilmelidir.
çözüm bu düzenlemelerle kamu kurumlarının bir an önce yürürlüğe girmeleridir.ben icra memuruna polise psikologa şöföre vs bir sürü işleme para vererek haciz işlemi yaptırmak yerine devletin kurumlarında istediğim şekilde sıkıntı yaşadığımda yine belli bir miktar para yatırarak görebilmeliyim.örnekleri mısırda bile mevcut olan bu durumda velayet savaşı yapılan boşanma sonlanmış olsa bile bu duurmun kontrolu ve sınırların kültürler arasındadahi kalktığı günümüzde bu bizim kültürümüze ait olmayan hastalıkların önlenmesinde büyük önem arzetmektedir. bunlar kişisel görüşüm olup sadece bir çözüm önerisi olarak sunuyorum
saygılarımla

Alıntı:

---

erkuterdogan rumuzlu üyeden alıntı

sorun boşanma veya sonrasında art niyet gösteren anne ve sonrasında gelişen süreç olduğundan çocukların analı babalı büyüme haklarından yoksun kalmamaları adına ve yukardaki makalelerde yer alan ebevyne yabancılaştırma sendromuna yakalanmamalrı için velayet kontrolunu8n olması gerekmektedir. boşanmalarda özellikle çocuk veya çocuklar varsa çocukların yaşam ve diğer ebevynle sağlıklı ilişki kurmaları sadece mahkemelerin kararını uygulayan sanki mal haciz eder gibi haciz işlemi gerçekleştiren kurumlar değil velayeti her anlamıyla kontrol altında tutan öncelikle hukuki ve bu dayanakla kamu kurumları oluşturulmalıdır velayet kontrolu yapan u kurumlar velayet hakkı sonlanana dek çocuklar devlet korumasındaymış gişbi değerlendirilmeli ve ebevynler sağlıklı büyümeleri için yaptıkları hatalı tutumlar gözlemlenmeli gerekiyorsa yaptırım uygulanmalıdır.dolayısıyla ortak velayet dediğimiz her iki ebevyne emanet edilmiş çocuklar kavramı devlet tarafındanda kabullenilmelidir ki çocuklar acısından anne ve baba imajları yok olmasın.her çocuk doğduğu andan itibaren ait olduğu devletin vatandaşıysa ve daha ihtimamla korunması gerekiyorsa devlet bu vatandaşını büyümeleri için emanet ettiği anne ve babalarınıda kontrol edecek ortak bir yapıya zorlamalı kusurlu tarafı devamlı ziyaretlerle denetliyerek gerekli yaptırımlarla vatandaşını korumalıdır. art niyet taşımaya başlayan tarafı da yaptığı bu ziyaretler ve denetimler yoluyla derhal tespit edebilmelidir.
çözüm bu düzenlemelerle kamu kurumlarının bir an önce yürürlüğe girmeleridir.ben icra memuruna polise psikologa şöföre vs bir sürü işleme para vererek haciz işlemi yaptırmak yerine devletin kurumlarında istediğim şekilde sıkıntı yaşadığımda yine belli bir miktar para yatırarak görebilmeliyim.örnekleri mısırda bile mevcut olan bu durumda velayet savaşı yapılan boşanma sonlanmış olsa bile bu duurmun kontrolu ve sınırların kültürler arasındadahi kalktığı günümüzde bu bizim kültürümüze ait olmayan hastalıkların önlenmesinde büyük önem arzetmektedir. bunlar kişisel görüşüm olup sadece bir çözüm önerisi olarak sunuyorum
saygılarımla

---

Benim konu üzerine fazla bir bilgim yok ancak hiç bir anne yada baba evladını görmek için bir ücret ödememeli durumu olan var olmayan var temel haklar ücrete tabi tutulmamalı. Bence aile mahkemelerine bu konu üzerine eğitim almış hem evlilik danışmanlığını üslenebilecek nitelikli memurlar alınmalı artı bu memurlar konu üzerine düzenli olarak heryıl adli tatillerde 15 gün ögrenim tekrarı ve yeni gelişmeler vs bir kurs türü eğitim ögretimden geçirilmeli yeterlik sınavına tabi tutulmalı ve bu kişilerin ifadeleri mahkemelerde bilir kişi ifadesi kabul edilmeli ebeynlerden biri kötü niyet taşıyorsa bu memur ebeyne yaptığının sonucunda çocuğun gördüğü zararı anlatmalı kişi hala kötü niyetinde ısrar ediyorsa velayeti diğer ebeyne yada kamuya verme yönünde görüş bildirme yetkisinede sahip olmalı bence donanımlı bir tek memur boşanmaları %50 azltabileceği gibi bu tip maduriyetleride önleyebilir diye düşünüyorum. Saçma bir düşünce değildir umarım. yorumunuzu bekliyorum.

Medea komplexi -Boşanmada Art Niyetli Anne Sendromu -Ebevyne Yabancılaştırma sendromu





ülkemizde her yıl onlarca boşanma olmakta neredeyse her 6 evliliğin 2 tanesi boşanmayla sonlanmaktadır.Boşanmayla alakalı veya alakasız onlarca aile içi şiddet olayıyla karsılaşılmakta ve sorunlar doğru analiz edilmediğinden bir çok cinnet vakası veya dram göz ardı edilmekte gün yüzüne çıkmamaktadır.adliye koridorlarına yansıyan bir çok olay aslında örtülüde olsa birazdan bahsedeceğim iki sendrom ve bir komplexle alakalı ortaya çıkan durum olarak tanımlanmıştır.

Ülkemizde yapılan bir çok istatistikte bu yüzden bu sendromlar göz ardı edildiğinden yanlış okunmaktadır. Bunlara örnek verecek olursak aile içi şiddet cinsel istismar davaları aile içi ensest ve pedofili ile ilgili istatistiki verilerin gerçekliğiyle alakalı ciddi sorular akla gelecektir.

Bu sendromlar Amerika birleşik devletlerinde Dr. Richard gardner tarafından tanımlanmış hukuk ve tıbbı çevrelerde özellikle çocuk psikaytrları ve boşanma avukatları tarafından uzun tartışmalar sonunda kabullenilmiştir.ceza ve aile mahkemelerinde gittikçe artan velayet kavgalarında özellikle artan fabrikasyon (kurgu ) istismar davalarından dolayı yaptığı gözlemlerde elde ettiği sonuçlarla

Gerçek ve kurgu istismar ayrımını tanımlayan gardner bu davalarda ortak bir çok özellik bulmuş davranış biçimlerine göre çocukların yaşadığı beyin yıkama sonucu ortaya çıkan Türkçemize ebevyne yabancılaşma sendromunu olarak çevrilen durumu sonuçlarıyla beraber yazmıştır

ülkemizde medea komplexiyle veya pariental alienation syndrome ile ilgili hiç kimsenin çalışma yapmadığını farkettim .bu akademisyenlerin hiç ilgilenmediği ama toplumsal yara olarak bir çok vakaanın ardında gizli kalmış bir durumdur.bu konuyla alaklı çalışma grubu kurmak adına bilinirliğini artırmak bile yeterlidir.kısaca bahsetmek gerekirse medea komplexi :yunan tragedyalarından epiclos un yazdığı medea tragedyasındabahsedilen medea nın ruhsal durumuyla özdeşleşrek medea komlexi olarak tanımlanan kadının kıskançlık ve adanmışlıkla intikam arzusundan köken alan bir hastalıktır.kısaca aldatıldığını düşünen kadın (yıkık hüsran ve kızgın)eski kocasından intikam alabilmek amacıyla çocuklarını öldürerek ona gösterir.tabiki buradaki öldürme modern dünyamızda semboliktir ölümle eş duran unutturma anlamındadır.yani boşanmada art niyet sergileyerek anne bilerek veya bilinç altı bilmeyerek çocukları babaya karşı duygusal tacize maruz bırakır ve babalarına yabancılaşmalarına sebebiyet verir .bu konuda ilk olacak çalışmalardan biri bu konunun madurlarının bir araya gelerek oluşturdukları boşanmış babalar platformu tarafından yüzeyselde olsa ele alınmıştır . http://www.bosanmisbabalar.com/aysen3.htm da görüleceği gibi ebeveyne yabancılaştırma sendromu medea komplexinde bahsedilmeden çocuklar açısından ele alınarak bahsedilmiştir.oysa ki günümüz modern dünyasında anlamsız gelen bir çok davanın ardında bu komplexin paranoya ve histeriye ittiği kadınlar mevcuttur.özellikle boşanma davalarında büyük oranda kendini gösterir fakat boşanma davaları bittikten sonra da boşanma hükümleriyle alakalı gerek velayet gerekse nafaka bakımından boşanmada kötü niyetli anne sendromu olarak tanımlanan amerikan hukuk sisteminde canada hukuk sişteminde yeri olan bir vakanın köklerini oluşturur. DIVORCE RELATED MALICIOUS MOTHER SYNDROME Ira Daniel Turkat, Ph.D. (http://www.fact.on.ca/Info/pas/turkat95.htm ) örnek olarak verilebilicek bir sitedir buradada görüldüğü gibi ana sorun boşanmadan hemen sonra başlamakta ve duygusal tacizin boyutu ayrıntısıyla bahsedilmektedir. boşanmadaart niyetli anne sendomu işin maddi kısmında nafakayla alaklı art niyet sergilerken velayet kısmında yabancılaştırıcı rolune burunerek çocuk veya çocuklarını babaya karşı kışkırtmaya yabancılaştırmaya ve kullanmaya kalkar bu durumda çocukları ciddi bir duygusal tacize maruz bırakarak hırpalar ki çocularda baba imajının yok edilmesinden depresyonlara travma sonrası stres sendromu olarak başka travma ölcekleriyle karıştırılabilecek rahatsızlıklara yol açar.tekrar belirtmekte yarar görüyorum ki ülkemizde henüz yeni yeni şiddeti giderek artan bir çok davanın kökleri bu duruma kadar uzanır.duygusal taciz o kadar şiddetlenebilirki annenin babayı fabrikasyon (üretme/kurgu )bir cinsel istismar davasına dahi dönüştürebilir .bu duruma yabancı olan çocuk psikaytrları gerçek istismar veya kurgu istismar tanımlamalarının yapıldığı makaleleri okumamışlarsa uzun süren bu duygusal tacizin birer parçası olurlar ve mahkemeler uzadıkçada kötü niyetli anne sendomu başarılı bir yabancılaştırıcı olarak çocukların gözünde baba imajının yok edilmesi sağlanmış olur.kurgu cinsel istismar davlarında belirgin özellikler adli psikytrında konusu olmakla beraber ülkemizde henüz bu konuyla alakalıda bir ayrım ölçeği tanımlanmamıştır.duygusal istismarın ebeveyne yabancılaştırma sendromunun en ağır şekli olan babanın cinsel istismarla ithamında gardner aşağıdaki ölçeği bir ayrım olarak vermiştir. Öfkeli ,hiddetlikızgın anne,boşanmadan bir yıl sonrasında ortaya çıkan itham,maço özellikler taşımayan baba,8 yaş altı çocuklar ,budavalara konu olan ithamlarla fiziksel bulguların çelişmesi uzayan tedbir durumlarının davaların olması belirgin ayrım ölçeklerini teşkil etmiştir.

bu konuyla alakalı makaleler Amerikan adli psikaytr dergilerinde sıkça bulunmaktadır.kısaca yenilersek boşanmada art niyetli anne sendoromunun en ağır şekli istismar suçlaması günümüz ülkemizde bir salgın gibi büyümektedir. hukuki ve tıbbı çalışmalar geri olduğundan bir çok vaka sürüncemede bırakılarak hem çocuk hemde babalar açısından maduriyet çok büyümüştür.işin ilginç yanı gerçek istrismar davaları bile bazen arada kaybolabilecek kadar hukuki vahemet bir hal almıştır. ülkemizde velayet kontrolu yapan herhangi bir resmi kurumun olmaması velayet sahibi annenin her türlü duygusal tacizine açık çocukları koruyabilecek bir mekanizmanında kurulamamasından çocuk hakları bakımından ciddi bir risk oluşturmaktadır.bu konuyla alakalı bir çok çalışma mevcuttur bunlardan bir kaçının sitesini veriyorum: http://www.fact.on.ca/Info/pas/walsh99.htm makaleler incelendiğinde olayın vahameti daha çok gözler önüne serilmektedir. http://www.fact.on.ca/Info/pas/gard01b.htmhatta işin daha ileriki aşamalarında adli tıp makaleleri işin ciddiyetini gözler önüne sermektedir.http://www.ipt-forensics.com/journal/volume2/j2_3_1.htm

bu konulardan habersiz basma kalıp bir sistemle raporlar alınarak yaratılan bir çok mahkumiyetin vicdanları rahatsız eden kısmı işin uzmanı diye ortalara çıkan gerek akademik gerekse hukuk kısmını dolduran kişilerin aslında hayatlarında bir kaç makale okumaktan ve toplasanız üç makaleyi geçmeyen yayınlarla ortalarda dolanmasıdır.1985 yılında salem cadı davalarına benzetilerek tanımlanan bu hastalıklar 2011 türkiyesinde hala bilinmemekte birkaç insanın kişisel mücadeleleriyel tanımlanıp hukuk sistemi içine alınmaya çalışılmaktadır. bu konuda bu makaleleri çeviren arkadaşlarımın bu konu altında bu konunun madurlarına yardım edebilmek adına buradan yayınlamaya davet ediyorum. Saygılarımla

Dr.Erkut ERDOĞAN