Evet.Her olayda olduğu gibi vatandaşın yine sesini duyurma hakkı yok.Şimdi bu konuyla ilgili meclise adalet bakanlığına vs. mektup göndersek daha sekreterlikten öte geçemez.Danışmanları bile okumaz.
Napabiliriz bilmiyorum.
Printable View
Evet.Her olayda olduğu gibi vatandaşın yine sesini duyurma hakkı yok.Şimdi bu konuyla ilgili meclise adalet bakanlığına vs. mektup göndersek daha sekreterlikten öte geçemez.Danışmanları bile okumaz.
Napabiliriz bilmiyorum.
Çocuklara yonelik suçların en ağır şekilde cezalandırılması gerektiğini düşüyorum. Bahsettiğiniz bir iki tane haklı kişi olabilir. Ama ülke genelinde en çok işlenen suçlar cinsel suçlardır. Bu suçların mallesef büyük bir kısmı mağdurları tarafından yargıya götürülmüyor/götürülemiyor. Dolayısıyla Ceza Kanunumuzun bu suçlara ağır müeyideler öngörmesi günün koşullarına uygundur.
Bir iki tanemi?Sen biraz ayrıntılı okumalısın konuyu.Bizim burdaki amacımız içinde suç unsuru bulunan davaları savunmak değil.Biz burda haksız suçsuz yere yatanları savunuyoruz.
Ağır suçlar vermesi uygundur ama tecavüzcüleri,katillerin dışarıda dolaştığını haberlerden yada sosyal çevreden duymuyorsun galiba.Heralde baklava çalan çocuğun 20 sene aldığını duymuyorsun.
Umarım ilk önce suçlu suçsuz ayrımına varılabilecek bir sistem gelir.Umarım çocuk veya büyük kızlarında işin içinde tahrik edici herhangi bir suçu varsa erkekler kadar inşallah onlarda ceza görür.Ama dikkat edersen bayan tarafındada bir suç varsa diyorum.
"fruko" adlı kullanıcıya aynen katılıyorum malesef tck 103. madde eksik, ucu açık ve uygulanış biçimi malesef genelde çok çok yanlış yapılan bir maddedir ki buda günümüz Türkiye'sinde ne olduğunu bile anlayamadan yüzlerce kişiyi tutuklanmasına ve hiç adil olmayan ceza rakamlarıyla yargılanmasına sebep.Aslında tutuklananların %90 nı mağdurken sanık durumunda adam öldürmüşcesine cezalarla yargılanarak cezalandırılıyor.
Örnek vermek gerekirse 14 15 yaslarında ki bir kız 16 17 yşlarındaki bir çocukla sevgili oluyor. Gel zaman git zaman ayrılma veya başka bir husumetten ayrılma söz konusu oluyor ortada da hiç birşey yokken kızın filanca beni taciz etti demesiyle oğlan çocuğu en az 3-8 yıl arası yargılanıyor.Ve en sinir bozan ise kıza soruluyor "Bumu seni taciz etti?" kız diyor "Evet!."Tamam deniliyor ve oğlana soruluyor "Taciz etmediysen ispatla bakalım."çocuk ne dese ispatlayamıyor ne dese doğru kabul edilmiyor ancak ispatı kanıtlarla elle tutulur kanıtlarla yaparsa kabul ediliyor onuda nasıl yapsın ki?Kızın her dediği doğru kabul edilirse oğlan ağzıyla kuş tutsa faydası olur mu?Daha daha da kötüsü 13 14 15 yaşlarında ki kızlar gidip onunla beraber oluyor bununla beraber oluyor kendilerini büyük yaşlarda tanıtarak kendi rızalarıyla vede kendi halt yemeleriyle çünkü tecavüz gibi bir durum elbetteki bambaşka bir durum tamamen kızın rızası ve kandırmasıyla olan olaylar bunlar.Bir süre geçiyor erkeklerden para istemeye farklı taleplerde bulunmaya başlıyorlar.Hayır cevabını duyduklarında şikayetci olup o kimseleri tutuklatıyolar.Bu ceza maddesinin açıklığından yararlanıp para kazanan aileler şebeke haline döndü vede artıyorlar.Niye artmasın ki yasa onları koruyorsa tabi yaparlar nede olsa hukuk üzerinde normal bişi.Eğer yok öyle bişi diyenler varsa çok kısa bir araştırma yapsınlar.Bir avukata sormaları kafi olur.Adli tıp zaten başlı başına fiyasko iş yaptıklarını sanarak aslında suçlu kişileri koruyorlar vede tak diye piskolojisi bozuk raporu çıkarıyorlar.Bide çok büyük iş yapılıyomuş gibi bu raporlar 10 ay 12 ay gibi komik sürelerde geliyor.Neden? dendiğinde ise "yoğunluk" diye cevap hazır.Türkiye'de yoğun olmayan veya acele olmayan bişey varmış gibi.Al sana en az 15 yıl ceza ile yargılanma.Oysa tüm olayın başrolünde kızlar.Ama gerek polisimiz olsun gerek adli tıpımız onlara kalmış gibi namus bekçiliğini üstleniyolar erkek suçsuzken bile suçlu duruma sokuluyor.Ve ne yazık ki uygulamalarda erkeğe böyle bişi yapılsa erkekde şikayetçi olabilir elbet ama işler erkeklerde olduğu gibi yürümüyo yürütülmüyo!!Sonra bu çocuklara suçsuz yere 10 12 15 yıl veriliyo o kimseler ceza evinden çıkınca 1. derece potansiyel katil oluyolarlar malesef:k ve hala bu ceza maddesini haklı bulan zihniyetler vede bu ceza mahkemesini koz olarak kendi çıkarları için kullananları savunanlar varsa onlara tek söyliyebiliceğim umarım tersini düşünüceğiniz günler kapınızı çalmaz.
Ayrıca bu ceza kanunlarında değişiklik bir dönem gündeme gelmişdi yanlış hatırlamıyosam 2007 yılı veya 2008 yılı olabilir ancak bizim herşeyi çok iyi ve objektif yansıtan biricik basınımız.Gereksiz kendi kabuğunun dışında olan bitenden bir haber kimselerle kamu oyu yaratarak bu değişiklikleri askıya alınmasını sağladı. Kızın isteğiyle elini tutmak kızın sarılmasıyla ona sarılmak veya öpmek 3 yıl ile cezalandırılıyorsa.Adam öldürenlere ne yapılmalı peki bunu soruyorum? Sizcede bu ceza maddesinde mantık hatası yok mu?Yanlış yok mu?Bununla ilgili ne yapılması konusuna gelinirse eğer milletvekillerimizden biri bunu meclise sunma gibi bir olay gercekleştirebilip %25 onay oyu ile yeniden incelenmesine karar verdirebilse eminim ki bu madde de çok gerekli olan değişiklikler yapılacakdır.
Hukukumuzda "suçu ispatlamanın" yerine "suçsuzluğunu ispatlama" gibi bir kavram ortaya çıktı ne yazık ki!
Kimse suçsuzluğunu ispatlayamaz!
Evet ne yazık ki böyle bir mantık oturmaya başladı mahkemelerde özellikle TCK 103. madde gibi eksik bir ceza maddesi ile yargılanan suçlarda.Suçlu ile suçsuz ayrımı yapılırken hata yapılan ve mutlak ceza ile sonuçlanan bir ceza maddesi olarak yerleşiyor.Adam öldürme ile eş değer cezalarla yargılamalar kızların intikamına,bozuk ailelerin geçim kaynağına ve kişiliği bozuk kızların egolarının tatminine resmen koz oldu.Tamam suçlular muhakak var ancak ama ilgili arkadaşlar daha iyi bilirler ki suçlu 8 de 8 kız iken suçsuz erkek çocukları mağdur olmasına ön ayak oldu bu "suçsuzluğunu ispatlama" deyimi.Sadece sevgilisi ile öpüşüp daha sonra kız tarafından olan bir şikayet ile aylarca tutuklu kalıp en az 3 yıl ile yargılanan kızların erkek arkadaşlarının gençliklerine ve yaşamlarına yazık ediliyor.Tabi tecavüz ile normal cinsel ilişki arasında ki fark göz ardı ediliyor asıl sıkıntıda orda başlıyor birde yaş sınırının 15 olması günümüz kızları için ne derece doğru bir tespit tartışılır.Elbet hakimlerimiz bu tip davalarda titiz ve kuşkucu oluyorlar ancak yasanın eksikliği bir noktadan sonra hakimleri de zora sokuyor.Alıntı:
meraklıüye rumuzlu üyeden alıntı
Gerçekten de basından ve sosyal çevreden aldığımız haberler, görüşler ister istemez (ben de bile) cezaların hızlıca uygulanması konusunda önyargı oluşturmuştu. Ancak bir vaka ile karşı karşıya olmak, hadiseyi yakından paylaşmak çok acı verici. Güncel bir olay benim için, bir tanıdığımın başına geldi ve inanın ilk şikayet eden kazanır mantığı yasanın eksikliğinden dolayı uygulanmakta.
Gerçekten fruko adlı kullanıcının yazdığı gibi yargıtayın dikkatinin çekilmesi için alternatif dayanaklar üretilebilmeli. Asliye ceza paraya çevrilemez hapis kararını tek celsede tanıksız tutarsızlıklar da içerebilen salt ifadeye dayanarak verdi. Temyizde onanırsa geriye dönük deliller de ortaya konamayacağından ne yapılabilir hiç bir fikrim inanın yok. Temyiz de ifade değiştirmek bir yol olarak düşünülebilir mi tartışıyoruz. Vicdanım hakikaten hiç rahat değil ve bu kadar basit dayanaklarla karar verilmemeli, gerekçeliyi sabırsızlıkla beklesek de davanın içinden çıkmak için ya da savunma yapabilmek için yasanın kısıtları çok fazla..