Avukat ücreti

iyi günler açtığım iş davasında bilirkişinin 1671,5 tl kıdem tazminatı,843,3 tl ihbar tazminatı hesaplanmış.Ancak kararda(1000 tl net kıdem tazminatının fesih tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine.)(600 tl net ihbar tazminatının dava tarihinden itibaren itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınıp davalıya verilmesine) fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmasına karar verilmiştir. sorum şu bu radaki fark nedendir? (biz dava açaraken 1000 tl kıdem tazminatı istemiştik bu olabilirmi? ayrıca bu rakamlar düşük hesplanmışsa karşı taraf temyiz etmiş bu karar temyizde benim lehime düzelebilirmi?)çünkü benim itiraz sürem geçmiş

mrb.işçi mahkemesine başvuru yapmam için avukat tutmam şartmı.maddi durumum buna müsait değl nasıl bir yol izlemeliyim.

Avukat şart değil aklına ne gelirse yaz dök kağıda götürüp işçi mahkemesine ver.

ii bir idari avukatın ücreti ne kadardır hem idari mahkemede hem de danıştayda dosyam mevcuttur.

Alıntı:

---

tahsildarali rumuzlu üyeden alıntı

ii bir idari avukatın ücreti ne kadardır hem idari mahkemede hem de danıştayda dosyam mevcuttur.

---

Bulunduğunuz il barosunun asgari ücret tarifesine bakarak fikir sahibi olabilirsiniz.

Benzer bir alacak davasında, kazanılan dava neticesinde işveren şirket tarafından tarafımıza bir mebleğ ödendi. Aradan 8 ay gibi bir süre geçtikten sonra avukat bizden avukatlık ücreti talep etti. Ancak biz paradan avukatlık ücreti kesildikten sonra paranın hesabımıza yattığını biliyorduk. Çünkü imzaladığımız taahhütnamede "işe iade davasının sonuçlanması üzerine; davanın kazanılması halinde işverenden tahsil edilecek alacak miktarının %A sının Av. ......... tarafından vekalet ücretine karşılık olarak kesilerek, geri kalan miktarın tarafıma ödenmesini kabul ve taahhüt ederim." yazıyordu. Sonuç olarak hesabımıza yatan bu parayı biz kullandık, şimdi avukat bizden 8 ay sonra ücret talep ediyor.
Ne yapmamız gerekiyor yada bundan sonra ne olacak......????

Editör:Yazım kurallarına uymalısınız!

Avukatınızdan, davalı işverenden ne kadar ödeme aldığı, anlaşmanıza uygun olarak avukatlık ücretini bu meblağdan tahsil edip etmediği konusunda bilgi isteyiniz. Bir yanlış anlama veya hata olabilir.

Alıntı:

---

Av.Esin Kılıç Şehirlioğlu rumuzlu üyeden alıntı

Avukatınızdan, davalı işverenden ne kadar ödeme aldığı, anlaşmanıza uygun olarak avukatlık ücretini bu meblağdan tahsil edip etmediği konusunda bilgi isteyiniz. Bir yanlış anlama veya hata olabilir.

---

Davalı işverenden herhangi bir ödeme almadığını söylüyor..!! ücretini bizden talep ediyor. aradan geçen 8 aylık süre içinde daha önce ücretini almadığını bize bildirmesi gerekmezmiydi?... Çünkü biz avukatın ücretini aldığını bildiğimiz için geçen zaman içinde işverenden aldığımız parayı kullandık. Dolayısı ile avukata ücretini ödeyebileceğimiz maddi imkanımız şuan için yok. Avukat bu ücreti talep etmede ne kadar haklı?. Bu ücreti ödeme imkanım bulmadığı için hangi durumla karşılaşırım, hukuki olarak....
yardımcı olursanız.....
şimdiden teşekkür ederim...

Davalı ödemeyi doğrudan size yaptı ise, elbette avukatınızın bu meblağın içinden anlaştığınız tutardaki avukatlık ücretini alması mümkün olamamıştır. Bu durumda, sizden bu süre içerisinde bir talepte bulunmadığı için avukatınız değil, ödeme yapmadığınız için siz kusurlu addedilirsiniz.
Vekalet sözleşmesinden doğan davaların 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu da ayrıca belirtmeliyim.

tamam, çok güzel söylüyorsunuz da, yukarda yazdığım gibi taahhütnamede davanın kazanılması halinde işverenden tahsil edilecek alacak miktarının %A sının Av. ......... tarafından vekalet ücretine karşılık olarak kesilerek, geri kalan miktarın tarafıma ödenmesini yazıyordu. Yani ben avukatın ücretini aldığını biliyorum. niye kusur bizde oluyor anlayamadım....!!

Ancak şunu söyleyeyim, avukat alacağı ücreti almadıysa alması tabiî ki hakkıdır. Benim çaresiz kaldığım nokta taahhütnamede yazan, avukatın ücretini aldıktan sonra geri kalan miktarın hesabımıza yattığını bilmemiz. Dolayısı ile yatan parayı kullanmaız. Şuanda da ödeme imkânının bulunmaması.

Taahhütname hiçbir şey ifade etmez mi, taahhütnameler gereksiz yere mi imzalandı…!! avukatın taahütnamede yazanlara uyması gerekmezmiydi..........