Cevap: Medeni Hukuk Kapsamında Bir Kaç Soru
1.Çantası üzerindeki zilyetliği rızası dışında kaybeden kişi zilyetliği kaybettiği günden itibaren 5 yıl içinde taşınır davası açabilir(5. yılın dolduğu anda iyiniyetle taşınırı elinde bulundurana karşı artık taşınır davası açamaz,bu tarihten sonra taşınırı devralmış kötüniyetle elinde bulundurana karşı da taşınır davası açamaz ancak kötüniyetli zilyetlere karşı bu istisnai durum dışında 5. yılın sonundaki hak düşürücü süre söz konusu olmaksızın her zaman taşınır davası açabilir).Bu tarihten sonra(en başta da istihkak davası açabilir) ise sadece istihkak davası açabilir fakat bu da taşınırın herhangi bir kişi tarafından kazandırıcı zamanaşımıyla iktisap edilmemiş olmasına bağlıdır.
Ahmet zilyetliğe dayalı taşınır davası ya da istihkak davası açarak çantanın kendisine iadesini sağlayabilir.Mülkiyet Cemale hiç bir zaman geçmemiştir.Cemale geçmesi için taşınıra 5 yıl boyunca davasız, aralıksız ve iyiniyetle malik sıfatıyla zilyet olmalıdır.
1. Sahipsiz şeyler
MADDE 767.- Sahipsiz bir taşınırı malik olmak iradesiyle zilyetliğine geçiren kimse, onun maliki olur.
Hukuki fiil(hukuki işlem değil) diyebiliriz ama ayırt etme gücü olmayan kişinin malik olma iradesi de olamayacağı için bu fiil neticesinde balığın maliki olamayacaktır.
Ayırt etme gücü olan kişi ise balığın maliki olabilir.
Haksız fiildir.Hukuki işlem değildir.Çünkü hukuki işlem hukuki sonuç doğurmaya yönelik irade açıklamasıdır.Bluz yırtma bir irade açıklaması değil bir fiildir,haksız fiildir.
Evet hukuki işlem türlerinden olan bir sözleşmedir.Kişinin henüz zilyedi hatta maliği olmadığı bir şeyi satması hukuken mümkündür.Satım sözleşmesi borçlandırıcı bir işlemdir.Mülkiyet sözleşmeyle değil karşılıklı malik kılma ve malik olma iradeleriyle zilyetliğin devriyle geçer.
Cevap: Medeni Hukuk Kapsamında Bir Kaç Soru
Gerçek yaşı 16 olmasına rağmen yaşından çok daha büyük gösteren, ancak ayırt etme gücünden yoksun olan Ahmet, girdiği bir dükkandan pahalı bir gitar satın almıştır. Giar çalmasını bilmeyen Ahmet'in babası Basri, işleme kesinlikle onay vermediğini ileri sürerek gitarı iade edip, parayı geri almak itemektedir.
Soru 1: Basri paranın iadesini sağlayabilir mi? Niçin?
Soru 2: Basri Ahmet'in yaptığı işleme önceden onay vermiş, ancak hemen akabinde bu onayını geri almış olsa ide 1.soruya vereceğiniz yanıt değişir miydi? Niçin?
1.Sağlayabilir çünkü tam ehliyetsizlerin yaptığı hukuki işlemler kesin olarak geçersizdir.
2.Onay vermesi sonucu değiştirmezdi.Tam ehliyetsizin yaptığı işlem kesin olarak geçersiz olup önceden yasal temsilciden alınmış izin ya da sonradan yasal temsilcinin işleme icazet vermesi işlemi geçerli hale getirmez, her durumda işlem kesin olarak geçersizdir ve yasal temsilci ücretin iadesi karşılığında gitarı geri verebilir.
Cevap: Medeni Hukuk Kapsamında Bir Kaç Soru
Alıntı:
mehmet emin sezen rumuzlu üyeden alıntı
Medeni hukukun temel ilkeleri şunlardır:
- İyiniyet, doğruluk ve güven ilkesi,
Size iyi niyetle cevaplamaya çalışan bir hukukcuya karşı sırtma yapacağınıza nerde bir yanlış yaptım kusura bakmayın diyerek yaklaşmak daha iyi niyetli olmazmıdı onurene burada bulunan herkes her soruyu cevaplamak zorunda deyil sizin istemenizle olmaz!
Sırıtma değil tebessüm Sn. sezen. Zaten yazdığım yazıda neden böyle düşündüğünü sormuştum kendisine. Siz dışarıdan müdahele etmeseydiniz daha iyi niyetli olmaz mıydı?
Cevaplayıp ardından cevabını değiştiren Ferda Hanım'ın niçin böyle bir şey yaptığını merak edip ona sordum. Yani bahsettiğiniz gibi bir cevaplama-cevaplamama isteği yok ortada. Olayları doğru tahlil edelim sonra eleştiri yapalım değil mi Sn. sezen?
Cevap: Medeni Hukuk Kapsamında Bir Kaç Soru
Alıntı:
unbelievable rumuzlu üyeden alıntı
Gerçek yaşı 16 olmasına rağmen yaşından çok daha büyük gösteren, ancak ayırt etme gücünden yoksun olan Ahmet, girdiği bir dükkandan pahalı bir gitar satın almıştır. Giar çalmasını bilmeyen Ahmet'in babası Basri, işleme kesinlikle onay vermediğini ileri sürerek gitarı iade edip, parayı geri almak itemektedir.
Soru 1: Basri paranın iadesini sağlayabilir mi? Niçin?
Soru 2: Basri Ahmet'in yaptığı işleme önceden onay vermiş, ancak hemen akabinde bu onayını geri almış olsa ide 1.soruya vereceğiniz yanıt değişir miydi? Niçin?
1.Sağlayabilir çünkü tam ehliyetsizlerin yaptığı hukuki işlemler kesin olarak geçersizdir.
2.Onay vermesi sonucu değiştirmezdi.Tam ehliyetsizin yaptığı işlem kesin olarak geçersiz olup önceden yasal temsilciden alınmış izin ya da sonradan yasal temsilcinin işleme icazet vermesi işlemi geçerli hale getirmez, her durumda işlem kesin olarak geçersizdir ve yasal temsilci ücretin iadesi karşılığında gitarı geri verebilir.
Teşekkürler Sn. unbelieveable :)
