Bir avukat karşı tarafa telefon kabadayılığı yapabilir mi?

[QUOTE=Av.Ragıp Atay;336672]Sayın dürüstçe
daha önceki iletinizde, avukatın size kabadayılık yaptığını yazmışsınız ama, sanki o sizi aramış gibi anlaşılmış.
Oysa anlaşılan o ki, siz aramışsınız. Gece vakti avukat size çocuğu teslim edebilir mi?
Dürüstçe kendinize sorun bakalım: Eşiniz size avukata sorduk alamazsınız deyince, avukatı ne niyetle aradınız?
size kardeşim demesi mi kabadayılık, yoksa sizin avukatı arayıp ne hakla çocuğumu görmrmi engelliyorsun demeniz mi?[/QUO ragıp bey avukatı gece aramadım gündüz 2 de aradım karşı taraf bana avukatla görüş dediği için aradım ben aradığım zaman kabadayılık yapamaz anlamınamı geliyor aramaktaki niyetim ise şuydu ayın ilk haftasının ilk cumasının hangi gün ocak 1 cuması olmadığına nasıl karar veriyorsunuz diye sebebi o çünkü karşı tarafın gerekçesi ayın ilk haftasının cuması bugün deil avukat öyle söyledi dendi.bende aradım ardından o yazdığım görüşmeler devam etti en sonunda icra yolu ile al dedi ben 10 yaşındaki çocuğu icra yolu ile alıp dengesini bozacak kadar kötü niyetli baba deilim ben avukat a ben her türlü çirkin şekilde hitap tarzına rağmen ben aldığım terbiyeden dolayı .... bey diye konuşuyorum o bana kardeşiimmmmmmmm diye konuşuyor insanlara karşı bu şekilde bir hitap tarzı yakışırmı bir avukata sizce???????????

YÖNETİMİN NOTU: İletinizdeki açık isimler silinmiştir.

Her iletinizde farklı bir ayrıntı anlatıyorsunuz. Bilmem farkında mısınız?

Alıntı:

---

Av.Ragıp Atay rumuzlu üyeden alıntı

Her iletinizde farklı bir ayrıntı anlatıyorsunuz. Bilmem farkında mısınız?

---

Sayın avukatım arkadaşın dediğini ben anladım sizde anlamış olmanız lazım.Diyorki bir avukat telofonda kabadayılık yapabilirmi diyor örneğin avukatın birisi bana (orosbu çocuğu)dediği gibi bu arkdaşada birisi kaba dayılık yapmış kanunen yapabilirmi diyor hehalde şimdi anladınız:

Alıntı:

---

Av.Ragıp Atay rumuzlu üyeden alıntı

Her iletinizde farklı bir ayrıntı anlatıyorsunuz. Bilmem farkında mısınız?

---

Ragıp bey farklı anlatıyorsunuz derken örnek verebilirmisiniz rica etsem

Tüm iletileriniz baştan sona okuyun önce.
Çok basit olarak şunu söyleyeyyim. Hiç konuyu açmadan avukatın kardeşim uzatma dediğini yazmışken, daha sonra, hagi cumanın ilk cuma olduğuna avukat mı karar verecek diyorsunuz.
İyiniyetinizden emin olmasam da, iyiniyetli olduğunuzu varsayıyorum.
Öncelikle, ilk cuma çocuk teslimine dair ödeme-icra emri tebliğinden sonraki ilk cumadır.
Çocuğumu icra ile almam diyorsunuz ama, bunun başka yolu yok.
Cuma çocuk size verilecek diye karar verilmişse ve siz çocuğunuzu o kadar özlemişseniz, niye akşam almak istiyorsunuz.
Bu örnekleri uzatmanın anlmaı yok. Hukuk, kişilerin subjektif niyetleri üzerine kurulmaz. Size bir örmek vereyim o zaman.
Sizin durumunuzda kötüniyetli bir baba ya da anne farzedelim. Çocuğu belli bir tarihte görmesi mahkeme kararı ile belli olmuş.
İcra olmadan ve iyiniyetle çocuğu almaya gitmiş ve karşı taraf da vermiş. Bir daha getirmemiş. İlamda yazılı olan ikinci görüşmede de icra marifetiyle çocuğu almaya gitmiş.
Hadi sorunu çözün bakalım. Bir taraf verdim diyor, diğer taraf almadım diyor.
İşte hukuk bu tür durumlarda devreye giriyor.

Alıntı:

---

Av.Ragıp Atay rumuzlu üyeden alıntı

Tüm iletileriniz baştan sona okuyun önce.
Çok basit olarak şunu söyleyeyyim. Hiç konuyu açmadan avukatın kardeşim uzatma dediğini yazmışken, daha sonra, hagi cumanın ilk cuma olduğuna avukat mı karar verecek diyorsunuz.
İyiniyetinizden emin olmasam da, iyiniyetli olduğunuzu varsayıyorum.
Öncelikle, ilk cuma çocuk teslimine dair ödeme-icra emri tebliğinden sonraki ilk cumadır.
Çocuğumu icra ile almam diyorsunuz ama, bunun başka yolu yok.
Cuma çocuk size verilecek diye karar verilmişse ve siz çocuğunuzu o kadar özlemişseniz, niye akşam almak istiyorsunuz.
Bu örnekleri uzatmanın anlmaı yok. Hukuk, kişilerin subjektif niyetleri üzerine kurulmaz. Size bir örmek vereyim o zaman.
Sizin durumunuzda kötüniyetli bir baba ya da anne farzedelim. Çocuğu belli bir tarihte görmesi mahkeme kararı ile belli olmuş.
İcra olmadan ve iyiniyetle çocuğu almaya gitmiş ve karşı taraf da vermiş. Bir daha getirmemiş. İlamda yazılı olan ikinci görüşmede de icra marifetiyle çocuğu almaya gitmiş.
Hadi sorunu çözün bakalım. Bir taraf verdim diyor, diğer taraf almadım diyor.
İşte hukuk bu tür durumlarda devreye giriyor.

---

Ragıp hocam akşam derken zaten cuma akşam 5 ten pazar akşam 5 e kadar diyor hakim kararında ben o karara uymak zorunda hissediyorum kendimi sayın hocam aile forumundaki eşim beni terk etti başlıklı yazımı okursanız benim nasıl bir niyete sahip olduğumu daha iyi anlıycanığızı tahmin ediyorum cevabınız için şimdiden teşekürler saygılar

Yine başka bir ayrıntı. İkcuması dediğiniz, cuma akşam 5 oldu.

Alıntı:

---

Av.Ragıp Atay rumuzlu üyeden alıntı

Yine başka bir ayrıntı. İkcuması dediğiniz, cuma akşam 5 oldu.

---

ragıp hocam ilk cuması akşam beş diyor karar akşam beş ilk cuma deilde cumartesimi oluyor

Sayın meslektaşlarım, bir avukat, hakarete ve zorbalığa uğramadığı sürece gece bile aransa, defalarca bile aransa, en anlamsız sorularla bile muhatap olsa, karşısındakine hakaret edemez ve zorbalık yapamaz. Bunu ifade etmek yerine neden vatandaşın çelişkilerini bulmaya çalışıyorsunuz ki! Meslek şovenizmi yapmanın ne anlamı var! Avukatın da kabası vardır, kibarı vardır. İnsanı vardır, insan olmayanı vardır. İsmi geçen meslektaşı tanımam ama bu şekilde davrandığını bildiğim avukatlar var. Elbette bu şekilde davranışı hak eden muhataplar da olabilir. Tek tarafı dinleyerek karar veremeyeceğimize göre "yapılmamalıdır yapılmışsa yalnışdır" dışındaki her laf hatanın üzerinde konan birer tuğladır.

Bizzat bana ana avrat sinkaflı konuşup telefonu kapayan meslektaşım olmuştur, İzmit'te kendisi, dosya borcunu haricen verdiğimiz halde müvekkilin 3.şahıstan alacağına haciz koyup mükerrer tahsilat yapmıştı sonra sırra kadem bastı tabi. Ben meslektaşım da olsa insanlıktan nasibi az olanı savunmam.