Cinsel Taciz Davaları Nasıl Gelişir Sayın Meslektaşlarım?

Alıntı:

---

sidem rumuzlu üyeden alıntı

Birkaç kişiyede sorarak, Ulucaminin yeri bulmaya çalışmış, ardından Cumhuriyet caddesine giden (camini bulunduğu cadde) bir sokağa girmiş.....

Sayın avukat.cengiz,
Erzurum'da yaşadığınıza göre Ulucamiyi ve yerini bilirsiniz.Cumhuriyet caddesi yaklaşık 800 metrelik bir cadde ve camide cadde üzerinde.Arkadaşınız bu bayandan önce birkaç kişiye sorduğuna göre bu işte bir gariplik var sanki diye sormadan edemiyeceğim.Cumhuriyet caddesinde ve ya caddeye çıkan herhangi bir sokak içerisinde, seyyar satıcı,esnaf ve ya boyacı kime sorarsanız camiyi hemen size gösterebilir.
Geçmiş olsun..

---

Bu sözlere aynen katılıyor ve eklemek istiyorum Cumhuriyet cd kamera kayıtları var sizin dediğiniz gibi çocuklara sonradan yönelmiş ise bu ispat edilebilir ama ben şahsi fikrim kimse durup dururken kimseye iftira atmaz ortada sayın avukatlarında dediği gibi bir gariplik var

Alıntı:

---

Ayrıca şunuda belirtti kendisi : ''bilirkişilerle görüşüp kendilerini, arkadaşının suçsuz olduğu yönünde etkileyebilirsen, arkadaşının beraat etmesi muhtemeldir'' ifadesinide kullandı. Tabii bunun içinde yüklü miktarda bir paranında(5000 TL-10000 TL gibi ) bilirkişilere verilmesininde sözkonusu olabileceğini söyledi. Ayrıca kendisi, ''müvekkilinizin maddi durumu madem iyi, bu parayı bence verin'' şeklinde tavsiyeside oldu.

---

Bu lafları Hakimlik yapmış birinin söylediğine inanalım mı?

Alıntı:

---

avukat.cengiz rumuzlu üyeden alıntı

Sayın Meslektaşım,

Bugün sabah İstanbul'da Ceza Hakimliği yapmış, hakimlikten emekli olmuş ve şu anda avukatlık yapan bir üstadımla görüştüm. Kendisi sonucu bilirkişinin tayin edebileceğini, bilirkişinin ifadeleri inceleyerek, bir değerlendirme yapabileceğini söyledi. Bu değerlendirmeninde büyük ölçüde hakimin vereceği kararı etkileyeceğinide belirtti kendisi. Ancak bilirsiniz ki bilirkişi değerlendirmelerine hakimler her zaman uymayabiliyorlar. Kendi takdir haklarınıda kullanabiliyorlar. (Çok enderde olsa) Ancak hakimlerin bilirkişiye başvurmaları yönünde kanunlarımızda, geniş bir teşvikde var.
Ayrıca şunuda belirtti kendisi : ''bilirkişilerle görüşüp kendilerini, arkadaşının suçsuz olduğu yönünde etkileyebilirsen, arkadaşının beraat etmesi muhtemeldir'' ifadesinide kullandı. Tabii bunun içinde yüklü miktarda bir paranında(5000 TL-10000 TL gibi ) bilirkişilere verilmesininde sözkonusu olabileceğini söyledi. Ayrıca kendisi, ''müvekkilinizin maddi durumu madem iyi, bu parayı bence verin'' şeklinde tavsiyeside oldu.
Sayın meslektaşım, cinsel taciz davalarında ilk kez bilirkişiye başvurulduğunu duyuyorum ve müvekkilimin dürüst yollarla beraat etmesini istiyorum. Çünkü müvekkilim, kişisel olarak herşeyimi emanet edebilecek kadar güvendiğim biridir. Belki, işime duygularımın karıştığını düşünüyorsunuz ama bir kişinin cinsel taciz suçu işlediğine inansanız, sanırım sizde, böyle bir davayı almazsınız. Birde şunu söylendi tarafıma;Bilirkişiden ters bir karar çıkma ihtimalide yüksek olabiliyormuş bu tür davalarda.
Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler...

---

Yani hakim, bilirkişiye rüşvet vermeyi mi öneriyor? Buna tamamen saçmalık diyorum. Hiçbir hakim böyle bir şey demeyeceği gibi, bilirkişileri de böyle zan altında bırakmanızı rumuzunun önündeki avukat ünvanına hiç yakıştıramadım.

Soruyu soran avukat mı ki?

Yazdıkları çelişkilerle dolu?

Selamlar Sayın Meslektaşlarım,

Kendisi öncesinde bir kişiye daha sormuş bu caminin yerini ancak bu kişinin konuşmasından ve tarifinden bir şey anlamadığı için dönüp gitmiş.
Bazı meslektaşlarımızın şüphelerinin olması normal ama ortada gerçekten garip bir şey var. Bunu müvekkilim için söylemiyorum. Müvekkilimin masum olduğuna inanıyorum. Şu ana kadarda ''davadan vazgeçelim, bize para verin'' şeklinde de bir taleple karşılaşmadık. Yazılı ifadelerinde birer fotokopisini istedim ilgili karakoldan. Sanırım akşam 17:00 gibi temin edebileceğim ifadeleri .Ben ayrıca bir hakimin bilirkişilere rüşvet ver dediğini söylemedim. Bahsettiğim kişi emekli bir hakim ve şu anda avukatlık yapmakta. Kendisi halen ceza,iş ve icra-iflas davalarınada bakmakta. İstanbul'da bir semtte hukuk bürosu var.69 yaşında,tecrübeli bir insan. Daha fazla bu konuda detay vermemde doğru olmaz.

Sevgili arkadaşlar, mesleğim konusundada şüpheniz olmasın. Burada hiçkimseye kendimi hesap vermek zorunda hissetmiyorum ama arzu eden arkadaşlara Baro Numaramı verebilirim. Ancak bu sadece avukat olan arkadaşlar için geçerlidir. Erzurum Barosunda kayıtlarım ortadadır.

Herkesi sevgiyle selamlıyorum....

Cengiz bey,
Haklısınız Yargıtay'ın bu yönde kararı var. Eğer mağdurun sanığa iftira etmesini gerektiren bir durum yoksa hatta tanık olmasa bile mahkumiyet kararı verilebilir demiş. Bu yüzden müvekkiliniz ceza alabilir. Müvekkiliniz cinsel tacizden yargılanırsa yüksek ihtimalle adli para cezası verilir.

Şüpheye son vermek için, https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=9454 linkindeki koşulları yerine getirip özel alanda bu konuyu tartışmanızı isterim. Avukat olup olmadığınız hakkında kimseyi inandırmak zorunda değilsiniz fakat unvanınızın önüne "avukat" ibaresi koyarsanız bunu en azından site yöneticilerine ispatlamak durumundasınız.

Alıntı:

---

emin782000 rumuzlu üyeden alıntı

Cengiz bey,
Haklısınız Yargıtay'ın bu yönde kararı var. Eğer mağdurun sanığa iftira etmesini gerektiren bir durum yoksa hatta tanık olmasa bile mahkumiyet kararı verilebilir demiş. Bu yüzden müvekkiliniz ceza alabilir. Müvekkiliniz cinsel tacizden yargılanırsa yüksek ihtimalle adli para cezası verilir.

---

Bu tip suçlarda, diğer birçok suçtan ayrışık olarak "aleniyet şartı" aranmaz.

Ben bu olayda bilirkişiden bilgi istenebilecek bir durum göremedim. Bilirkişiden ne sorulacak acaba? Sizin de belirttiğiniz gibi usulün 286. maddesi gereği hakimler bilirkişi kanaatine uymak zorunda değildirler ancak son dönemdeki Yargıtay kararlarına baktığımızda hakimlerin bir bilirkişi raporu kendilerini tatmin etmemiş ise ikinci bir bilirkişien aynı konuda rapor istemeden aksi yönde karar vermelirini bozma nedeni olarak görmekteyiz. Bunun ötesinde yine Yargıtay "hakim, azınlıkta kalan bilirkişinin görüşünü benimseyemez" şeklindeki bir kararı ile bu konudaki görüşünü netleştirmiştir. Özetle Yargıtay, hakimlerin bilirkişi raporları doğrultusunda karar vermelerini benimsiyor.

Konudan biraz saptım, bilirkişi konusuna fazlaca girdim galiba. Sizin olayınızda hayatın olağan akışına ters bir durum var. Kimse kimseden durduk yerde şikayetçi olmaz. Müvvekkilinizin masum olduğunu kanıtlamanız bence sizi epey uğraştıracak gibi görünüyor.

Mağdur ve Tanıkları karakolda ne ifade vermişler.?

Kendi lehine tanıkları var mı?

Yargıtayın vermiş olduğu karar ''olayla '' örtüşmeyebilir.O içtihatta sanırım tanık olmadığı halde yargıtay suçun subut ettiğine dair karar vermişti.

Sayın Yavuzcan'a cevap olarak da;

Yukarda yazılanlardan sonra bu soruyu sorma hakkımız vardır.