Düşünmek bile istemiyorum :)Alıntı:
Av.İlknur Sezgin Temel rumuzlu üyeden alıntı
Printable View
Düşünmek bile istemiyorum :)Alıntı:
Av.İlknur Sezgin Temel rumuzlu üyeden alıntı
Yüzlerce yıllık Osmanlı tapularıyla arazi sahibi olunuyorda, 20 yıllık senetle neden alacaklı olunmuyor?.. Hukuk bunu bir kez daha düşünsün derim:) (ilk kez gülüyorum bu akşam)
evet aynen öle olmalı mirasa konarken iyide borcu ödeyincemi kötü???
ayrıyetten ben zaman aşımı konusuna her türlü karşıyım adam mahkum olacağı suçun cezasını biliyor ve 5 sene dava düşsün diye kaçıyor sonra dava düşüyor ne oldu? direk beraat bumu adalet? bumu hukuk? işte bende bunu söylüyorum bazı şeylere yasalar itiyor insanları ağır şeylerin cezası hafif hafif şeylerin cezası ağır gerçi konuyla alakası yok ama tecavüz edilip 50 yerinden bıçaklanarak öldürülen daha yeni mezun öğretmen hanımın faillerinin 2 yıl yatıp çıkması baklava çalan çocuklara 16 yıl hapis verilmesi gibi... Size son sözüm avukat hanım "Türkiyedeki adalet sistemi örümcek ağı gibidir küçükler takılır büyükler ise, deler geçer!!!
Hadi kalın sağlıcakla.
Bir soru sormuşsunuz fakat aldığınız yanıtlar istediğiniz mahiyette olmadığı için şikayet ediyorsunuz. Hukukta ''Zaman Aşımı'' kavramı temel kavramlardandır. Çoğu kez bu konudaki yasal düzenlemeler nedeni ile mahkemeler zaman aşımı hususunu re'sen gözetmek zorundadırlar. Öte yandan zaman aşımını kesen,etkisizleştiren hususlarda keza yasalarda açıkça düzenlenmiştir. Elinizdeki 20 yıl önceki senetler,gerekli işlemler yapılmış olması şartı ile zaman aşımına uğramayabilirdi. Unutmayalım ki hukuk herkes için geçerlidir ve mutlaka herkese gereklidir. Hepimizin mevcut hukuk ve yargı sistemine eleştirileri,beğenmedikleri,aleyhte söyleyecekleri olabilir. Fakat önemli olan şudur; Beğenmediğimizin yerine neyi koyacağız? Kötüden misal olmaz diye bir özdeyiş vardır. O halde çözümü yine hukuk içinde aramak asıl olmalıdır.Alıntı:
jamesking rumuzlu üyeden alıntı
Alıntı:
ismail kılaz rumuzlu üyeden alıntı
ben sizinle konuştuumu hatırlamıyorum benim ne düşündüğüm sizi ilgilendirmez sizinle huku tartışacak değilim benim verdiğim örneklerin hepsi bu ülkede bu ülkenin adalet sisteminde ortaya çıkmuış (bana göre) adaletsizliklerdir bunların yanlış yada yalan olduğunu söylemiycekseniz boşuna parmaklarınızı yormayın yıllardır bu ülkede kişiye özel hukuk ve yasalar olduğunu herkes görüyor ve biliyor bunun aksini iddaa etmiycekseniz o zaman yazmanızın bi anlamı yok ötesi yani düşüncelerim beni ilgilendirir sizi değil bu ülkede hukukada adaletede güvenmiyorum.
O zaman niye bir hukuk sitesinde yazıyorsunuz?Alıntı:
jamesking rumuzlu üyeden alıntı
Hukuk mesleğini okuyup yola çıkanlar kanun koyucusundan hakimine savcısına.. kadar aynı eğitimi görürler...Beğenmiyorsanız bugünkü sistemi veya yetinileni kendi hakkınızı kendiniz alınız! :alala
Zamanaşımı ilk itirazlardandır. Davalı ilk itiraz olarak bunu dile getirmediyse, Hakimin değil re'sen gözetmesi, zamanaşımını İMA bile edemez.Alıntı:
ismail kılaz rumuzlu üyeden alıntı
Hakimin re'sen gözeteceği süre HAK DÜŞÜMÜ süresidir.
Yanlış anlamaya mahal vermemek için bu hususu açıklamak istedim.
Zaman aşımı yetki, görev itirazları ilk önce ele alınması gereken itirazlardandır..Çalıştığım yörelerin farklı teori ve pratik uygulanmalardın mıdır nedir? ilk ve bir kaçıncı duruşmada bu konuda karar gerekçeli karar öncesi; yetkisizlik görevsizlik kararlarına öncelik verildiğine rastlamadım..Alıntı:
Av.İlknur Sezgin Temel rumuzlu üyeden alıntı
Zaman aşmı ile müktesep hakları karıştırmışsınız.İkisi de çok farklı hukuki hak ve deyimler..Alıntı:
murtiiiiy rumuzlu üyeden alıntı
Senetler firma borcu için mi, kişisel borç için mi verilmiş acaba?Alıntı:
jamesking rumuzlu üyeden alıntı