İdarenin mükerrer ihraç kararı-Hukuk böyle mi işliyor gerçekten

Evet ben artık anladım ki bu ülkede hukuk herkese farklı işliyor. Yukarda bahsettiğim ilk karar uynadığı için idareye karşı açtığım davayı kaybettim idare mahkemesince. Gerekçe kısmında ise benim vermiş olduğum dilekçenin aynısı var, yani kararı okurken dedim tamam ben haklı çıktım ama herşey iyi giderken sonra birden dava retedildi. Bu nasıl bir işleyiş?

Bir önceki yorumumu okursanız 2. davanızın neden reddedilebileceğini yazmıştım. Davalı idarenin 2. kez memurluktan çıkarma cezası yok hükmündedir çünkü idare 1. davanızla ilgili mahkeme kararını uygulamamış. Dolayısıyla memurluğa başlatılmamış bir kişinin 2. kez memurluktan çıkarılması söz konusu olamaz. Daha önce söylediğim gibi siz karar düzeltme müracaatında bulunun ve Danıştay'dan lehinize bir karar çıkarsa sizin bütün probleminiz çözülür ve bunun için İdare Mahkemesi kararını çok iyi savunun.

Alıntı:

---

Çobanoğlu rumuzlu üyeden alıntı

Bir önceki yorumumu okursanız 2. davanızın neden reddedilebileceğini yazmıştım. Davalı idarenin 2. kez memurluktan çıkarma cezası yok hükmündedir çünkü idare 1. davanızla ilgili mahkeme kararını uygulamamış. Dolayısıyla memurluğa başlatılmamış bir kişinin 2. kez memurluktan çıkarılması söz konusu olamaz. Daha önce söylediğim gibi siz karar düzeltme müracaatında bulunun ve Danıştay'dan lehinize bir karar çıkarsa sizin bütün probleminiz çözülür ve bunun için İdare Mahkemesi kararını çok iyi savunun.

---

fakat ret edilen dava 1. kez açtığım davaydı.Yani beni meurluğa başlatmadıkları için açtığım davaydı.Bu davanın içeriği hem benim 2. defa ihraç edilene kadar geçen süreye kadar olanki özlük haklarım ve parasal kayıplarım hemde mahkeme kararına uymadıkları için açtığım tazminattı..2.İhraç kararına karşı açtığım davanın kararı daha gelmedi.Ama artık ondanda ümüdim yok.İdare mahkemesi bilmiyormu ki memur olmayan biri ihraç edilemez ama bilmiyor sanırım.Ondan dedim bu ülkede hukuk herkeze farklı diye.Ben Allah a havale ediyorum beni böyle uğraştıranları artık gücüm kalmadı.Tek başına uğraşılmıyo bunlarla.Haklıyım ve bunu biliyorum ama bi yere kadar.Hem maddi hem manevi tükeniyo insan.

Üzücü bir durum, ancak hukuki süreç bitmemiştir diye düşünüyorum..

1. davanız nasıl mahkeme kararının uygulanmaması ile ilgili dava olur?

Alıntı:

---

Çobanoğlu rumuzlu üyeden alıntı

1. davanız nasıl mahkeme kararının uygulanmaması ile ilgili dava olur?

---

şimdi şöyle açıklıyım.
Ben ilk verilen ihraç karararına karşı idare mahkemesine dava açtım ve idare mahkemesinden ise yeterli savunma süresi verilmeden cezanın hukuki olmadığından dolayı iptal çıktı ama emniyet aradan 1 ay geçmesine rağmen beni başlatmak yerine bir ay içerisinde bana tekrar savunma hakkı vererek savunmaya çağırdı.Bende savunma istem yazısı bana geldiğ tarihte mahkeme kararının elime gelmediğini,dolayısı ile ne için savunma yapacağımı bilmediğimi bildirir bir dilekçe gönderdim ama idare genede hakkımda 2.ihraç cezasını çıkarttı ve yürürlüğe koydu ve benim göreve başlatılmam için yazdığım dilekçeme ise ''sizi 2. defa ihraç ettiğimiz için göreve başlatamayız'' dediler.Bende bu karara karşı, idare mahkemesine dava açtım ve gerekçemede ise 2577 sayılı kanunun ilgili maddesine yer vererek ve 3 tane emsal karar göstererek usul yönündende olsa iptal edilen ceza sonrası kişinin eski statüsüne geri dönderilmesi gerektiğini ve 2. ihraç kararına kadar olan süredeki maaş ve özlük haklarımın iadesini ayrıcada mahkeme kararına uymadıkları için tazminat ödemeleri gerektiğini yazdım.Ancak idare mahkemesi gerekçe kısmına benim dediğim şeyleri yazmış ama sonuç kısmınada davanın reddi gerektiğini.Güya ben 2. defa ihraç edilmişim ve bu yüzden idarenin beni göreve başlatmaması doğalmış.Yani benim ilk ihraç tarihimle 2. ihgraç tarihim arasında 14 ay var,1.ihraç kararı iptal oldu ama genede hüküm ifade etti.Ne tuhaf demi.Bunu sadece ben değil dosyaya vakıf 3 ayrı avukat diyor.Böyle bir hukuk işleyişi hiç görmedik diyorlar.

Anladığım kadarıyla 1. ihraç kararına karşı 1. iptal davasını açtınız. Mahkeme savunma için yeterli zaman verilmediği için işlemi iptal etti.

İdare mahkeme kararını uygulamaksızın akıllarınca size süre vererek yeni bir savunma talep ettiler ve savunma olmayınca da sizi 2. kez ihraç ettiler. Bu işlem zaten yok hükmündedir.

Siz de bahsettiğiniz 2. davayı açtınız. Keşke bunun için 2 ayrı dava açmış olsaydınız. Yani öncelikle idare mahkeme kararını uygulamadığı için tazminat davası açsaydınız ve Savcılığa suç duyurusunda bulunsaydınız. Sonra da aslında dava açılmasını gerektirmeyen bir işlem ancak illede dava edeceğim diyorduysanız yok hükmünde olan 2. ihraç davasına karşı iptal davası açmış olsaydınız. Bu durumda tazminat talebiniz kuvvetle muhtemel kabul olurdu. 2. ihraç işlemi için açtığınız dava da kuvvetle muhtemel reddedilirdi.

Ancak siz aynı dilekçe de 2 ayrı işlem için (mahkeme kararının uygulanmaması ve 2. ihraç işlemi) dava açtığınız için mahkeme dilekçenizde asıl iptali talebinde bulunduğunuz 2. ihraç işlemi yönünden ret kararı almıştır.

İlk idari işlemi iptal eden mahkeme kararının akıbeti ne oldu? Anlattıklarınızda galiba bu karar temyizde iptal oldu ve İdare Mahkemesi de bu yönde karar aldı. Peki siz Danıştay'ın temyiz kararı için karar düzeltme müracaatında bulundunuz mu? Eğer karar düzeltme müracaatında bulunmuşsanız, hukuki süreç bitmemiştir ve Danıştay'ın karar düzeltme müracaatınıza yönelik alacağı karar sizin için çok önemli. Eğer karar düzeltmede lehinize bir karar alınırsa, İdare Mahkemesinin ilk kararı kesinleşir ve görevinize iade olursunuz ve bugüne kadar oluşan tüm kayıplarınızı davalı idareden alırsınız.

Alıntı:

---

Çobanoğlu rumuzlu üyeden alıntı

Anladığım kadarıyla 1. ihraç kararına karşı 1. iptal davasını açtınız. Mahkeme savunma için yeterli zaman verilmediği için işlemi iptal etti.

İdare mahkeme kararını uygulamaksızın akıllarınca size süre vererek yeni bir savunma talep ettiler ve savunma olmayınca da sizi 2. kez ihraç ettiler. Bu işlem zaten yok hükmündedir.

Siz de bahsettiğiniz 2. davayı açtınız. Keşke bunun için 2 ayrı dava açmış olsaydınız. Yani öncelikle idare mahkeme kararını uygulamadığı için tazminat davası açsaydınız ve Savcılığa suç duyurusunda bulunsaydınız. Sonra da aslında dava açılmasını gerektirmeyen bir işlem ancak illede dava edeceğim diyorduysanız yok hükmünde olan 2. ihraç davasına karşı iptal davası açmış olsaydınız. Bu durumda tazminat talebiniz kuvvetle muhtemel kabul olurdu. 2. ihraç işlemi için açtığınız dava da kuvvetle muhtemel reddedilirdi.

Ancak siz aynı dilekçe de 2 ayrı işlem için (mahkeme kararının uygulanmaması ve 2. ihraç işlemi) dava açtığınız için mahkeme dilekçenizde asıl iptali talebinde bulunduğunuz 2. ihraç işlemi yönünden ret kararı almıştır.

İlk idari işlemi iptal eden mahkeme kararının akıbeti ne oldu? Anlattıklarınızda galiba bu karar temyizde iptal oldu ve İdare Mahkemesi de bu yönde karar aldı. Peki siz Danıştay'ın temyiz kararı için karar düzeltme müracaatında bulundunuz mu? Eğer karar düzeltme müracaatında bulunmuşsanız, hukuki süreç bitmemiştir ve Danıştay'ın karar düzeltme müracaatınıza yönelik alacağı karar sizin için çok önemli. Eğer karar düzeltmede lehinize bir karar alınırsa, İdare Mahkemesinin ilk kararı kesinleşir ve görevinize iade olursunuz ve bugüne kadar oluşan tüm kayıplarınızı davalı idareden alırsınız.

---

saygıdeğer ÇOBANOĞLU olay aynen dediğiniz gibi oldu ve bende sizin dediğiniz gibi 2 ayrı dava açtım.1.si ilk iptal kararını uygulamadıkları yani beni eski statüme döndürmedikleri ve aynı zamanda ikinci ihraç kararı çıkmış olsa bile 1. ve 2. ihraç kararı arasındaki sürede ki özlük haklarımın iadesini ve aynı zamanda tazminat davası açtım. Ve bu açtığım davada idare savunmasında danıştay kararından bahsetmedi bile ama mahekeme benim ikinci defa ihraç edildiğim için göreve başlatılmamış olmamı hukuka uygun buldu ama arada geçen süredeki özlük haklarımm ve tam yargı davası olmasına rağmen tazminat tan bahsetmemiş bile.
2. davamı ise 2. ihraç kararına karşı ilk iptal kararını veren mahkemeye açtım ve şimdi onun sonucunu bekliyorum.Aslında şuanda bana uygulanan hukuk un T.C de başka bir örneği de yok zaten.İdare kanunlarla yönetmeliklerle her türlü kafasına göre oynuyor ve mahkemelerde buna dur demiyor.Ben bunun için dedim hukuk böylrmi işliyor diye.Ki görüyorum sizin bile mantığınız karşı geliyor böyle bir uygulamaya ve olamaz diyerek yaklaşımda bulunuyorsunuz.Aslında dediğim gibi sadece siz değil kime anlatsam kime sorsam aynı şeyi söylüyolar.Böyle bir hukuk işleyişi yok diyorlar ama maalesef varmış.

İdare Mahkemesinin tazminatla ilgili kararını temyiz ediniz. Danıştay'da dosyanız iyi incelenir ve umarım sizin lehinize karar alınır diye düşünüyorum.

bilgi için teşekkürler...