Yalancı şahitlik hakkında söylenenler doğru mudur?

Alıntı:

---

okan_kırım rumuzlu üyeden alıntı

bilgilendirmeniz için teşekkür ediyorum..desenize tek umudum olan davada fiyasko olacak umarım öyle olmaz..evliliği para olarak gören ve 3günde giden birisine okadar parayı vermek oda yetmez gibi boşanamamak çok kötü..iki tarafında boşanmayı istemesine rağmen boşanamadık.. ama onların beni kusurlu göstermek için yalancı şahitler kullanması istedikleri 55bin ytl tazminata karşılık 20 bin teklif ettim sırf kurtulmak için ama gözünü para bürümüş insanların ve evden sevgilisi için giden birisi sonrasında sevgilisindedende tekme yemiş biri ile resmen savaş veriyorum

---

Medeni hukuk yolunu kullanarak ,dolandırıcılık diye bilirmiyiz neden olmasın.?;)

Alıntı:

---

esmerman rumuzlu üyeden alıntı

Medeni hukuk yolunu kullanarak ,dolandırıcılık diye bilirmiyiz neden olmasın.?;)

---

aynen dediğiniz gibi resmen dolandırılıyorum ve kurtulma çabası içinde olmamdan dolayıda istediklerini veririm diye düşünüyorlar..artık 2 yıl mahkemeden sonra temyiz süreci ve olası onama kararı sonrası 3 yıl eder 1.5+3+2=6.5 yıl yazık gençliğime..

Alıntı:

---

okan_kırım rumuzlu üyeden alıntı

bilgilendirmeniz için teşekkür ediyorum..desenize tek umudum olan davada fiyasko olacak umarım öyle olmaz..evliliği para olarak gören ve 3günde giden birisine okadar parayı vermek oda yetmez gibi boşanamamak çok kötü..iki tarafında boşanmayı istemesine rağmen boşanamadık.. ama onların beni kusurlu göstermek için yalancı şahitler kullanması istedikleri 55bin ytl tazminata karşılık 20 bin teklif ettim sırf kurtulmak için ama gözünü para bürümüş insanların ve evden sevgilisi için giden birisi sonrasında sevgilisindedende tekme yemiş biri ile resmen savaş veriyorum

---

Yanlış anlıyorsam lütfen düzeltin. Her 2 taraf da boşanmak istediklerini beyan ettilerse artık dava tazminat davası olarak düşünülür. Yani hakim boşanmaya karar verecektir ama kusurlu tarafa da tazminat ödetecektir.

Alıntı:

---

litigation rumuzlu üyeden alıntı

Yanlış anlıyorsam lütfen düzeltin. Her 2 taraf da boşanmak istediklerini beyan ettilerse artık dava tazminat davası olarak düşünülür. Yani hakim boşanmaya karar verecektir ama kusurlu tarafa da tazminat ödetecektir.

---

evet her iki tarafta boşanmayı istiyordu ama karşı taraf 55bin ytl tazminat 500 ytl nafaka istedi..mahkeme süresince sosyolog psikolog kararıda bu evliliğin sürmeyeceği yolundaydı.zaten bir evlilikte olmadı 3gün sürdü vesadece kağıt üzerinde..mahkeme netilenecek diye beklerden hakimin barışmak için hiç görüştünüzmü diye sordu..bayan yok o aramadı bende aramadım diyince temyiz yolu açık boşanma redd..keşke tazminat ödeseydimde boşansaydım

Alıntı:

---

litigation rumuzlu üyeden alıntı

Sayın Okan Kırım, güzel tespit. Akrabalara neden yemin verdirilmez diye düşünmeye ne dersiniz? Yani neden akrabalar şahit olunca "doğruyu söyleyeceğine ... yemin eder misin" denmez? Ve neden akraba olmayan tanıklara yemin ettirilir?
Saygılarımla.

---

Evet katılıyorum size.Benimde boşanma davamda karşı tarafın 3 kardeşi şahitti yemin ettirmedi benim şahitlerimden yabancı vardı ona yemin ettirdi hakim.Karşı şahitler gözümün önünde yalan konuştular tabii avukatım bunun yalan olduğunu belgeyle ispatladı fakat dediğiniz gibi ceza yok sanırım ama hakimin kafasında birtakım şeyler oluşur.

Alıntı:

---

aykan99 rumuzlu üyeden alıntı

Evet katılıyorum size.Benimde boşanma davamda karşı tarafın 3 kardeşi şahitti yemin ettirmedi benim şahitlerimden yabancı vardı ona yemin ettirdi hakim.Karşı şahitler gözümün önünde yalan konuştular tabii avukatım bunun yalan olduğunu belgeyle ispatladı fakat dediğiniz gibi ceza yok sanırım ama hakimin kafasında birtakım şeyler oluşur.

---

umarım ceza alırlar...artık savcılıktan gelecek kararı bekliyorum ya mahkeme açılacak ya takipsizlik verecek..ama sunmuş olduğum evraklar doğrultusunda giriş çıkışın olmadığı aleni bir şekilde belgeli..bunada daha mahkeme açılmazsa ne diyeyim bilemiyorum..keşke mahkeme açılsada kurtulsam bunlardan tek umut..para için yalana dolana başvurdular psikoloji koymadılar..

Alıntı:

---

okan_kırım rumuzlu üyeden alıntı

umarım ceza alırlar...artık savcılıktan gelecek kararı bekliyorum ya mahkeme açılacak ya takipsizlik verecek..ama sunmuş olduğum evraklar doğrultusunda giriş çıkışın olmadığı aleni bir şekilde belgeli..bunada daha mahkeme açılmazsa ne diyeyim bilemiyorum..keşke mahkeme açılsada kurtulsam bunlardan tek umut..para için yalana dolana başvurdular psikoloji koymadılar..

---

Evet herşeyi para için yapıyorlar erkekleri para babası görüyor bazı bayanlar her bayan değil yanlış anlaşılmasın.Kendilerini haklı çıkaracaklar ya tazminat nafaka nasıl alacaklar kanunlarımızda her zaman kadından yana erkek çalışabiliyorsa kadında çalışabilir nerde eşitlik hani kadın erkek eşitliği bencil olmayalım.Yalanın cezası yoksa bilseydim bende şahitlerime yalan söyleyin derdim.Siz yalan söylediler diye savcılığamı şikayette bulundunuz.Bende savcılığa gittim savcı ile konuştum bana boşanma davanın görüldüğü mahkemeye söyleyeceksin dedi.

Alıntı:

---

aykan99 rumuzlu üyeden alıntı

Evet herşeyi para için yapıyorlar erkekleri para babası görüyor bazı bayanlar her bayan değil yanlış anlaşılmasın.Kendilerini haklı çıkaracaklar ya tazminat nafaka nasıl alacaklar kanunlarımızda her zaman kadından yana erkek çalışabiliyorsa kadında çalışabilir nerde eşitlik hani kadın erkek eşitliği bencil olmayalım.Yalanın cezası yoksa bilseydim bende şahitlerime yalan söyleyin derdim.Siz yalan söylediler diye savcılığamı şikayette bulundunuz.Bende savcılığa gittim savcı ile konuştum bana boşanma davanın görüldüğü mahkemeye söyleyeceksin dedi.

---

yanlış anlamadım umarım;siz savcılığa suç duyurusunda bulunmadınızmı yosa sadece şifayen kendi yapmış olduğunuz bir sorumu var savcılığa..

benim boşanma mahkemesi sürecinde karşı tarafın yalancı şahit kullandığını beyan ettik..bu doğrultuda savcılığa şikayette bulunmamız istendi..savcı belirtmiş olduğumuz resmi evrakları talep etti ve hem kendi şahitlerim hemde karşı tarafın şahitleri karakolda ifade verdik bunlarda beraber incelemeye aldı halen inceleme devam etmekte

Alıntı:

---

okan_kırım rumuzlu üyeden alıntı

yanlış anlamadım umarım;siz savcılığa suç duyurusunda bulunmadınızmı yosa sadece şifayen kendi yapmış olduğunuz bir sorumu var savcılığa..

benim boşanma mahkemesi sürecinde karşı tarafın yalancı şahit kullandığını beyan ettik..bu doğrultuda savcılığa şikayette bulunmamız istendi..savcı belirtmiş olduğumuz resmi evrakları talep etti ve hem kendi şahitlerim hemde karşı tarafın şahitleri karakolda ifade verdik bunlarda beraber incelemeye aldı halen inceleme devam etmekte

---

3 gün önce boşanma davam oldu avukatım şahitlerin yalan söylediğini belgeleyen ikametimi dilekçe ile hakime sundu.Şahidin yalan söylemesi şu idi:ablasının dolduruşuna geliyordu dedikodu yapıyordu dedi çünkü ablam şahitlik yaparken ne biliyorsa doğru olarak söyledi.Hakimde ablası nerde oturuyor onlarla aynı apartmandamı diye sordu karşı şahide evet dedi oysaki ablam hiç birzaman bizimle aynı apartmanda değil aynı semtte bile oturmadı ablamın ikametini aldık muhtardan üzerinede 24 yıldır bu adreste oturuyor diye yazdı muhtar avukatım duruşma anında hakime verdi ama ne kadar etkili olur bilemiyorum.Ben savcıya gittim dedimki boşanma davamda karşı şahit yalan beyanda bulundu şikayetçi olmak istiyorum, savcıda şikayetini buraya değil boşanma davanın görüldüğü mahkemeye belge ile sunacaksın dedi.Bende şimdi anlamadım savcıyada suç duyurusunda bulunsammı?

benımle aynı sehırde olmamalarına ragmen annesı babası ve kız kardesı sahıt oldu sankı burda oturuyorlarmıs gıbı ve davayı kazandılar...