Printable View
Her olay tabiki birbirinden bağımsızdır.Alıntı:
Av.Feyz Pazarbaşı rumuzlu üyeden alıntı
Tek bu neden olabileceğini bende sanmıyorum. Eşler birbirleri ile iyi bir iletişim, iyi bir cinsel hayat, iyi bir ev hayatı, iyi bir sevgi paylaşımı yaşamış olsalar aileler göze batmayacaktır diye düşünüyorum.
Ancak işte bunlar yaşanmayınca, eşler arasında paylaşılması gereken şeyler paylaşılmayınca herşey göze batıyordur.
Şimdi evib ihtiyaçlarını karşılamadığımı hakaret ettiğimi cinsel yaklaşımımın üzücü olduğunu vs dilekçesinde yazmış fakat şahitleri biz görmedik birşey dediler. yalnız bir mesajlaşmadan dolayı sulh cezadan aldığım cezayı mahkemeye sundular. fakat oda ilginçtirki orda tahrik sonucu yazılmış bir mesaj vardır mahkeme tahriği kabul etti ama bana para cezası verdi. bizimde iddialarımız vardı. bir kere eşim çok kıskançtı bakkala sokağa işe gidemez olmuştum sürekli problem tartışma çıkarıyordu. ailemle akrabalarımla görüşemez oldum.ev işi yapmyordu annesinin evinden gelmiyordu.Alıntı:
Av.Feyz Pazarbaşı rumuzlu üyeden alıntı
Hayır kusurlu olan mutlaka nafaka öder değil bence çünkü nafaka bir cezalandırma değildir. kusur karşılığında cezalandırmada maddi manevi tazminat verilir. ancak eğer eş boşanmakla yoksulluğa düşmüşse yaşamını devam ettiremeyecek durumda ise yoksulluk nafakası alır. Ha şu var eşin yoksul olması durumunda ise kusurunun az olması lazım nafaka alabilmek için. Çünkü sebepsiz boşanmalara nesen olabilir bu durum.Alıntı:
sdt23 rumuzlu üyeden alıntı
Şimdi diğer bir durum şudur eşim ayrı yaşamaya başladığımız zaman çalışmıyordu dava tariyle birlikte atandı yani maddi durumu dava ile daha iyi oldu.
Yukarıda yazdıklarınıza bakılırsa siz olayı çözmüş, kanunun ilgili maddesine gerekli açıklamayıda getirmişsiniz. bence şu dava dosyanızı bir daha bir inceleyin. Göz ardı ettiğiniz atladığınız, es geçtiğiniz başka bir kusur yada kusurlar olmalı.. Hakim neden dolayı sizi kusurlu bulmuş Bence asıl kusur davanıza sahip çıkmamış olmanız. Geçmiş olsun..Alıntı:
cenk75 rumuzlu üyeden alıntı
Sayın dardayım arkadaşım ben izmirdeyim dava başka bir şehirdeydi avukatım yürütüyordu ve sorun yok iyi gidiyor diyordu ama sorun oldu işte. Şimdi ben bu temyizde tazminattan daha çok nafakadan kurtulmak istiyorum çünkü yoksulluk yok. davayı açtıktan sonra eşimin ataması yapıldı iyi bir geliri var sigortalı. Şimdi gerekçeli karar çıkmadı henüz. beni polis çağırdı ve mal varlığı tespiti yaptı. kurumdan araştırmadılar. karşı tarafta gelirini az göstermiş olamaz mı? yoksa kurumdan araştırma yapmışmıdır hakim? gerekçeli karar daha yazılmadı?Alıntı:
dardayım rumuzlu üyeden alıntı
Sayın cenk75 öncelikle geçmiş olsun.Alıntı:
cenk75 rumuzlu üyeden alıntı
Yazdıklarınızı okudum.
Tazminattan değil nafakadan kurtulmak niyetinde olduğunuzu yazmışsınız.
Sizin ve eski eşinizin genç olduğunu düşünüyorum.
Böyle bir durumda eski eşiniz yeniden evlenecektir diye düşünüyorum.
Eski eşiniz tekrar evlendiği zamanda sizden alacağı nafaka otomatikman düşecektir. Bence bu konuda hiç tereddüt etmeyin derim. Çünkü eski eşinizle ortak bir çocuğunuzda olmadığına göre yeniden evlenecektir.
Keşke davanızı kendiniz de takip etseydiniz ama olan olmuş artık.
Bu yaşadıklarınızda size hayat tecrübesi olur ve bundan sonra(inşallah yaşamazsınız) bir davanız olursa, takip edersiniz.
teşekkür ederim dilekleriniz için. eşim28 yaşındaydı ben ise 32 yaşındayım. umarım evlenir ancak bana göre oldukça güç bu. evet davayı kendim takip etmediğim için hata yaptım haklı iken haksız oldum. peki yargıtaydan yoksulluk nafakasının kaldırılması için ümit yok mu? bu yönde kararlara baktım mesela 2005 yılındda 900 ytl alan bir eşin yoksul sayılamayacağı ve yoksulluk nafakası alamayacağı yönünde karar var..Alıntı:
denizblk rumuzlu üyeden alıntı
Bu konuda karar sizin. Yani temyize gidip gitmeme kararı. Eğer temyiz edecekseniz bu davaya bakan avukatınızın değil,başka bir avukatın buna temyiz yazmasını öneriyorum. Yeni avukatınıza da olan biteni eksiksiz olarak anlatın ve temyiz için gerekli yargıtay kararlarını da örnek olarak temyizinize yazdırın.Alıntı:
cenk75 rumuzlu üyeden alıntı
Ama eski eşinizin tekrar evlenmeyeceği yönündeki düşüncenizin sebebini bilemem ama ben aynı kanaatte değilim. Çocuğu(ya da çocukları olan) bir kadın çocukları olduğu için tekrar evlenmeye kolay kolay yanaşmaz Türkiye'de. Ama çocuksuz bir kadın tekrar evlenmeyi düşünür. Şu an bunu düşündürecek biri yoktur ama olmayacak anlamına da gelmez.
Yargıtay.da umarım dosyanız iyi incelenir, ama en önemlisi avukatınızı değiştirin, eğer söylediğiniz gibi her şey iyi gidiyor deyip, karşı tarafın dosyaya sunduğu delilleri size bildirmemiş sizden karşı bir savunma alma zahmetinde bulunmamışsa o avukatın mesleki etikle bir ilgisi kalmamış kanımca.Alıntı:
cenk75 rumuzlu üyeden alıntı
Neyse, siz başka bi avukatla konuşup, vekaletinizi ona verin, hatta masraflı da olsa biraz daha iyi bi avukat tutun, güzel bi temyiz dilekçesi yazsın gerisi Allah kerim. İnşallah 1 yıl içinde sonuçlanır dava, ama sonuçlanmazsa sürpriz olmaz bunu bilin. iyi günler
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Üyesi Ömer Uğur Gençcan ve İstanbul Ticaret Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Medeni Hukuk Öğretim Görevlisi Doç, Dr. Şükran Şıpka'ya bazen sorularımızı, bazen yorumlarımızı yönelttik
Gençcan: Boşanan bir öğretmen yoksulluk nafakası alabilir mi? Yargıtay uygulamasına göre alamıyor. Çünkü öğretmen maaşının kendisini yoksulluktan kurtaracağı kabul ediliyor. Oysa bu öğretmen bir fabrikatörle evli olsa, lüks bir evde yaşıyor olsa, boşandıktan sonra öğretmen maaşıyla aynı yaşantısını sürdürebilir mi? Elbette sürdüremez. Bir Öğretmene de yoksulluk nafakası vermemiz bizden beklenemez. "Devletin bir öğretmene yoksulluk sınırının altında maaş veremeyeceği" yapıntısı benimseniyor.
.....dergisinin Mart 2007 sayısında yayınlandı
Şimdi bu açıklama öğretmen olan birinin yoksulluk nafakası almaması yönünde açıklama değil midir? nasıl oldu da mahkeme nafakaya hükmetti anlayabilmiş değilim. Arkadaşlar yukarıdaki açıklamalar bozma yönünde karar verileceğini göstermez mi?