Adli sicil arşiv kaydı

Alıntı:

---

osmana01 rumuzlu üyeden alıntı

arşiv kaydı ölünce ya da 80 sene sonra silinir ya da suç olmaktan çıkarsa silinir

---

hocam hoş güzel söylüyosunuz da 2005 ten önce ki suçlarla ilgili olara 1990 yılında kabul edilen adli sicil kanunu geçerli dolayısıyla orada ki maddeleri iyi incelemek gerek.

o kanunda 2003 yılında yapılan değişiklik ile anladığım kadarıyla benim 2003 yılında işlemiş oldugum hırsızlık suçunun 5 yıl sonunda sicil ve arşiv kaydından silinmesi mümkün...

ancak dmk nın 48/1-a bendini bazen öne sürerek adliyeler red cevabı veriyor bunu incelemek gerektiğini düşünüyorum
saygılar

"(11.01.2003 gün ve 24990 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çeşitli Kanunlarda değişiklik yapan 4778 sayılı Kanunun 31. nci maddesi ile aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.)
MADDE 31. — Adlî Sicil Kanununun 8 inci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
Madde 8. - Cezanın çekildiği veya ortadan kalktığı veya düştüğü tarihten itibaren;
a) Kabahatten mahkûmiyet halinde, diğer bir cürüm veya kabahatten dolayı bir yıl içinde,
b) Basit ve nitelikli zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, inancı kötüye kullanma ve dolanlı iflas gibi yüz kızartıcı suçlar ile beş yıldan fazla ağır hapis ve hapis cezasına mahkûmiyetler on yıl içinde,
c) Beş yıl veya daha az ağır hapis veya hapis veya ağır para cezasına mahkûmiyet halinde diğer bir cürümden dolayı beş yıl içinde,
d) (b) bendindeki suçlara mahkûmiyetlerin; suçu işlediği zaman onsekiz yaşını doldurmamış olan küçükler hakkında verilmesi halinde diğer bir cürümden dolayı beş yıl içinde,
e) (c) bendindeki suçlara mahkûmiyetlerin suçu işlediği zaman onsekiz yaşını doldurmamış olan küçükler hakkında verilmesi halinde diğer bir cürümden dolayı iki yıl içinde,
Evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya veya daha ağır bir cezaya mahkûm olunmadığı takdirde ilgilinin, Cumhuriyet savcısının veya Adalet Bakanlığı Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince duruşma yapılmaksızın adlî sicildeki kaydın çıkartılmasına karar verilir. Ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde ise, bu tarih esas alınır. Bu kararların bir örneği Adalet Bakanlığı Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne gönderilir.
Kanunlarda yapılacak değişiklikler sonucu suç olmaktan çıkarılan veya idarî nitelikte cezaya dönüştürülen suçlarla ilgili bilgiler Adalet Bakanlığı Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce re’sen adlî sicil kayıtlarından çıkartılır.
"

hocam adli sicil yönetmeliği geçici 2.maddenin 2.bendini açıklayabilirmisiniz


(2) Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanunun 8 inci Maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vâki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı Maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir.


benim 1 ay 3 gün 2003 tarihli hırsızlıktan kaydım var adli sicilden sildirdim arşive alındı...buna göre silinmeli mi??

sidarşimşek sildirebildin mi arşiv kaydını

T.C.
ÇATALCA
ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
KESİNLEŞTİĞİ TARİHİ : 28/06/2006
C.SAV. VERİLDİĞİ TARİHİ :08/09/2006
Esas : no:2005/480 İLAM NO :TECİL
Karar :no:2006/407 HARÇ TAHSİL NO : /2006/89
C.S. Esas :No:2005/49 HARÇ TUTARI :26.90 YTL

Hakim :Uysal DÖNMEZ - 369977
C.Savcısı :Yaşar Sami BÖLÜKBAŞI – 38453
Katip :İlkay Ayata

Davacı :K.H.
Şikayetçi :Remzi OĞUZ –
Sanık :Ahmet DEMİRCİ
Suç :Hırsızlık
Suç Tarihi :Kasım 2004
Suç Yeri :Çatalca Boyalık
Karar tarihi :20.06.2006
Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkında mahkememizce açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın suç tarihinde şikâyetçiye ait ******** numaralı telefon hattına saplama yapmak suretiyle girerek ******** numaralı telefonunu defalarca aradığı, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinden bahisle TCK: nün 491/ ilk, 522 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu ÇATALCA SULH CEZA Mahkemesi kamu davası açılmıştır.

Çatalca Sulh ceza Mahkemesince 01.06.2005 tarihinde ve 2005/65-400 E.K. sayılı kararı ile yeni yasal düzenlemeler çerçevesinde görevsizlik kararı verilerek doya mahkememize gönderilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılamada sanık savunmasında, şikâyetçinin haberi olmadan telefon hattına saplama yapmak suretiyle girdim ve kız arkadaşı ile konuştuğunu fatura gelince şikâyetçinin jandarmaya giderek suç duyurusunda bulunduğunu, 600 YTL' lik konuşma bedelini şikayetçiye ödediğini, şikayetçi de hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini savunmuştur.

Şikayetçi ****** beyanında, sanık telefon hattına saplama yapmak suretiyle görüşme yaptığını, suçunu da kabul ettiğini, görüşme bedeli olarak 6000 YTL' yi kamu davası açıldıktan sonra kendisine ödendiğini, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmişti.

C.Savcısı mütalaasında, sanık hakkında şikayetçinin telefon hattına saplama yapmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle iddianame de belirtilen sevk maddelerince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda elde edilen delilerle tüm dosya kapsamında özellikle sanığın aşamalarda alınan savunma ve ikrarında suç tarihinde şikayetçiye ait olan ******* nolu telefon hattına sanığın haricen saplama yapmak suretiyle kız arkadaşını aradığı sübut bulduğundan eylemine uyan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan ve daha lehe olduğu düşünülen 765 sayılı TCK nun 491/ilk, 522 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi kamu adına talep etmiştir.

Sanık savunması, şikayetçi beyanı, tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamında sanığın suç tarihinde komşusu olan şikayetçiye ait ****** numaralı telefon hattına saplama yapmak suretiyle girerek kız arkadaşını arayarak telefon ile görüştüğü ve 600 YTL konuşma ücretini kabul eden sanığın, konuşturma yapıldıktan sonra şikayetçiye ödediği anlaşılmıştır. Dolayısıyla öngörülen yaptırım süresi, hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilme miktarındaki düşüklük, para cezasının ertelenmesine olanak tanınmasıyla daha lehe olduğu düşünülen 765 sayılı yasanın 491/ ilk maddesi uyarınca cezalandırılmasına kovuşturma yapıldıktan sonara konuşma ücretini ödeyen sanık hakkında 523. Maddenin tatbikine yer olmadığına ve sanığın da kabul ettiği 600 YTL lik konuşma ücreti üzerinden 795 sayılı yasanın 522. Maddesi uyarın cezasından indirim yapılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Çatalca Asliye Ceza Mahkemesi
Esas no: 2005/480, Karar no: 2006/407


HÜKÜM: gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1- Sanığın eylemine uyan suç tarihi gözetilerek daha lehe olduğu düşünülen 765 sayılı yasanın 491/ilk maddesi yarınca, suçun işleniş biçimi dikkate alınarak taktiren 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Davaya konu konuşma ücreti suç tarihi dikkate alındığında hafif değerde kaldığından sanığın cezasından 765 sayılı yasanın 522 maddesi uyarınca ½ oranında indirim yapılarak 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3- Kovuşturma yapıldıktan sonra konuşma ücretini ödeyen sanığın duruşmadaki tutum ve davranışı lehe indirim sebebi kabul edilerek 765 sayılı yasanın 59/2 maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
4- Suçun işleniş özelilikleri gözetilerek 647 sayılı yasanın 4 maddesi uyarınca sanığa verilen kısa süreli hürriyet bağlayıcı cezanın günülüğü 11 YTL den paraya çevrilmek suretiyle 825 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğine,
5- Hakkında şikayet bulunmaya, adli sicili kadı olmayan geçmiş hali suç işleme hususundaki temayülleri dikkate alınarak bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememizce olumlu kanaat oluşturduğundan verilen cezanın 647 sayılı yasanın 6 maddesi uyarınca ERTELENMESİNE,
6- 765 sayılı yasanın TCK 94 maddesi uyarınca ihtaratına ( ihtarat yapıldı )
7- 24.50 YTL tebligat gideri 2.40 YTL posta gideri olmak üzere 26.90 YTL yargılama giderinin sanıktan tahsiline,

Bir hafta içerisinde mahkememizce verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşuluyla zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle kararın temyiz edilebileceğine dair verilen karar, sanığın yüzüne karşı talebe uygun C.Savcısı Yaşar Bölükbaşı huzurunda açıkça okundu.




DAVA SIRASINDA BİR AVUKATIM OLMADIĞINDAN DOLAYI YAPILACAK İŞLEMLERİ BİLMEDİĞİMDEN, O BAHSEDİLEN BİR HAFTA İÇERSİNE DİLEKÇE KONUSUNDA BİLGİM OLMADIĞINDAN ÖTÜRÜ YAKLAŞIK 4,5 YILDIR SABIKALI OLDUĞUMDAN HİÇ BİR İŞE GİREMEMEKTEYİM.
ARTIK DAYANACAK GÜCÜM KALMADI, BU SİCİLİ NASIL SİLDİRECEĞİM KONUS UNDA İVEDİ OLARAK BİLGİ VE GÖRÜŞLERİNİZİ ARZ EDİYORUM.

slm arkadaşlar benim bir sorum olacak 2001 yılında kaçak elektrikten yakalandım 491/ilk maddesinden 6 ay hapis cezasına çarptırıldım ve iyi hal ve öğrenci olmadan dolayı 1 ay 20 gün ve ertelendi.2004"te de kesinleşti o ara 4 yıllık işletme okudum 2009 yılında adli sicilimi sildirdim ve memnu haklarım için mahkemeye dava açıp kazandım.şimdi sorum şu arkadaşlar
1-fakülte mezunu olarak askerliğimi kısa dönem yapabilecekmiyim sicilimi sildirdim ve memnu haklarımı aldım ama arşiv halen duruyor.
2-memurlukta bir yer gelirse atanmamda bir sorun çıkarmı çıkarsa ne yapmam lazım.
3-adli sicil arşiv kaydımı nasıl sildiririm yeni tckda yüz kızartıcı suçlar 80 yılda siliniyor ertelenmiş olsalar bile ama benim eski tck içinde 2001 de işledim ve 2004 te kesinleşti eski tckya göre ertelenmiş olan suçun şekli ne olursa olsun 5 yıl içinde bir suç işlemezsen hükümsüz sayılıp arşivini sildire biliriz.bunun hakkında hukukçu arkadaşlardan yardım istiyorum bu 3 soruma cevap arıyorum şimdiden tşk ederim