Phantom of law rumuzlu üyeden alıntı
BU yoruma katılmadığımı ve katılamadığımı başka bir konu başlığı altında açıkça yazmış idim. Çünkü Ortada bir eşyalı kiralık akit vardır. Kiraya veren evin tapulu yasal sahibi ise, önce kira kontratının aksinin aynı kuvvette başka bir belge ile ispatlanması gerekir.
Hukuk ususlü mühakemeleri kanunu 287 , 288 ve devamı maddeleri bu konuyu açıkça anlatmaktadır.
Kira kontratının aksini aynı kuvvette başka bir belge ile nasıl ispatlarsınız?
Evet belki çok zorlama ile haciz yaparsınız ya sonra?
Haksız hacizden doğan tazminatlar ne olacak? Bir hukukçu olarak eşyalı olarak yasal kontratı ibraz edilen eve haciz yaparmısınız?
Sonu baştan belli bir olay size ne kazandırır? Müvekkilinizi zarara uğratmaktan başka tabi ki.
İzmir Soyak evlerinde eşyalı kiralık daireler vardır. Bu evlerdeki beyaz eşyalarda evin demirbaşıdır. Ev teslim edilir iken ev ile birlikte bu eşyalarda vardır. Bu eşyaların faturası doğal olarak ev sahibinde dahi yoktur. Bu eşyalı kiralık evlerden birine yapılan haciz sonrası eşyalar yeddiemin olarak kiracıya bırakılmış sonrasında alacaklı açtığı istihkak davasını ilk duruşmada yazdığım sebepten kaybetmiştir.
HUMK Madde 287 – Kanunun muayyen bir delil ile ispatını emreylediği hususlar başka suretle ispat olunamaz. İki tarafça muayyen deliller ile ispatı tahriren kabul edilmiş olan veya muhakeme esnasında olveçhile beyinlerinde karar verildiği ikrar olunan maddeler hakkında başka delil kabul olunmaz.
Madde 288 – (Değişik:16/7/1981 - 2494/20 md.)
Bir hakkın doğumu, düşürülmesi, devri, değiştirilmesi, yenilenmesi, ertelenmesi, ikrarı ve itfası amacıyla yapılan hukuki işlemlerin, yapıldıkları zamanki miktar veya değerleri dörtyüzmilyon lirayı geçtiği takdirde senetle ispat olunması gerekir.
Bu hukuki işlemlerin miktar veya değeri ödeme veya borçtan kurtarma (ibra) gibi herhangi bir sebeple dörtyüzmilyon liradan aşağı düşse bile senetsiz ispat olunamaz. (1)
Madde 289 – (Değişik: 30/4/1973 - 1711/1 md.)
288 inci madde uyarınca senetle ıspatı gereken hususlarda yukardaki hükümler hatırlatılarak karşı tarafın açık muvafakatı halinde tanık dinlenebilir.
Madde 290 – (Değişik: 16/7/1981 - 2494/21 md.)
Senede bağlı olan her çeşit iddiaya karşı defi olarak ileri sürülen ve senedin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldıracak veya azaltacak nitelikte bulunan hukuki işlemler dörtyüzmilyon liradan az bir miktara ait olsa bile tanıkla ispat olunamaz.(1)
Madde 291 – (Mülga: 29/6/1956 - 6763/47 md.)
Madde 292 – Senetle ispatı lazım gelen hususlarda tahriri bir mukaddimei beyyine mevcut olursa şahit istimaı caizdir.
Mukaddimei beyyine müddeabihin tamamen sübutuna kafi olmamakla beraber bunun vukuuna delalet eden ve aleyhine ibraz edilmiş olan taraf canibinden verilen evrak ve vesaiktir.