Re: 6 milyon yeni seçmen kafaları karıştırdı
Sır...
SEÇMEN sayısı bir anda 6 milyon artabilir mi?..
Ne bilelim biz?..
Darbe zamanlarında Atatürkçü sayısının bir anda arttığı, böyle dönemlerde dinci sayısının fazlalaştığı bilinir.
Vatandaş sabah kalkınca bir de bakabilir ki Atatürkçü oluvermiş, ya da dindar...
Kafalardaki gelgitler hadi neyse ama, hiç yoktan 6 milyon seçmenin ortaya çıkmış olması bir ilk.
*
Dünyanın en çarpıcı ve ani nüfus hareketidir bu.
Bu enteresan artış 301 milyonluk ABD’de ya da 498 milyonluk AB toplamında görülmüş değil.
Demek ki bir anda oldu...
Üstelik; Türkiye’nin genel nüfusunu 70 milyona düşürdüler; ama seçmen sayısı artıverdi...
Başbakan’ın "en az üç çocuk" önerisini ve ısrarını göz önüne alıp, doğanların tümünün seçmen olarak doğduklarını varsaysak bile 6 milyonu bulmuyor...
Son seçimlerde AKP’nin 16 milyon, CHP’nin 7.2 milyon, MHP’nin 4 milyon seçmeni bulunduğunu hesaba katarsak, yeni seçmenlerimiz Türkiye’nin üçüncü büyük partisi olabilecek kadar...
Ve Çinliler duyunca geleceklerdir:
"Biz 1.3 milyar nüfusta bu kadar ani azalma yapamadık, siz nasıl artırma yapabildiniz?..."
*
Sırdır...
Bu bizim ulusal sırrımızdır, biz dahi bilmeyiz.
Türklerin en çok sordukları; ama sırrını çözemedikleri soru nedir bilir misiniz:
"Bu memleket nasıl batmıyor?.."
Her Türk bunu sorar:
"Nasıl batmıyor?.."
Çalına çalına sonu gelmeyen...
Soyula soyula tükenmeyen...
Sata sata bitmeyen ülkenin sırrı...
İşte:
Nasıl ki doğalgazdan ekmeğe kadar her şeyin fiyatı artarken enflasyon (önceki gün açıklandı) düştüyse... Nüfus azalırken de seçmen sayısı 6 milyon artıverdi...
Sırdır bu...
Akılsızlıkların, akıldan üstün oluşunun sırrı...
Bekir COŞKUN - Hürriyet
Re: 6 milyon yeni seçmen kafaları karıştırdı
Alıntı:
M.A.B rumuzlu üyeden alıntı
haberlerin kaynaklarını dikkate aldığımız zaman fasih bir şekilde görülen mesele hükümete karşı olan bir medyadan gelmesidir burada hükümet yandaşı olarak tabir edilen karşı medyadan derlenmiş yalanlamalar yayınlanırsa ortada nötr bir durum oluşacaktır o bakımdan bu tarz haberler fazla kayda değer olmamakla beraber her seçim öncesi bu tarz çıkışlarla destek görememe endişesi yaşayan gruplar elinde bulunan medya olanaklarıyla halkta güvensizlik ve endişe durumu oluşturma girişiminde bulunmaktadırlar bu durum ülkemize özgü olmamakla beraber en yakın örneği ABD seçimlerinde de görülmüştür medya kaynakları ve bu kaynaklarla çıkar ilişkisi bulunan gruplar istedikleri zaman istedikleri yönde demogoloji yapabilmektedirler...
o açıdan benim şahsi görüşüm nüfus açısından 6 milyon gibi uç bi abartı söz konusu olamaz nüfus konusunda problem varsa muhakkak ki yeni uygulanan adrese dayalı sayma sisteminden kaynaklanır onun dışında ülkemiz genç nüfus açısından oldukça yüksek bir populasyona sahip olduğu itiraz edilemez bir gerçektirki AB bile genç nüfusumuzu iddia ederek bizi kabul etmemesinin bir nedeni olarak gösterebilmektedir yani bir artış söz konusu olmalıdır zaten doğal olarak** ancak bu artış populasyona değil de başka nedenlere bağlanarak 2 ye 3 e 5 e her neyse katlanarak medya abartısıyla başka sebeplere bağlanabilmekte ve olumsuz gibi gösterilmektedir.
*ülkemizde her yıl 18 yaş sınırını geçen genç sayısı şuanda artmaktadır çünkü ülkemiz nüfusu belirtildiği üzere genç nüfus açısından fazladır ve bu nüfus 12-19 yaş arasında büyük bi paya sahiptir dolayısıyla her yıl seçme hakkına kavuşan gençlerle seçmen sayısı artmaktadır bu durumun nedeni genç sayısının yaşlı sayısından fazla olmasıdır ve ölümle kaybolan seçmenin 18 sınırını aşarak seçmen olanlardan az olması sebep olmaktadır ve doğal bi sebeptir.
*ayrıca adrese dayalı nüfusa kayıt sistemi tam anlamıyla geçtiğimiz seçimlerde verim sağlayamamıştır bu nedenle bir miktar seçmen fazlası olabilir ki bu görüş eleştiriler açısından aleyhte bi nedendir
Abartılı bulduğunuz bu rakamı hükümete karşı olan medya grubu yazarları değil, Yüksek Seçim Kurulu açıkladı.Fakat hata payı bu denli yüksek olan bir rakamı sadece adrese dayalı nüfus sistemi sonucu kayıp seçmenlerin ortaya çıkması ile izah etmek..
Attığın her adımda büyük kuşkular uyandırmak bir güven sorunudur.
Re: 6 milyon yeni seçmen kafaları karıştırdı
Değerli üyeler,
Birde TÜİK'in adrese bağlı listeleri xxx maddesine göre imha edeceğini duydunuz mu? Yani seçimde esas alınan belgeler/kanıtlar da yok ediliyor.Herşey hesaplanmış yapılmış. Bunlar Ergenekon dışı olaylar!!!! Üzerinde durmayın, 70 milyonun gözüne soka soka yolsuzluklarla demokrasi kullanılıyor.
Ne bu seçim sonuçları ne de genel seçim sonuçları asla güven verici değil.
Re: 6 milyon yeni seçmen kafaları karıştırdı
Seçmen kütüklerinin Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi’ne göre oluşturulmasını eleştiren muhalefetin, bu uygulamaya izin veren yasa hazırlanırken veya çıkarıldıktan sonra itirazda bulunmadığı ortaya çıktı
(...)
Vatandaşların muhtarlıklara giderek kayıt yaptırmasına dayalı eski sistemin yerine, İçişleri Bakanlığı’nın verilerine dayanan ve nüfus müdürlüklerini yetkili kılan yeni uygulama yürürlüğe girdi. Yasal düzenlemenin iptali için harekete geçmeyen muhalefet partileri, 2007’deki seçmen sayısının yaklaşık 1.5 yıl içinde 6 milyon artmasını “hükümetin seçmen kaydırma hareketi” olarak değerlendirirken, seçimlerin de “şaibeli olacağı” iddiasını dile getirdi. Yeni sistemde hataların düzeltilmesi ancak, seçmenlerin nüfus müdürlüklerinde kendileriyle ilgili bilgilere itiraz etmeleri, partilerin de sıkı denetimler yapmasıyla mümkün olabilecek. Tartışmaların odağındaki sorular ve yanıtları şöyle:
1- Seçmen kütükleri ile ilgili tartışma neden çıktı?- Yüksek Seçim Kurulu (YSK), 29 Mart 2009’da yapılacak yerel seçimlerde oy kullanma hakkı bulunan seçmen sayısını 48 milyon 265 bin 644 olarak açıkladı. Yeni seçmen sayısıyla bir yıl önce, 22 Temmuz 2007 genel seçiminde 42 milyon 533 bin ve 21 Ekim 2007 halkoylamasında 42 milyon 629 bin olan seçmen sayısı arasında yaklaşık 6 milyon kişilik fark bulunması tartışmaları başlattı. Yeni seçmen sayısının İçişleri Bakanlığı verilerine göre hazırlandığının açıklanması da tartışmaları alevlendirdi. Muhalefet, birçok seçmenin hükümetin zayıf olduğu il ve ilçelere kaydırıldığını öne sürdü.
2- YSK, seçmen kütüklerini neden Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi’ne (ADNKS) göre hazırladı?
- 13 Mart 2008’de yurtdışında yaşayan seçmenlerin oy kullanmalarını kolaylaştırmak amacıyla hazırlanan 5749 sayılı yasa yürürlüğe girdi. Ancak bu yasaya, bugünkü tartışmalara neden olan seçmen kütükleri konusunda kritik düzenlemeler konuldu. Yasanın 4. maddesinde, “Seçmen kütüğü, adres kayıt sistemindeki bilgiler esas alınarak her yıl yeniden düzenlenir” hükmü yer aldı. Böylece YSK, ADNKS verilerinden yararlanmakla zorunlu kılındı.
3- ADNKS nasıl oluşturuldu?
- Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK), ADNKS’yi oluşturmak için 2006’da başladığı nüfus sayımını 2007 sonunda tamamladı.
TÜİK görevlileri, kapı kapı dolaşarak, hangi adreste, kimin oturduğunu saptadı. Bu veriler daha sonra İçişleri Bakanlığı’nın MERNİS olarak bilinen, tüm vatandaşların T.C. kimlik numaralarının bulunduğu sistemle eşleştirildi. YSK da İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık Genel Müdürlüğü’nde toplanan bu verileri seçmen kütüğü olarak aldı ve seçmen listelerini muhtarlıklarda askıya çıkardı.
4- Seçmen kütükleri daha önce nasıl hazırlanıyordu?
- YSK’nın sokağa çıkma yasağı ilan ettiği bir günde, YSK görevlileri kapı kapı dolaşarak seçmen kaydı yapıyordu. Ancak bu sistem son olarak 1997’de uygulanabildi. Anayasa Mahkemesi, bu uygulamanın dayanağı yasayı iptal etti. YSK, bu tarihten sonra her seçimde 1997’de oluşturulan kütüğü muhtarlıklarda askıya çıkardı. Muhtara giderek adını yazdıran, hataları düzelten ve yeni kayıt yaptıranlar oy kullandı. İsmi listede olmamasına karşın muhtara gitmeyenler kayıtlarda gözükmedi.
5- Seçmen sayısındaki 6 milyonluk artışın kaynağı ne?
- 1997’den bu yana uygulanan sistem nedeniyle seçmen sayısı, artan nüfusa uygun biçimde güncellenemedi. Eleştirileri yanıtlayan yetkililer bu nedenle aradaki farka son bir yıla değil, son 11 yıla göre bakılması gerektiğini söylüyor. YSK Başkanı Muammer Aydın da bu konuda, “Bana göre aradaki fark uzun yıllar ismini yazdırmayanlardan kaynaklanıyor” dedi.
6- YSK’nın seçmen kütüğünü İçişleri Bakanlığı’nın verilerine göre
oluşturması Anayasa’ya aykırı mı?
- Anayasa’nın 79. maddesinde kütüklerle ilgili özel bir ifade yer almasa da seçimlerin genel yönetim ve denetimi yetkisinin YSK’da bulunduğu, YSK’nın, seçim sürecinin dürüstlük içinde geçmesi için tüm iş ve işlemleri yapmakla yükümlü olduğu belirtiliyor. CHP başta olmak üzere, muhalefet partileri kütüğün İçişleri Bakanlığı verilerinden oluşturulmasının bu hükme aykırı olduğunu savunuyor.
YSK Başkanı Muammer Aydın ise 13 Mart 2008’de çıkan yasaya işaret ediyor. Aydın, “5749 sayılı yasayı okuyun. Biz bu yasayı uygulamak zorundayız. Biz bir mahkeme değiliz. Yasaların Anayasa’ya aykırılığını tartışmak gibi bir hak ve yetkimiz yok. ‘Bu yasa Anayasa’ya aykırı ben bunu uygulayamam’ diyebilir miyim? TBMM’de yasa çıkarmışlar, biz de buna uygun davranmak zorundayız” dedi. Ancak Anayasa Mahkemesi’ne bu yasanın iptali istemiyle başvuran siyasi parti olmadı.
7- Bu durumda yargı, kütüğün oluşturulmasında devre dışında mı kaldı? Kütüğe yönelik itirazları kim değerlendirecek?
- YSK, kütükleri doğrudan ADNKS’ye göre oluşturduğundan, kendi başına kayıtların doğruluğunu ya da yanlışlığını saptama imkânı bulamadı. Kütüklere yönelik düzeltmeler de yine İçişleri Bakanlığı’na bağlı nüfus müdürlüklerinde yapılacak. YSK sadece itirazların içeriği konusunda devreye girebilecek. Bir parti veya seçmen, bir il veya ilçenin bazı adreslerinde aslında orada oturmayan kişilerin seçmen kaydedildiği şikayetinde bulunursa, il ve ilçe seçim kurulları polis ya da jandarma marifetiyle adresi kontrol ettirecek.
8-ADNKS’ye göre oluşturulan kütüklerde ne sorun yaşanıyor?
- Yıllardır aynı adreste oturan ve oy kullanan çok sayıda kişi, seçmen listelerinde ismini göremedi. Yaşamını yitirmiş kişilerin isimleri listelerden çıktı. Öğrencilere kaldıkları öğrenci yurdunu adres gösterme imkânı tanındığı için bazı illerde tek adres üzerinde toplu kayıtlar yapıldı. Kayıtların mahalle, cadde ve sokak isimlerine göre değil, soyadı sıralamasına göre yapılması denetimi de güçleştirdi.
9- Bu gibi sorunların yaşanmasına ve ortada çok sayıda soru işareti bulunmasına rağmen TÜİK’in ADNKS belgelerini imha ettiği doğru mu?
- ADNKS hazırlanırken, her evde kimlerin oturduğunu gösteren formlar dolduruldu. Bu formlarda o evde yaşayanların tüm kişisel bilgileri yer aldı. Bu çalışmaya dayanak oluşturan Nüfus Kanunu’nda, nüfus sayımı sırasında elde edilen formların 60 günlük sürenin ardından imha edileceği belirtiliyor. Bu askı süresinin seçmen kütüklerinin askıya çıkarılması ile ilgisi bulunmuyor. Nüfus sayım sonuçlarını 21 Ocak’ta açıklayan TÜİK, 20 Kasım 2008’de yasal olarak gerekli sürenin dolduğu gerekçesiyle formların imhasının gerektiği yönünde genelge yayımladı. Ancak ilgili mevzuatta, “kayıtların kesinlik kazanması halinde” formların imha edilebileceği belirtiliyor. ADNKS’ye yönelik itirazlar sürmesine rağmen TÜİK Başkanlığı, formların büyük bölümünün imha edildiğini açıkladı.
YSK ise “Bizim TÜİK’le ilgimiz yok, verileri İçişleri Bakanlığı’ndan aldık” diyor. İmha nedeniyle olası bir itiraz halinde, ilgili adreste denetim yapma dışında denetleme imkânı kalmadı. YSK da zaten itirazları TÜİK kayıtlarına göre değil, “yerinde denetim” yaparak karara bağlayacağını açıklamıştı.
10- CHP, bu yasa TBMM’den geçerken itiraz etti mi? Neden konu o dönemde tartışılmadı?
- Yasaya temel oluşturan tasarı 21 Ocak’ta TBMM’ye sunuldu ve Anayasa Komisyonu’nun 31 Ocak ve 14 Şubat’ta yaptığı iki toplantı sonrasında oybirliğiyle kabul edildi. Muhalefet milletvekilleri karşı oy kullanmadı. Tasarı, 12 ve 13 Mart’ta TBMM Genel Kurulu’nda kabul edildi. Görüşmeler sırasında CHP Antalya Milletvekili Atilla Emek, “Seçmen kütüklerinin güncelleştirilmesinde maalesef çok sorunlar yaşanmaktadır. 22 Temmuz’da ciddi sorunlarla karşı karşıya gelinmiştir. Şimdi yerel seçim yılına bir yıl gibi bir süre kaldığına göre, sadece yerel seçimlerle ilgili o taşıma seçmenler, seçimlere gölge düşürmektedir” diye konuştu. Ancak muhalefetin tepkisi cılız kaldı.
11- Seçmen kütükleri askıdan indiğine göre, seçmenler bundan sonra kayıtlara nasıl bakacak? Olası yanlışlıklar için nereye başvuracak?
- YSK’nın www.ysk.gov.tr adresinden T.C. kimlik numarası girilerek kayıtlar kontrol edilebilecek. Yanlışlık halinde vatandaşların seçmen kütüklerinin askıda olmamasına rağmen nüfus müdürlüklerine itiraz etme hakkı bulunuyor. Ayrıca YSK’nın yılbaşına kadar, kütükleri yeniden 20 günlüğüne askıya çıkartması bekleniyor. Kütüklere yönelik itirazlar il ve ilçe seçim kurullarınca değerlendirilecek. Seçmen taşıma ya da sahte seçmen kaydı gibi usulsüzlükler saptanırsa, YSK’nın suç duyurusu üzerine ilgililer hakkında 4 yıla kadar hapis istemiyle dava açılabilecek.
CHP’nin, seçmen kütüklerinin İçişleri Bakanlığı’nın Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi verilerine göre hazırlanmasını öngören 5749 sayılı yasanın ilgili maddesinin iptali isteminde bulunmadığı anlaşıldı. CHP, aynı yasanın yurtdışındaki seçmenlerin mektupla oy kullanmasına ilişkin 10. maddesinin iptali için Anayasa Mahkemesi’nde dava açarken, sözkonusu düzenlemeyle ilgili girişimde bulunmadı. Yüksek Mahkeme de bu nedenle yasanın sadece davaya konu 10. maddesini görüştü ve iptal etti.
Eleştirilen sistemin en iyi yanının ise mükerrer oy riskini sıfıra indirmesi olduğu savunuluyor. Sisteme göre, T.C. kimlik numarası ile oy kullanılacak ve parmak boyama işlemi son bulacak. Aynı T.C. kimlik numarası ile bir kez oy kullanıldıktan sonra bir başka yerde kullanılması mümkün olmayacak. Bu tip bir girişimi sistem fark ederek oyu geçersiz sayacak. Seçmenler T.C. kimlik numaralarını kullanarak nerede oy kullanacağını öğrenebilecek. Oy kullanacağı yer adresine yakın değilse, nüfus müdürlüğüne başvurarak bunu düzeltebilecek.
Milliyet
Re: 6 milyon yeni seçmen kafaları karıştırdı
Alıntı:
Birde TÜİK'in adrese bağlı listeleri xxx maddesine göre imha edeceğini duydunuz mu? Yani seçimde esas alınan belgeler/kanıtlar da yok ediliyor.
Akla, Oktay Ekşi'nin yazısına seçtiği başlık olan şu soru geliyor; bu telaş niye?
Re: 6 milyon yeni seçmen kafaları karıştırdı
Alıntı:
hukuk ve adalet rumuzlu üyeden alıntı
Bir de TÜİK'in adrese bağlı listeleri xxx maddesine göre imha edeceğini duydunuz mu? Yani seçimde esas alınan belgeler/kanıtlar da yok ediliyor.
Alıntı:
c_selin rumuzlu üyeden alıntı
Akla, Oktay Ekşi'nin yazısına seçtiği başlık olan şu soru geliyor; bu telaş niye?
Alıntı:
sdt23 rumuzlu üyeden alıntı
Yasaya temel oluşturan tasarı 21 Ocak’ta TBMM’ye sunuldu ve Anayasa Komisyonu’nun 31 Ocak ve 14 Şubat’ta yaptığı iki toplantı sonrasında oybirliğiyle kabul edildi. Muhalefet milletvekilleri karşı oy kullanmadı. Tasarı, 12 ve 13 Mart’ta TBMM Genel Kurulu’nda kabul edildi.
CHP’nin, seçmen kütüklerinin İçişleri Bakanlığı’nın Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi verilerine göre hazırlanmasını öngören 5749 sayılı yasanın ilgili maddesinin iptali isteminde bulunmadığı anlaşıldı. CHP, aynı yasanın yurtdışındaki seçmenlerin mektupla oy kullanmasına ilişkin 10. maddesinin iptali için Anayasa Mahkemesi’nde dava açarken, sözkonusu düzenlemeyle ilgili girişimde bulunmadı. Yüksek Mahkeme de bu nedenle yasanın sadece davaya konu 10. maddesini görüştü ve iptal etti.
Milliyet
Seçmen bilgi formlarının imhası 5749 sayılı kanun uyarınca yapılıyor.
Kanunun ilgili maddesi CHP ve MHP milletvekillerinin de lehte oy kullanmasıyla Anayasa Komisyonu'nda oy birliğiyle kabul edildi. Meclis Genel Kurulu'nda da CHP ve MHP milletvekilleri lehte oy verdiler.
CHP daha sonra yurtdışındaki seçmenlerin oy kullanmasıyla ilgili maddenin iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvururken bu konuda herhangi bir itirazda bulunmadı.
İmhanın gerekçesi de özel hayatın gizliliği.
Formlar kanuna uygun bir şekilde imha edilmeseydi, daha önce kişilerin TC kimlik numaralarının listeler halinde ortaya dökülmesine neden olan tasarrufu teşvik ödemeleri gibi yine eleştiriye uğrayacaktı.
Seçmen listelerine yazılmak daha önce kişinin inisiyatifine bırakılmıştı. Şimdi kütüklerden otomatik yazılıyor. Herkesin adresi de kontrol altında. Tabii bu sistem oturuncaya kadar bazı aksaklık ve hatalar oluyor ama olan bitende herhangi bir usulsüzlük olduğunu iddia etmek doğru olmaz.
Re: 6 milyon yeni seçmen kafaları karıştırdı
En büyük seçmen artışı Doğu’da
Milliyet/12.12.2008
Şanlıurfa’da 553 bin olan seçmen sayısı yüzde 41 artarak 779 bine yükseldi. Gaziantep, yüzde 35 ile ikinci oldu. İstanbul’daki seçmen artışı 1 milyon 422 bin, İzmir’de ise 270 bin
Milliyet, 29 Mart 2009’da yapılacak mahalli seçimde dikkate alınacak olan ve bir önceki yıla göre yaklaşık 6 milyon fazla çıkan seçmen sayısının, hangi illerde ne kadar arttığı bilgisine ulaştı.
Yüksek Seçim Kurulu’nun (YSK) 22 Temmuz 2007 ve 2009 mahalli seçimleri için siyasi partilere gönderdiği listelerin karşılaştırılması sonucu, resmi olmayan verilere göre, il bazında en büyük seçmen farkı yüzde 40.99 artışla Şanlıurfa’da yaşandı. 2007’de 553 bin 031 seçmenin oy kullandığı Şanlıurfa’da oy kullanacakların sayısı 226 bin 671 kişi artarak 779 bin 702’ye yükseldi.
Erzincan düştü
Doğu ve Güneydoğu illerinde seçmen sayısında ciddi artış olması dikkati çekti. Şanlıurfa’nın ardından en çok artış yaşanan ikinci il yüzde 35.3’le Gaziantep oldu. Ağrı, Bitlis, Mardin, Muş, Van, Şırnak, Batman illerinde de dikkat çekici artışlar yaşandı.
İstanbul’daki seçmen artışı da 1 milyon 422 bin 260 olarak gerçekleşti. 2007’de 7 milyon 407 bin 133 kişinin oy kullandığı İstanbul’da, 2009’da yüzde 19.02 artışla 8 milyon 829 bin 393 kişi oy kullanacak.
CHP’nin seçmen kaydırıldığı iddiasında bulunduğu İzmir’de 2007’de 2 milyon 527 bin 950 seçmen oy kullanırken, 2009’da oy kullanacak seçmen sayısı 2 milyon 795 bin 20’ye ulaştı.
İzmir’de seçmen artışı 267 bin 70 olarak gerçekleşti. Ankara’da seçmen artış sayısı da 339 bin 762 oldu. Çankırı, Erzincan ve Bayburt’ta ise seçmen sayısı düştü.
AKP’li 26 il başkanı istifa etti
AKP il başkanlarının yaklaşık üçte biri 29 Mart 2009’da yapılacak yerel seçimler için istifa etti. Milliyet’in yaptığı teşkilat araştırmasında, il başkanlarının belediye başkanlığına yönelişleri ortaya çıktı. 81 ilin 26’sında AKP il başkanları belediye başkan aday adaylığı için 1 Aralık’ta istifa etti. Ayrıca, birçok il yönetiminden de belediye meclis üyeliği için istifalar oldu.
Şanlıurfa AKP İl Başkanlığı’nı iki yıldır sürdüren Mehmet Ekinci, 4 yıldır partide çalıştığını belirterek, “Bunca yıldır Şanlıurfa’da parti içindeki çalışmalarımdan sonra Başbakan’a artık Şanlıurfa’ya hizmet etmek istediğimi anlattım. O da bunu uygun gördü ve aday adayı oldum” diye konuştu.
Malatya İl Başkanı Ahmet Çakır, “Demokratik bir süreç ve yarışa talibiz” dedi. Giresun İl Başkanı Ayhan Akten, teşkilat ve parti büyükleri ile yaptığı istişare sonunda belediye başkanlığı aday adaylığı için istifa ettiğini ifade etti. Kahramanmaraş İl Başkanı Atıf Şirikçi, amacının, Kahramanmaraş’a hizmet olduğunu belirterek, “Demokratik bir yarış olacağına inanıyorum” dedi. Ordu İl Başkanı Fatihhan Ünal, “4.5 yıl bu görevi onurla taşıdım. 19 ilçe arasında mekik dokudum. Bu başarıyı yerel seçimlerde de tekrarlamak istiyorum” ifadelerini kullandı.
Afyonkarahisar İl Başkanı Burhanettin Çoban, “Belediyecilik konularında değişimi ve yenileşmeyi sağlayacağıma inanıyorum” dedi. Osmaniye İl Başkanı Ali Binboğa da “Hizmetlerimizi belediye başkanı olarak sürdürmek istiyorum” diye konuştu.
Re: 6 milyon yeni seçmen kafaları karıştırdı
YSK Başkanı Aydın: Listelerde sorun var
Hurriyet/19 Aralık 2008
YSK Başkanı Muammer Aydın, seçmen listeleriyle ilgili açıklama yaptı.
Aydın "Şu an açıklanan listelerde sorun var. Kütükler ayın 20’sinde kesinleşecek, sonra tekrar listeler askıya çıkacak" dedi.
YSK Başkanı Muammer Aydın, Listelerde mükerrer isimler olduğu iddiasıyla ilgili Aydın "Mükerrer olmaz. Mükerrer iddiası olan getirsin görelim. TC kimlik numarasıyla yapılıyor bu. Ben öyle bir iddia görmüyorum. Somut olarak bize şu adamlar mükerrer yazılmıştır diye bize bir itiraz gelmedi" diye konuştu.
Başkasının yerine oy kullanımının olamayacağını belirten Aydın, "Memurlar hakkıyla görevini yapıyorsa, nüfus cüzdanını verecek oyunu kullanacak. Kullanıyorsa demek ki, sandık başındaki kişiler buna göz yumuyor demek gerekir. Bu da bir varsayım" diye konuştu.
Re: 6 milyon yeni seçmen kafaları karıştırdı
Yerel seçim öncesi Danıştay'dan şok karar
Danıştay, DSP Milletvekili İçli'nin seçmen listeleri için açtığı davayı kabul etti.
Bugun/08 Ocak 2009
Şimdi yeniden inceleme başlatılacak.
Danıştay Yüksek Seçim Kurulu'na gönderdiği yazıda 15 gün içerisinde savunma istedi. Gönderilen yazıda durumum hassasiyetine dikkat çekip yakın zamanda karar vermek istedikleri de belirtildi.
DSP Eskişehir Milletvekili Tayfun İçli, seçmen listelerinin iptali için Danıştay’a dava açmıştı. İçli, Yüksek Seçim Kurulu Başkanlığı ile İçişleri Bakanlığı’ndan şikayetçi oldu.
Yürütmenin durdurulmasını istediğini belirten İçli, başvurusunda şu görüşlere yer vermişti: “Yüksek Seçim Kurulu ile İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü arasında 5 Eylül 2008 tarihinde TC vatandaşlarının kimlik bilgilerinin yanında adres bilgilerinin de çevrim içi kullanımı için imzalanan protokol ile bu protokole dayalı uygulama olanağı bulan ‘adres kayıt sistemi’ esas alınarak oluşturulan (seçmen kütükleri) düzenleyici işlemlerin de iptal edilmesini istiyorum. Yüksek Seçim Kurulu’nun 25.11.2008 tarihinde resmi gazetede ilan edilerek yayınlanan, 24.11.2008 tarih ve 140/1 sayılı genelgesi ile bu genelgenin uygulanması sonucu kesinleştirilerek ilan edilen ‘adrese kayıt sisteminden alınan’ bilgilere göre oluşturulan seçmen kütükleri olarak tanımlanan düzenleyici işlemlerinin iptal edilerek, yeni kütükler oluşturulması gerekiyor. İptale konu düzenleyici işlemlere dayanak gösterilen ve 298 Sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkındaki Kanun’un bazı maddelerini değiştiren, 5749 Sayılı Kanun’un 3, 4, 6 ve yürürlük maddesi olan 16. maddesinin Anayasa’nın Başlangıç, 2, 11, 67 ve 79 maddesine aykırı olduğundan; Anayasa’ya aykırılık iddiamızın kabul edilerek, 5749 Sayılı Kanun’un 3, 4, 6 ve 16 maddelerinin Anayasaya aykırılık iddiası ile Anayasa Mahkemesi’ne götürülmesine karar verilmesi istiyorum.”
