Temyiz Kararı

Alıntı:

---

ümitkader rumuzlu üyeden alıntı

böyle düşünmenize üzüldüm malesef.bende mağdur olan bir bayanım eşimin evlenmek için hamile halimle beni sokağa atması ve evi terketti demesi ne kadar zor biliyormusunuz.hakim onun davasını reddetti.boşanamayacağını anlayınca tutturdu eve dön çağrısı yaptı.bende sırf yuvam ve çocuğum için döndüm eşimin bana cevabı ne oldu biliyormusunuz ben seni eş yapmaya değil nasıl boşanma yolu için formalite icabı çağırdım dedi.ve yine kapı dışarı edildik arkadan yeniden boşanma davası açtı.boşanma davası içerisinde yeniden birleşme olduğu için eşim 3 yıl bekledi ve şiddetli geçimsizlikten açıldı davamız.Davamız bu aşamalardan geçti sırasıyla ilk davamız 2002 de açılan bir davaydı red oldu.terk davası açıldı ve 2004 de birleşme oldu ve yeniden ayrıldık.2008 de şiddetli geçimsizlik davası altında açılan bu son dava .suçlu biz miyiz acaba kadınlar olarak.her kadını yada erkeği bir kefeye koymayınız.bilen biri varsa benim bu davada halim ne olur çalışmıyorum evimde yok.kendime ve kızıma tedbir nafakası alıyorum.3 yıllık ayrılık süresi bitti ve yeni açılan davanın karar aşamasındayız.2002 den 2008 e kadar olan bir dava süreci.Acaba hakim boşarmı yada ben istemediğim müddetce uzarmı bu dava.eşim ssk emekli 600 ytl maaş ve ortaklaşa bir evi var (beraber yaşadığı kadınla imam nikahlı).imam nikahlısını dışarıda beraberlik yapıyor .lakin eve getirmiyor yakalanırım da boşanamam diye.beni evden gitmem için özellikle getirirdi eve sırf gideyim diye yinede sabrettim.10 000 maddi ve 10 000 manevi tazminat açtım.boşanırmıyız yoksa davam devam edermi.eşimin iddiasına göre evi terk eden benmişim.size soruyorum evden atıp da eşim evi terketti diyen bir adamı gelinde hak verin ona.

---

Yaşadıklarınızı anlatmaya çalışmışsınız,geçmiş olsun öncelikle.
İmam nikahlısı var diyorsunuz eşiniz için sanırım yanlış mı anladım,umarım bunu mahkemeye sunmuşsunuzdur.

Alıntı:

---

ümitkader rumuzlu üyeden alıntı

böyle düşünmenize üzüldüm malesef.bende mağdur olan bir bayanım eşimin evlenmek için hamile halimle beni sokağa atması ve evi terketti demesi ne kadar zor biliyormusunuz.hakim onun davasını reddetti.boşanamayacağını anlayınca tutturdu eve dön çağrısı yaptı.bende sırf yuvam ve çocuğum için döndüm eşimin bana cevabı ne oldu biliyormusunuz ben seni eş yapmaya değil nasıl boşanma yolu için formalite icabı çağırdım dedi.ve yine kapı dışarı edildik arkadan yeniden boşanma davası açtı.boşanma davası içerisinde yeniden birleşme olduğu için eşim 3 yıl bekledi ve şiddetli geçimsizlikten açıldı davamız.Davamız bu aşamalardan geçti sırasıyla ilk davamız 2002 de açılan bir davaydı red oldu.terk davası açıldı ve 2004 de birleşme oldu ve yeniden ayrıldık.2008 de şiddetli geçimsizlik davası altında açılan bu son dava .suçlu biz miyiz acaba kadınlar olarak.her kadını yada erkeği bir kefeye koymayınız.bilen biri varsa benim bu davada halim ne olur çalışmıyorum evimde yok.kendime ve kızıma tedbir nafakası alıyorum.3 yıllık ayrılık süresi bitti ve yeni açılan davanın karar aşamasındayız.2002 den 2008 e kadar olan bir dava süreci.Acaba hakim boşarmı yada ben istemediğim müddetce uzarmı bu dava.eşim ssk emekli 600 ytl maaş ve ortaklaşa bir evi var (beraber yaşadığı kadınla imam nikahlı).imam nikahlısını dışarıda beraberlik yapıyor .lakin eve getirmiyor yakalanırım da boşanamam diye.beni evden gitmem için özellikle getirirdi eve sırf gideyim diye yinede sabrettim.10 000 maddi ve 10 000 manevi tazminat açtım.boşanırmıyız yoksa davam devam edermi.eşimin iddiasına göre evi terk eden benmişim.size soruyorum evden atıp da eşim evi terketti diyen bir adamı gelinde hak verin ona.

---

İlk davanın ret kararı kesinleştikten 3 yıl dolduktan sonra dava açıldığında bu süre zarfında evlilik birliğinin kurulamadığı ispatlanırsa kesin boşanma kararı verilir. Ancak davası reddedilen taraf kusurlu olacağından diğer eş talep etmesi halinde nafaka ve tazminat alabilir.

Boşanmanın reddedildiği durumlarda tazminat kararı verilmez.

Alıntı:

---

denizblk rumuzlu üyeden alıntı

Yaşadıklarınızı anlatmaya çalışmışsınız,geçmiş olsun öncelikle.
İmam nikahlısı var diyorsunuz eşiniz için sanırım yanlış mı anladım,umarım bunu mahkemeye sunmuşsunuzdur.

---

ümitkader eşinin imam nikahlı eşi olduğu halde boşanma taraftarı değil.
Mümkün olduğu kadar boşanmayı engellemeye çalışıyor.

arkadaşlar sorunumu tekrar okumanızı talep etsem saygısızlık etmem size umarım.Doğru çağrı yapmam gerekirdi ama 3 ay ortalarda görünmeyen ve 15 günlük evini terkeden(alkol,sigara,kadın,süpli hali)olmayan evcimen bir erkek olduğum halde,terk eden ,onca zaman ortalarda olmayan kadını hangi erkek tekrar eş diye koynuna alırki.Nasıl güvenilir böyle bir insana.Size soruyorum

Yaşayan bilir yaşadıklarını.
Ama şu da var.
Aynı evde yaşamayan, hiçbir şeyi paylaşmayan ve evliliklerini kurtarmak için hiçbir çaba sarf etmeyen çiftlerin kağıt üstünde evli kalması ne derece doğru?

doğru değil zaten ama bizim adımıza buna doğru diyenler var ayrıca ben temyiz sonucu nafakanın durumunu sormuştum arkadaşlar,birinci mesajımın ana konusu yani

Alıntı:

---

alemdarkurt rumuzlu üyeden alıntı

doğru değil zaten ama bizim adımıza buna doğru diyenler var ayrıca ben temyiz sonucu nafakanın durumunu sormuştum arkadaşlar,birinci mesajımın ana konusu yani

---

Daha önce de cevapladığım gibi nafaka temyiz sonucunda azaltılsa veya kaldırılsa bile, bu geçen sürede işleyecek nafakayı ödemeye mecbursunuz.
Ayrıca azaltılma veya kaldırılma ihtimali çok düşük.

Alıntı:

---

sdt23 rumuzlu üyeden alıntı

İlk davanın ret kararı kesinleştikten 3 yıl dolduktan sonra dava açıldığında bu süre zarfında evlilik birliğinin kurulamadığı ispatlanırsa kesin boşanma kararı verilir. Ancak davası reddedilen taraf kusurlu olacağından diğer eş talep etmesi halinde nafaka ve tazminat alabilir.

Boşanmanın reddedildiği durumlarda tazminat kararı verilmez.

---

ben en son yazdığınız yazıyı anlayamadım.boşanmanın reddedildiği durumlarda tazminat kararı verilmez.tazminat dediğiniz boşanma olayı olduktan sonra mı tazminat verilmez anlayamadım.hakim beni boşarsa tazminat alamayacakmıyım.hakimin dediği şu bana ortak mülkiyetli evi var eşinin birde maaşı.tazminat bağlanmaz bu durumda eşinin geliri yeterli değil dedi.eşim tek başına yaşıyor ve evide kira değil.eşimin benden önceki evliliğinden 4 çocuğu var bu eşinden resmen ayrılmış.imam nikahlısından bir oğlu var gizlemişti hanımını.benden var çocuğu.biz ayrıyken beraber olduğu 3 tane imam nikahlısı var.onlardan da ayrılmış.çocuklarını da kovmuş hiçbir yanında değil sadece oğlunu görüyor.lakin bu imam nikahlıları ispat gücüm yok.sadece çocuğu olan bayanı ispatlayabilirim.onunla beraber ve onun üzerine evini yapmış ben evlenmeden önce evi ortak mülkiyet yani.ben hakime bu imam nikahlı eşiyle beraber dedim eşim inkar etti.ben çocuğumu görmeye gidiyorum kadını görmüyorum diye ifade kullandı mahkeme de. kadınla beraber yaşamadığına dair ifade verirken el ele tutuşarak mahkemeye geldiler.kadın ifade vermeye geldi (biz beraber yaşamıyoruz yalan söylüyorlar diye)yani kendi yalanını kendi yalanlamış oldu eşim.hakimde bunları beraber gördü mahkemede.ve beni biran önce boşayıp yeni evlilik yapacak beni tehdit edip duruyor.tehditini telefonla değil yüzyüze yapıyor.eşim benle evlenirken 10 yıl önce boşandığını maaşı olduğunu vede tek yaşadığını söylemişti.ve bu olaylar ben evlendikten sonra ortaya çıktı.imam nikahlıları ispat edemiyorsun nerden bileceksin ki.eşim 1954 doğumlu ben ise 1969.en büyük kızı benimle yaşıt ve bu durumda bile evlenmeye kalkıyor.ne bu sonu gelmez isteklerinizin bilmiyorum erkek milletini.yuva kutsaldır kıymetini biliniz.

Alıntı:

---

ümitkader rumuzlu üyeden alıntı

1. boşanmanın reddedildiği durumlarda tazminat kararı verilmez.
2. tazminat dediğiniz boşanma olayı olduktan sonra mı tazminat verilmez anlayamadım.
3. hakim beni boşarsa tazminat alamayacakmıyım..

---

1. cümle ile 2. ve 3. cümlelerin birbirinden farklı olduğuna dikkat edin.
Birincisi ne diyor?
Eşiniz boşanma davası açtı. Siz de tazminat talep ettiniz. Hakim boşanmayı reddetti. Boşanma olmadığı için size tazminat verilmez.
Veya, siz boşanma davası açtınız. Tazminat talep ettiniz. Hakim yine boşanmayı reddetti. Boşanma olmadığı için size tazminat verilmez.

İkinci cümle birincisine uymuyor.
Yani boşanma olursa hakim bir tarafın tazminat hak edip etmediğine bakar.
Boşanma olmazsa hakim tazminat taleplerine bakmaz.

Üçüncüsü de birincisinde söylediğim şey değil.
Hakim sizi boşarsa tazminat alabilirsiniz de, alamayabilirsiniz de.
Ama kesin olan şu: Hakim sizi boşamazsa tazminat alamazsınız.