dava konusunu tamamen ispat edememekle birlikte böyle bir olayın varolduğunu gösterir belgedir. tek başına delil niteliği taşımaz.
Printable View
dava konusunu tamamen ispat edememekle birlikte böyle bir olayın varolduğunu gösterir belgedir. tek başına delil niteliği taşımaz.
Az önce aklıma geldi :)
Bazı siteler ki en başta google,waybackmachine gibi ,indexledikleri sayfaları kendi sunucularında depolamakta, böyle bir şeye erişilebilirse, delil olarak mutlaka değerlendirilecektir.Çünkü bunları siteler otomatik olarak indexlemekte,sahtesinin yapılması mümkün değil.
Tabi indexlenmesi için,sayfaların herkesce açık olarak görülmesi lazım, kısacası site botları okuyabildiği,şifresiz sayfaları sadece indexleyip,kaydedebilir.
Sayın c_selin;Alıntı:
c_selin rumuzlu üyeden alıntı
Dava konusunu tamamen ispat edememekle beraber bölye bir olayın olduğunu gösteren evrak ve belgelerdir. bunlar tek başlarına delil niteliğinde değildir, delil olabilmesi yani dava konusunu tamamiyle ispatlayabilmesi için başka birtakım unsurların varlığına da ihtiyaç vardır.
Bu anlama gelmektedir.
http://209.85.129.132/search?hl=tr&q...F&btnG=Ara&lr=
buyrun bakın o sayfa google tarafından indexlenmişse şayet belki delil oluşturabilir nikonunda dediği gibi önbelleğe tıkladığınızda google cache yani kayıtlarında yer alıyorsa
örneğin
http://209.85.129.132/search?q=cache...r&ct=clnk&cd=6
bu konu hukuki.net forumlrından silinse bile google da kaydı bulunuyor kalıyor bir süre
Bu bir delil başlangıcı değil.Alıntı:
nikon rumuzlu üyeden alıntı
Sayın nikon;
İyi niyetinizin farkındayım fakat konunun hukuk kısmında sıklıkla hatalı tespitlerde bulunuyorsunuz.
İnstagram dan tehdit ve hakaret içeren mesajlar aldım. Şimdilik olayın büyümemesi için suç duyurusunda bulunmak istemiyorum. Mesajların gönderiminin iptal edilerek delilin karartılmaması için neler yapabilirim?
Ayrıca bana mesaj atan sahte bir profil kullanıyor.