Printable View
erzurum bolge idare mahkemesi 21 mayıs 2005 tarihinde iptal kararı verdi kurum bu kararı temiz etti ve danıstay 12 dairesi 14.10.2005 tarihinde once bu kararın yürütmesini durdurdu ve sonra kararı 05.07.2006 tarihinde bozdu idare mahkemesi bu bozma kararına uydu ben 20.12.2006 tarihinde tekrar temiz e gonderdim danıştay 12 dairesi temiz istemimi ret etti bu ret kararına karşılık ben tekrar 26 aralık 2007 tarihinde karar düzeltme isteminde bulundum danıstay 12 dairesine bu istemimde ret olundu
21.10 2008 tarihli kararıyla
21.10.2008 tarihinde Danıştayın karar düzeltim talebinizi red ettiğini belirtmişsiniz.Alıntı:
yalvac78 rumuzlu üyeden alıntı
Oysa 08.02.2008 tarihinde 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasa pek çok kanunda değişiklik yaptığı gibi, 58 kanunun da pek çok maddesini yürürlükten kaldırmıştır.
Yani 657 sayılı yasanın 48.maddesinde değişiklik yapıldığı tarihten 8 ay sonra hakkınızda olumsuz karar verilmesi esasen mümkün değildir. zira lehe kanun geçmişe yürüyeceği gibi, sırf askeri suç niteliğinin dikkate alınmaması da ilginç olmuş.
5728 sayılı bir bütün olarak incelendiğinde af niteliğinde değerlendirilebilecek hükümlerinde benzer kanunlarda olduğu gibi istisnalar getirilmediği, ilgililere hak sağlayamayacağı şeklinde kısıtlama yoluna gidilmediği görülmektedir.
Örneğin Memurların disiplin cezalarının affına ilişkin 5525 sayılı yasanın 1.maddesinin son fıkrasında “Disiplin cezalarının affı ilgililere geçmiş süreler için özlük hakları ve parasal yönden herhangi bir talep hakkı vermez.” Hükmü yer almaktadır. Ancak 5728 sayılı yasada benzer kısıtlayıcı bir hüküm bulunmamaktadır.
Bu açıdan yapılan değişiklerden en önemlisinin 657 sayılı yasanın 48 inci maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (5) numaralı alt bendi olduğunu belirtmek gerekir. Zira bu madde memuriyetin yitirilmesi koşullarını düzenleyen hüküm yer almaktadır.
2577 sayılı yasanın 53.maddesinde yargılamanın yenilenmesi yolu düzenlenmiştir. Ancak burada sayılan hususların sizin için çok açık ve net olarak gerçekleştiğini belirtmek mümkün olmamakla beraber, 60 gün içinde bu yola başvurma süreniz henüz dolmamıştır. Bir avukat ile konuyu tüm dosya ve kararlar ışığında tartışmanız ve değerlendirmeniz iyi olur. Bu yola başvurmak şu an için süre yönünden mümkün ise de yasada sayılan koşullar bakımından çok mümkün gözükmüyor. Ancak kaybedilecek sarece biraz daha zaman olacaktır.
Yasanın 53.md.sinin sadece (ı) yer alan "Hükmün, İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin veya eki protokollerin ihlali suretiyle verildiğinin, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmiş olması" hali ile aynı maddenin 3.fıkrasında yer alan "Yargılamanın yenilenmesi süresi, (1) numaralı fıkranın (h) bendinde yazılı sebep için on yıl, (1) numaralı fıkranın (ı) bendinde yazılı sebep için Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararının kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl ve diğer sebepler için altmış gündür. Bu süreler, dayanılan sebebin istemde bulunan yönünden gerçekleştiği tarihi izleyen günden başlatılarak hesaplanır." hükmü yer almaktadır. Yani İnsan hakları mahkemisine gidip tazminat kazanmak ve yargılanmanın yenilenmesine ilişkin bir neden elde etmek mümkündür. tabi bu durum uzun bir zaman dilimini işgal edecektir. Dostane çözüm örenisi gelmez tabii...
Sanırım siz davanızı kendiniz takip ettiniz ve karar düzeltim aşamasında, 657 sayılı yasanın 48.maddesinde yapılan deşiklik üzerinde hiç durmadınız ve lehe kanunun geçmişe yürüceyeğine ilişkin kural da dile getirmediniz.
Bence durumunuzu bundan sonra ciddiye alın ve sıkı takip edin...
Önder
Efendim peki ben bu aşamadan sonra nasıl bir yol izlemeliyim gerçi karar düzeltme aşamasında ek savunmayla 5728 sayılı yasa nın 317 maddesini gonderdim ve lehe olan hükümlerin tck 7 maddesi uygulanmasını istedim yinede danıştay 12 dairesi ret kararı vermiş gerçi henüz gerekceli karar da henüz gormedim tebliğ edilmedi bugun yarın elime geçer sanırım bu aşamadan sonra kuruma açıkdan atamamın 5728 sy 317 maddesine binayen yapılması için başvursam bu gelen cevaba gore tekrar idare mahkemesine dava açamazmıyım yada ne yapmalıyım bir hukukcu gözüyle bana tavsiyeniz ne olur bu gune kadar davamı hep kendim takip ettim bir hukukcu yardımı almadım sanırım bu zamandan sonra idare hukukunu iyi bilen bir avukat dan yardım almam gerekecek
yoksa 13 yıllık meslegim biştmiş olacak
Alıntı:
yalvac78 rumuzlu üyeden alıntı
Sanırım ya yazdıkları okumuyor yada anlamak istemiyorsunuz.
Siz kendi kendinizi çıkmaza sokmuş ve halen bu çıkmazda kendi bildiğiniz şekilde çırpınmaya, ilgili ilgisiz kişilere fikir sorup yarı doğu, iyi niyetle verilmiş olsa bile hatalı cevaplar alıp, bu hususlar üzerinde yorum yapıp soru soruyorsunuz.
1-Öncelikle açıktan atama ile ilgili yapacağınız başvurudan olumlu cevap almanız farklı ve sizi daha sıkıntıya sokacak bir yoldur.
2-Ayrıca açıktan atamada idarenin elinde olan geniş takdir yetkisi çerçevesinde sizi nüfus müdürlüğüne gih memur veya başka kadrolara hiç ummadığınız görevlere ataması mümkündür. Yani polistiniz, tekrar polis olacaksınız diye bir kurul da yok.
Kaldı ki, Emniyette açıktan atama yolu ile geri dönen personel konusuna ben pek rastlamadım.
3-Sizin durumunuz açıktan atama kuralından ziyade ve önce lehe kanunun geçmişe yürümesi sureti ile hak arama yolunun bir avukat kontrolünde ve uygun görmesine bağlı olarak hayata geçirmek daha mantıklıdır.
4-Ancak 657 sayılı yasanın değiştirelen 48 .maddesinde sürenin 1 yıla çıkarıldığı, diğer yasaların aksine bu yasada geçmiş haklara ulaşmayı ve talep etmeyi yasaklayan bir hüküm olmadığı ileri sürülebilir ama bu siz kendiz değil avukatınız karar versin.
Ancak daha öncede yazdığım gibi bu hususta artık internet sitelerinde iki cümlelik verdiğiniz bilgi üzerine yapılan yorumlarla değil, bir avukata dosyanızı teslim ederek ve yüz yüze görüşerek hakkınızı arama başlayın.
Kendinize yeterince kötülük yapıp, uzman olmadığınz konuda bireysel hareket ile sadece kendinize yeterince zarar vermişsiniz ve hatalı tutumunuza halen devam ediyorsunuz. Öncelikle hukuku okuyup en baştan anlamaya çalışmak yerine, profesyonel destek alın....
Yarın çok geç olabilir....
sayın hocam polis memuru iken askerlik hizmeti için kurumumdan ücretsiz izne ayrılarak askere giittim askerlik hizmetim sırasında askeri firar suçu işlediğimen bahisle 10 ay hüküm aldım bu hüküm teris tarihimden sonra askeri yargıtayca onandı 2003 yılında bu ilama göre kurumum beni 657 dmk 48-A/5 98/b maddesine göre memurlugumu sona erdirdi yani 12 yıllık çalışmışlıgım bitti
idare mahkemesine dava açtım kazandım danıştay yürütmesini durdurdu kararı bozdu idare mahkemesi ısrar etmedi ben tekrar temiz ettim ret kararı verdi danıştay şu anda dosyamın son safhası karar düzeltme istemli olarak danıştay 12 dairesinde tekamülde ANCAK benim sormak istediğim 1 ay önce bana cezayı veren askeri mahkemeye bir dilekceyle başvurarak bu verdiği 10 ay lık hükmün açıklanmasının geri bırakılması istemine bulundum mahkemede bu istemimi haklı ve geçerli bularak daha önce verdiği bu 10 aylık hükmün açıklanmasını geri bırakma kararı vermiş 2 gün önce tebliğ edildi karar bana
şimdi bu hükmün açıklanmasının geri brakılması kararı gerek kurumum gerek danıştayda bulunan dava dosyam gereksede hukuki yönden ne gibi sonuçlar dogururmu doğurursa hanki hukuki yolu izlemeliyim bu konuda ardımlarınızı
arz ve talep ederim saygılarımla