Öğretmenle Kavga

Sayın Abowkes,

Bunlar çok önemli unsurlardır. Örneğin kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle derken mağdurla aranızda not vb konularda bir anlaşmazlık olup olmadığı konusu araştırılacaktır. Keza taş kesin silah niteliğinde sayıldığından bu konu dava sürecinde araştırılacak tanık ifadelerine bakılacaktır. Yüzünde sabit bir iz kalıp kalmayacağı ve elmacık kemiği kırığı ve varsa kırığın derecesi, bunlar hep sonucu önemli ölçüde etkileyecek etmenlerdir.

Diğer taraftan gerçekten bir yanlışlık sonucu mu mağdurun apartmanına girdiniz yoksa bilerek mi, olayın nasıl başladığı ve devam ettiği. Bunlar dava sonucunu etkileyecek çok önemli konulardır. Kısacası bütün bunlar ortaya çıkmadan sonucu kestirmek zor. Tekrar geçmiş olsun.

Alıntı:

---

karavelioglu rumuzlu üyeden alıntı

Sayın Abowkes,

Bunlar çok önemli unsurlardır. Örneğin kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle derken mağdurla aranızda not vb konularda bir anlaşmazlık olup olmadığı konusu araştırılacaktır. Keza taş kesin silah niteliğinde sayıldığından bu konu dava sürecinde araştırılacak tanık ifadelerine bakılacaktır. Yüzünde sabit bir iz kalıp kalmayacağı ve elmacık kemiği kırığı ve varsa kırığın derecesi, bunlar hep sonucu önemli ölçüde etkileyecek etmenlerdir.

Diğer taraftan gerçekten bir yanlışlık sonucu mu mağdurun apartmanına girdiniz yoksa bilerek mi, olayın nasıl başladığı ve devam ettiği. Bunlar dava sonucunu etkileyecek çok önemli konulardır. Kısacası bütün bunlar ortaya çıkmadan sonucu kestirmek zor. Tekrar geçmiş olsun.

---

Teşekkür ederim not konusunda bir problem yok zaten son sene öğretmenim değildi. Yüzünde iz kalmayacağı kesin, elmacık kemiği pazartesi belli olacak ama oda büyük ihtimalle kırık yok.

birde şöyle bir madde var(siz bu maddeyi yazmamışsınız acaba kalktı mı veya değiştimi çünkü bunu 2005 tarihli bir sitede buldum):

Alıntı:

---

(2) Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine, dört aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.

---

Maddedeki gibi basit tıbbı bir müdahele(2 dikiş sanırım basit müdahaleye girer) ile sorun giderildi(raporunu inceledim herhangi bir ameliyat veya operasyon yok) ve hocada herhangi bir kalıcı hasar duyularında yok. Eğer kasten yaralamaya karar verilirse bu madde dikkat alınması gerekir değil mi ?

ayrıca maddede "dört aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına" yazıyor, burdaki ceza seçeneğini belirleyecek kişi hakim değil mi ?

birde şöyle bir madde var(siz bu maddeyi yazmamışsınız acaba kalktı mı veya değiştimi çünkü bunu 2005 tarihli bir sitede buldum):


Alıntı:
(2) Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine, dört aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.

31/3/2005 tarihli ve 5328 sayılı Kanunun 4 üncü maddesiyle ikinci fıkra eklenmiş, ikinci fıkrasındaki "iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur." ibaresi "şikâyet aranmaksızın, verilecek ceza yarı oranında artırılır." şeklinde değiştirilmiştir.

Eğer kırık varsa basit tıbbi müdahaleye girmez. Hakimler bir eylem için yasada öngörülen alt ve üst sınır arasındaki cezayı yasaya ve kendi vicdani kanaatlerine göre serbestçe belirleme hakkına sahiptirler. Daha önceki iletimde de yazdığım gibi cezayı etkileyecek birçok etmen var. Sanığın sosyal durumu, suçun işlenme şekli, suçu işlemesindeki saiki, amacı, suçtan pişmanlık duyup duymadığı, duruşmalardaki iyi ya da kötü hali, daha önce suç işleyip işlemediği gibi birçok hususu hakim göz önüne alacaktır. Örneğin belki en önemlisi suçun önceden planlı bir şekilde işlenip işlenmediği konusu. Bu nokta gerçekten çok önemli. Örnek olarak; mağdurla yolda tesadüfen karşılaştınız ve atıştınız sonrasında da bu olay meydana geldi diyelim, bu durumda planlı bir şekilde suç işlendiğinden bahsedilemez ama olayın mağdurun apartmanının içinde meydana gelmesi sizin oraya yanlışlıkla mı yoksa kasten mi gittiğiniz konusu çok önem arzettiğinden araştırılacaktır. Bu aynen şuna benzer; iki hasım yolda karşılaşıyor, atışıyorlar ve biri diğerini öldürüyor. Bir de hasımlardan birinin diğerini pusu kurup öldürmesini düşünelim. Sonuç aynı ama suçların işleniş şekilleri çok farklı. İkincisinde bir taammüd söz konusu olduğundan ceza çok daha ağırlaşacaktır.

Alıntı:

---

okur123 rumuzlu üyeden alıntı

birde şöyle bir madde var(siz bu maddeyi yazmamışsınız acaba kalktı mı veya değiştimi çünkü bunu 2005 tarihli bir sitede buldum):


Alıntı:
(2) Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine, dört aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.

31/3/2005 tarihli ve 5328 sayılı Kanunun 4 üncü maddesiyle ikinci fıkra eklenmiş, ikinci fıkrasındaki "iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur." ibaresi "şikâyet aranmaksızın, verilecek ceza yarı oranında artırılır." şeklinde değiştirilmiştir.

---

Evet haklısınız 5328 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 4.maddesiyle söz konusu ibare değiştirildi. Ancak siteden kopyala yapıştır yaptığımdan eski haliyle kopyalamak zorunda kaldım.

birisi benim aniden yakama sarılıp küfür etse bende aynı şeyi yapardım kendimi savunurdum

Yazdığım maddenin durumunu tam olarak anlayamadım, şuan o madde geçersiz mi ? bakalım ne sonuç çıkacak eskiden işlemiş olduğum bir suç yok yani sicilim temiz ve dediğim gibi oturduğu aparmanla teyzemin aparatmanı arasında 10 metre var veya yok zaten kendiside ikametgah bilgilerini verecek.

@deryami_DENİZ
Aynen bende o şekilde yaptım şimdi uğraşıyorum heralde tarafıma kötü bir sonuç çıkmaz, dava sonuçlandığında yazacağım.

[2] Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine, dört aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.

Bahsettiğiniz fıkra bu şekli ile yürülüktedir.

Alıntı:

---

okur123 rumuzlu üyeden alıntı

[2] Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine, dört aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.

Bahsettiğiniz fıkra bu şekli ile yürülüktedir.

---

anladım yani para cezası hala yürürlükte. Herkese yardımı için teşekkür ederim.

Davacının kendisi şahit olmadığı için, kanıt olmadığı için mahkemeyi kendisi durdurdu. Burada ne içeri atmadığınız ne öldürmediğiniz kaldı ufak bir mesele için hatta yalan beyanda bulunduğumu öne sürenler bile oldu ama şimdi para cezası dahi ödemeden özgürüm, demekki Allah haklı olanın yanında, ilahi adelet... Yardımcı olan arkadaşlara teşekkürler.