Evet hukukçu değilim, hukuku sizden biraz daha fazla biliyorum.
Bu yüzden de avukatla takip etmeniz gerekliliğini tekrar vurguluyorum.
Kendi başınıza yanlış işler yaparsanız dava uzar, bunda kızacak bir şey yok.
Printable View
Evet hukukçu değilim, hukuku sizden biraz daha fazla biliyorum.
Bu yüzden de avukatla takip etmeniz gerekliliğini tekrar vurguluyorum.
Kendi başınıza yanlış işler yaparsanız dava uzar, bunda kızacak bir şey yok.
Bulunduğun şehirdeki adliyeye gidip adli yardım kuruluna başvurabilirsin. Bu şekilde baro sana bir avukat atar.Vekalet ücreti ve masraflar 100 ytl falan bulur. Bu şekilde avukata ücret ödemek zorunda kalmazsın.Tazminat nafaka velayet gibi sorunların varsa bu yolu seçebilirsin.Çünkü bu durumlar varsa avukatsız hareket etmen muhtemelen kaybına yol açar. Yok eğer bu sorunlar yoksa belirttiğin gibi aç ancak uzun sürebilir.Bekle babam bekle olayını yaşamamak istersen eşini ikna et. Anlaşmalı boşanın tek celsede.
Öncelikle 3 yıllık fiili ayrılık süresi önceki davanın kesinleşme tarihinden itibaren başlar. 3,5 yıl önce başlayan davanın kesinleşmesinin 6 ay içinde tamamlanma ihtimali bana düşük geldi. O davanın esas numarasıyla ilgili mahkemeye başvurup kararın hangi tarihte kesinleştiğini öğrenin. O tarihten itibaren 3 yıl sayın. Gerekçeli karar taraflardan birine tebliğ edilemediyse daha kesinleşmemiş bile olabilir.
Boşanma nedenleri Türk Medeni Kanunu'nun 161-166. maddelerinde yer alır.
https://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3
Madde 161. Zina
Madde 162. Hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış
Madde 163. Suç işleme ve haysiyetsiz hayat sürme
Madde 164. Terk
Madde 165. Akıl hastalığı
Madde 166. Evlilik birliğinin sarsılması (şiddetli geçimsizlik)
Madde 166'daki "evlilik birliğinin sarsılması" hali "anlaşmalı boşanma" ile "3 yıllık fiili ayrılık"ı da kapsar.
Evlilik birliğinin sarsılması
MADDE 166.- Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir.
Yukarıdaki fıkrada belirtilen hallerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır. Bununla beraber bu itiraz, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise ve evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamışsa boşanmaya karar verilebilir.
Anlaşmalı boşanma
Evlilik en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde, evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır. Bu halde boşanma kararı verilebilmesi için, hakimin tarafları bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttır. Hakim, tarafların ve çocukların menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir. Bu değişikliklerin taraflarca da kabulü halinde boşanmaya hükmolunur. Bu halde tarafların ikrarlarının hakimi bağlamayacağı hükmü uygulanmaz.
3 yıllık fiili ayrılık
Boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten başlayarak üç yıl geçmesi halinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamışsa evlilik birliği temelden sarsılmış sayılır ve eşlerden birinin istemi üzerine boşanmaya karar verilir.
Alıntı:
mrtecetin rumuzlu üyeden alıntı
Evet O kişide biliyor,yanlış yapa bileceğini,onun icin yanlış yapmamak esabında bilgiye iğtiyac duyduğundan,burada derin bilgilerinizden istifade etme gayesi icersinde olan bir kişiye,Avukat tutma imkanının olmaması durumunda.Baroya müracaatı halinde şartların oluşması durumunda,kendisine bir avukat tayin edile bileceğini hatırlatırsanız, kişiye daha yararlı ola bileceğiniz kanatindeyim, O kişiden daha fazla hukuk bilgisine sahip ola bilirsiniz, onun sorunlarına cözüm getirmiyorsa bilginiz O bilgiyi tutmayın bırakın gitsin.:o
sdt vermiş olduğun aydınlatıcı bilginden dolayı çok teşekkür ederim.
""...şartların oluşması durumunda,kendisine bir avukat tayin edile bileceğini hatırlatırsanız, kişiye daha yararlı ola bileceğiniz kanatindeyim, O kişiden daha fazla hukuk bilgisine sahip ola bilirsiniz, onun sorunlarına cözüm getirmiyorsa bilginiz O bilgiyi tutmayın bırakın gitsin. ""
Hukukçu olmadığımı peşinen söylemiştim.
Bu bilgiye sahip olduğumu nereden çıkarttınız ?
Bu bilgiyi tuttuğumu nederen çıkarttınız ?
Bu bilgiye siz sahipseniz mesajı neden soru sahibine yönelik yazmadınız ?
Bir daha mantık hatası yapmayın emi :o :o
Daha önce yazdıklarımın özeti aşağıdadır, buna itirazınız olmaz her halde.
""Bu yüzden de avukatla takip etmeniz gerekliliğini tekrar vurguluyorum.""