-
olaya genel olarak baktıgımızda haklı tarafın erkek oldugunu gorebiliyorum amam beyyine(ispat)külfeti de cok onemli.1.kadın ev konutu ve aile yasamının gerektirdigi isleri yerine getirmeyerek ortak konutu terk etmis.kanunda 4 ay+2 ay ihtar suresi ongoruluyor.sure 3yıl yeterli.cocuklarin hangi tarafa birakilacagi konusunda ise hakim tabiki duruma vicdani kanaat getirecektir.yani 3 yıl evi terk etmis anneligi sadece cocuk dogurmaktan ibaret olarak dusunen bir kise cocukları vermez diye dusunuyorum.nafaka konsunda ise kanun bosanma sebebiyle yoksulluga dusecek tarafa nafaka verişlmesini ongormustur.yine ispat kulfeti onemli olacak.eger anlasmalı bosanmaya yaklasmıyor ve boylece kendisine de mirascı olacagını sanıyorsa buyuk bir yanılgı icinde.dava devam ederken siz karsı(kadın) tarafın hasız oldugunu,haksız bir surette evi terk ettigini ispat edebilirseniz esinizle yapmıs oldunuz vasiyetnameler gecersiz olacaktır.bosanmayala birlikte birbirinizin mirascısı olamayacaksınız.eger kadının sizin soyadınızı kullanmaya devam etmesi size zarar veriyor ve bunuda ispat ederseniz soyadnızı da kullanamaz.size tavsiyem delillerinizi saglam olusturmaya bakın.isterseniz manevi tazminat davası ve maddi tazminat davası da acabilirsiniz.bol sanslar
-
bahadir_buyukavci sağol
eger anlasmalı bosanmaya yaklasmıyor ve boylece kendisine de mirascı olacagını sanıyorsa buyuk bir yanılgı icinde demişsiniz netür deliller toplamalıyım böyle ayrı yaşam sürerken ileriki yıllarda babanın vefatı hasıl olursa mirascı olamaması nasıl sağlanacak ortaya çıkıp isteyecektir çocuklara veli olmaya çalışacaktır ben tüm terekemi çocuklarıma bırakıyorum diye vasiyet yazdım işe yaramazmı ? eşimle yapılmış sözleşme ve vasiyet name yok ama tek taraflı kendim vasiyetname yazdım kendime ait malı ona ait yok içinde
boşanma davası ilemi madddi manevi tazminat isteyebiliriz diyosunuz bunda kesin hüküm varmı ya tutarsa düşüncesiyle hareket edemeyiz kesinlik arzetmeliki yapalım
yoksa zararımın artması mümükün bazı mağdur arkadaşlarda okuduk mesela boşanma davası 3 yıl sürerken tedbir nafakası ödeniyor çocuk karşı tarafa veriliyor 3 yıl sonra dava bitiyor bir de reddediliyor 3 daha bekliycek ve ödemeler sürecek bunlar çok zor şeyler bu durumları kanun yapıcıya iletebilirmiyiz
kesinlik arzeden mahkeme kararları varmı birbiriyle çelişkili keyfi kararlarda çıkabilirmi ?
-
Merhaba Arkadaşlar,
Bu iletide anlamadığım 2 şey var,
1. Ekonomim iyi değil avukat tutamıyorum deniyor, ancak mirastan bahsediliyor. Mirasımın eşime kalmasını istemiyorum cümlesi.
2.Ekonomim iyi değil avukat tutamıyorum deniyor, ancak dadı tutarsam dedikodu olur deniyor, allahaşkına bu ne perhiz, bu ne lahana turşusu?
Bir insanın ekonomisi iyi değilse, nasıl mirasdan bahseder ve nasıl dadı tutabilir, bu işin sırrını bilen varsa lütfen banada söylesin.
Saygılarımla,
romantic
-
sizin zaten anlaşmalı boşanmayla bir alakanız yok.siz terk sebebiyle bosanma davası acacaksınız.zaten karınız sizi 3 yıl terk etmis.bu kanunda gecerli bosanma sebebidir.ben su anda ne gibi ispat araclarının kullanılabilecegini bilmiyorum.ama gecerli bir bosanma sebebi elinizde.ikinci nokta olarak kanunda bosanan eslerin birbirinin mirascısı olamayacagıdır.sizin elinizde gecerli bosanma sebebi var.bunu ileri surerek bosanma davasını actıgınızda eger davayı kazanırsanız ki yazdıklarınıza gore kazanırsınız.mirastan payalamayacaktır.eger esinizle evlenmeden once ve ya evlilik sırasında mal rejimi sozlesmesi yapmadıysanız kanuni mal rejimi olan edinilmis mallara katılma rejimi kabul olunur.bosandıgınız takdirde mallarınız bu rejime gore ayarlanacaktır.bu konuda tam bilgili degilim.bosanma kararından sonra maddi manevi tazminat davası acabilirsiniz.maddi tazminat davasında kanun "mevcut ve beklenen menfaatleri bosanma nedeniylezedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafkusurlun taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir"diyor.eger bi zararınız varsa ve buda bosanmadan kaynaklanıyorsa olabilir.manevi tazminatta kisilik haklarınızın saldırıya ugraması gerekir.o kosulla acabilirsiniz.ben bunları size ısık tutması icin yazmıstım.ama siz yinede tam donanımlı bir avukatla gorusun cunku ben daha tam bilgili degilim.bosanma davası surerken tedbir nafakası eslerden birine verilir.ben sizin ve esinizin maddi durumunu bilemem.zayıf tarafa verilir.cocukların kime verilecegini hakim takdir eder.tabiki hukuk kurumu kendinden beklenen guveni yerine getirecektir.bu konularda hakim cocukların menfaatini eslerin menfaatinden ustun tutar.sizin ve esinizin cocuklara yaklasımınıza bakacak ve karar verecektir.nafakalarda ama kusur veya haklı,haksız kavramı aranmaz.ekonomik guc onemlidir."yoksa zararımın artması mümükün bazı mağdur arkadaşlarda okuduk mesela boşanma davası 3 yıl sürerken tedbir nafakası ödeniyor çocuk karşı tarafa veriliyor 3 yıl sonra dava bitiyor bir de reddediliyor 3 daha bekliycek ve ödemeler sürecek bunlar çok zor şeyler"demişsiniz.bunun tam terside olabilir.ekonomik durumunuzu hakim muhakkak goz onunde bulunduracaktır.bu durumlar kanun koyucu tarafından zaten gozetilmistir.kesin mahkeme kararları bende yok maalesef.yardımcı olabildiysem ne mutlu bana!!!iyi gunler
-
romantic çelişki yok
Evlilikden önceki yıllar kazancımla aldıklarım araba ev vs 2002 yılı öncesinden itibaren ailemden de gelecek ev köy vs bunlar
Kriz yılları 2000 den sonra işler durdu anca kıtkanaat geçinmeye başladık para geliri maaş vs az
Nakit açısından ödeme sıkıntısı var avukat ücreti ve nafakalar için evimi arabamımı satayım üstelik çocuklarım bendeydi ve bende kalmasıda gerekiyor.
çelişkili bir durum yok
Bikaç sene hayatıma girip ben bakıp beslediğim biri gidince varımı yoğumu ona harcamamda gerekmmiyor
Çocuklar için dadıya bir maaş bundan sonra biriyle evlenirsek onada bir yaklaşık maaş harca 2 maaş öde okadar zengin değilim nerden gelecek bu değirmenin suyu
biri hem hanım hem anne olmalıdır düşüncesindeyim kısmet olursa
karımla son konuşmamızda boşanmak için bişi yapmıcam dedi bende yapamıycam 10 yıl 20 yıl sürecek bu durumda bi mal sahibi olursak ortakmı olacak olacaksa kendi üstümüze yapmasakmı iyi olur
romantic avukatmısınız sizde avukat olarak teknik detay sorulara cevap verin lütfen
-
arkadasım ben avukat degilim.ogrenciyim.sizi aydınlatmak icin biseyler yazayım dedim.emreder gibi yazıda yazmasanız forumun ahengi bozuluyor.durumunuzu bana degil hakime anlatacaksınız.o takdir edecekdir.
-
bahadir_buyukavci sağol özür dilerim senin için değildi bi üstünde romantic in anlayamadığı konu için izah yaptım
bahadir_buyukavci sağol senin detaylı değerlendirmeni henüz okumadım
okuyorum konuya devam edelim eksik olma
-
bu konuda emsal kesinleşmiş mahkeme dava kararlarını nereden görebilirim yargıtay emsal kararları gördüm ama temyizden dönen davalar sanırım tekrar mahkemeye hakime gidiyor bu sefer yargıtay kararları gibimi neticeneliyor ???
-
medeni anun 164sorularınıza kısaca şöyle bir değerlendirme yapmaya çalışırsam
cvp1:diğer arkadaşların dediği gibi çocukların velayeti konusunda gerek avukatınızdan gerekse diğer insanlardan net bir cvp alamazsınız..bu, dava sonucunda belli olur.çünkü aile hukuknda özellikle boşanma davalarında hakimin vicdani kanaatine göre geniş bir takdir yetkisi bulunmaktadır.dolayısıyla çocuğun,özellikle sağlık,eğitim ve ahlak bakımından yararlarını göz önune alarak karar verir.
cvp2)ikinci sorunuzun yanıtını aşağıda verdiğim linki tıklayarak öğrenebilirsiniz..çok güzel açıklamış..mutlaka bakmalısınız size yardımcı olacağını düşünüyorum.
http://sonmezhukuk.8m.com/nafaka.htm
cvp3)medeni kanun 181 uyarınca ''boşanan eşler bu sıfatla birbirlerinin yasal mirasçısı olamazlar....''diyor..eğer boşanma gerçekleşmezse o kimseyi miras tan mahrum etmeniz söz konusu olur mu bilemiyorum ama bildiğim kadarıyla yasal mıraşçılara ayrılan paylar kanunen düzenlenmiştir..siz o kimseye vasiyet vs.veye başka yollarla bile mirastan mahrum bırakmak isterseniz bununlada birçok kanun yoluna başvurarak bence ''yasal mirasçı'' hakkını tekrardan kazanabilir..(enazından şahit olduğum bazı durumlar için böyle yazdım ama yanıltmıyım..yanlışım varsa lütfen bilen arkadaşlarım uyarsın..)
cvp4)zaten linki okursanız ordan bilgi ednmişsinizdir.
cvp5)şimdi olayda eşinizin terki söz konusu olduğu için en kolay ispat bu yönde..dolayısıyla terk nedeniyle dava açmak uygun gibi..medeni kanun 164 te ''eşlerdebnbiri,evlilik birliğinden doğan yükümlülükleri yerine getirmemek maksadıyla veya haklı bir sebep olmadan ortak konuta dönmediği takdirde (burda haklı bir nedebn ve ortak konut yokluğunu öne süren taraf eve dönmemekte haklı bunu belirteyim)ayrılık enaz 6 ay sürmüş ve budurum........hakiminde ihatarı sonuçsuz kalmışsa.terk nedeniyle dava açılıyor''..dediğiniz gibi 4 ay sonunda eş dönerse dava hakkın şöyle''terk''nedeniyle aelinden gidiyor..diğer başka sebeplerlede açabilirsin ama dediğimiz gibi sizin açınızdan mevcut duruma göre en yakın sebep bu..artı ''av mine uzun hanım:şahit beyanları en önemli delil demiş..ama geçen sene ki derslerimizden hatırladığım kadarıyla şahitlerin ifadesi hakimin ancak kanaati noktasında etkili..yani salt tanık beyanlarıyla hareket etmesi onu bağlamıyor...aile yapısının birliği korunması açısından tarafların öne sürdüğü iddia ve deliller daha önemli....
şimdilil bukadar..
-
Sayın kari terketti (bu nasıl bir nicktir allahaşkına)
Çelişki yok diyorsunuz, durumum iyi değil diyorsunuz, ardındanda arabamı yada evimi avukat ücreti için satayımmı? diye belirtiyorsunuz, siz avukatlara para vermezseniz, onlar çocuklarına ve evlerine nasıl ekmek götürecekler. Size malınızı satın diyen yok ama bu iş içinde emeği geçenlere bedelini ödemeniz gerekiyor. Benim evimde, arabamda yok, 18 yaşındaki çocuğumada 2 yaşından itibaren tek başıma baktım, ne ona, ne kendime nafakada almadım, ama işyerimden aldığım maaşdan avukatımada vekalet ücretini ödedim. Başka bir dava nedeni ilede şimdiki avukatımada ödemeyede devam ediyorum, yani bu şartlarda siz ödeyemiyorsunuz, biz ödeyebiliyoruz. Birkaç sene birlikte olduğum biri dediğiniz insan, yani eşiniz sizin çocuklarınızın annesi, siz herşeyi kendinize göre anlatmışsınız, bakıp beslediğim dediğiniz insanın size hiçmi katkısı olmadı, maddi olmadıysa manevi olarakta olmadımı? O zaman neden 3 çocuk yaptınız. Acaba her şey böylemi, birde ona sorabilseydik, belki onunda söyleyecekleri farklı olacaktı. En büyüğü en az 10 yaşında olan 3 çocuğu, birkaç senede yapabilmenizde ayrıca takdire şayan! Bu arada bir diğer sorunuz olan avukatmısınız sorusunada yanıt vereyim, hayır değilim, avukatlık mesleği ve hukuk alanında engin ve derin bilgilerim olmasada kendi çapımda konulara vakıf olduğumu düşünüyorum. Son olarak ben olayın hukuki boyutundan çok insani boyutu üzerinde fikrimi belirttim, sitedeki değerli avukatlarımız zaten konu ile gerekli ilgili açıklamalarda bulunmuşlar.
Saygılarımla,
