Re: Parmak İzi Alma Hakkında
Alıntı:
burcu-u rumuzlu üyeden alıntı
Tanınmış çok büyük ve ünlü xxxx bir teknoloji şirketinin genel merkezinde çalışmaktayım.Burada işe başlarken bizim 2 tane parmak izimizi alıyorlar ve işe giriş-çıkış saatlerimizde sistemde parmak okutması yapıyoruz..
Yasal olarak böylesine büyük bir özellikle teknoloji firmasının bizden parmak izi alma hakkı varmıdır?yani bu yasal bir işlemmi dir ???
Bu parmak izi ile işyerinde herhangi bir olumsuzluk yaşandığıı zaman x bir olaya ekleme yapabilirlermi?
Teşekkürler
İnsan Hakları Kurulu Kararı:
Bir sendika Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin Parmak İzi ile personel giriş çıkışı kontrol etme uygulamasını Ankara Valiliği İnsan Hakları Kurulu’na bir çalışan İse Selçuklu Belediyesi'nin uygulamasını Konya İl İnsan Hakları Kurulu'na şikayet etmiştir. Kurul uygulamayı Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 8. maddesine aykırı bulmuştur. Konya İl İnsan Hakları Kurulu ise uygulama hakkında yargı kararlarını da dikkate alarak oy birliği ile insan haklarına aykırılık olmadığına hükmetmiştir.
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne aykırı mı?
Konu hakkında teknik bir bilgiye sahip olmadığını düşündüğümüz Ankara İnsan Hakları Kurulu bilirkişi incelemesi de yapmadan uygulamayı Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 8. maddesine aykırı bulmuş. Kurul kararını zaten oy birliği ile de almamıştır. Karar az bir farkla oy çokluğu ile alınmıştır. Konya İnsan Hakları Kurulu ise uygulamanın İnsan Hakları İhlali olmadığına oy birliği ile hükmetmiştir.
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 8. maddesi’nin bu konuyla hiçbir ilişkisi yok. 8. Maddenin başlığına bakma bile kararının yerin olmadığının en açık delilidir. 8. Madde - Özel ve Aile Yaşamına Saygı Hakkı’nı düzenlemekte ve “Herkes özel ve aile hayatına, konutuna ve haberleşmesine saygı gösterilmesi hakkına sahiptir. Bu hakkın kullanılmasına bir kamu otoritesi tarafından müdahale, demokratik bir toplumda ancak ulusal güvenlik, kamu güvenliği, ülkenin ekonomik refahı, dirlik ve düzenin korunması, suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli olan ölçüde ve kanunla öngörülmüş olmak şartıyla söz konusu olabilir.” şeklindedir. Bu açında Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne de aykırılığı iddia etmek olsa olsa abesle iştigaldir. Uygulama ne özgürlük daraltmaktadır nede haberleşme özgürlüğünü kısıtlamaktadır. Nede bir tecavüz içermektedir.
Parmak İzi kullanmaya niye ihtiyaç olsun?
Çalışanlar işe girenlere işe geliş gidiş saatlerine uymayı kabul ederek işe girmişlerdir. İşverende işinin düzeni ve verimliliği için insan onurunu zedelemeyecek ter türlü teknoloji ile mesai düzenin izlemek ve kontrol etme hakkına sahiptir. Şikayet konu kurumlar kamu kurumudur tüm halka hizmet ve zamanında en verimli hizmeti sunmakla mükellef kurumlardır.
Neden manyetik kart değil de parmak izi?
Özellikle kamuda işe geç gelme ve işten erken ayrılma alışkanlığı herkesin malumudur. Manyetik kart, barkodlu kart, şifre, kimlik kontrolü gibi ilkel yöntemlerle de baş edemeyen kamu kurumları personelin zamanında görevinin balında olmasını ve işinden erken ayrılmamasını sağlamak için tüm insanlarda farklı olan ve kopyası imkansız olan parmak izi cihazları ile personel giriş çıkışını izlemeyi uygun görmüştür.
AiHM’in yasak kararı var mı?
Türkiye gibi ülkeleri her alanda mahkum eden AİHM gibi kurumlar bu alanda her hangi bir kısıtlama öngörmemiştir.
Parmak izi toplumun haklarını korur mu?
Bu uygulama yüzlerce binlerce on binlerce insan çalıştıran kurumlara kurum ve kuruluşlara büyük tasarruflar sağlamaktadır. Kaldı ki bu cihazlar dünyanın tüm ülkelerinde aynı amaçla kullanılmaktadır.
Bu uygulamadan tüm toplumun yararı vardır. Çünkü vatandaş bu uygulama sayesinde memuru işçiyi tam vaktin yerinde bulabilirken mesai bitmeden işini terk etmesini de önlemektedir. Kurumlar maksimum verim elde etmenin yanı sıra kimlik kartı gibi sürekli yenilenen maliyetlerden de kurtulmaktadır.
Parmak izi mazeretin önündeki engel midir?
Kartımı unuttum, kartımı kaybettim, kırıldı, çalındı, uçtu kaçtı gibi yersiz mazeretlerde ortadan kalkmaktadır. Çünkü yalnızca canlı parmak izi ile çalışan bu cihazlarla görev ihmali yapamayacaktır. Üyelerinin başka hakları ile ilenmesi gereken sendikalarımız ise bu gibi basit konularda hem cehaletini ortaya koymakta hem de milletinin zamanını çalmaktadırlar.
İnsan Hakları Kurulu Kararı:
Bir sendika Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin Parmak İzi ile personel giriş çıkışı kontrol etme uygulamasını Ankara Valiliği İnsan Hakları Kurulu’na bir çalışan İse Selçuklu Belediyesi'nin uygulamasını Konya İl İnsan Hakları Kurulu'na şikayet etmiştir. Kurul uygulamayı Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 8. maddesine aykırı bulmuştur. Konya İl İnsan Hakları Kurulu ise uygulama hakkında yargı kararlarını da dikkate alarak oy birliği ile insan haklarına aykırılık olmadığına hükmetmiştir.
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne aykırı mı?
Konu hakkında teknik bir bilgiye sahip olmadığını düşündüğümüz Ankara İnsan Hakları Kurulu bilirkişi incelemesi de yapmadan uygulamayı Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 8. maddesine aykırı bulmuş. Kurul kararını zaten oy birliği ile de almamıştır. Karar az bir farkla oy çokluğu ile alınmıştır. Konya İnsan Hakları Kurulu ise uygulamanın İnsan Hakları İhlali olmadığına oy birliği ile hükmetmiştir.
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 8. maddesi’nin bu konuyla hiçbir ilişkisi yok. 8. Maddenin başlığına bakma bile kararının yerin olmadığının en açık delilidir. 8. Madde - Özel ve Aile Yaşamına Saygı Hakkı’nı düzenlemekte ve “Herkes özel ve aile hayatına, konutuna ve haberleşmesine saygı gösterilmesi hakkına sahiptir. Bu hakkın kullanılmasına bir kamu otoritesi tarafından müdahale, demokratik bir toplumda ancak ulusal güvenlik, kamu güvenliği, ülkenin ekonomik refahı, dirlik ve düzenin korunması, suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli olan ölçüde ve kanunla öngörülmüş olmak şartıyla söz konusu olabilir.” şeklindedir. Bu açında Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne de aykırılığı iddia etmek olsa olsa abesle iştigaldir. Uygulama ne özgürlük daraltmaktadır nede haberleşme özgürlüğünü kısıtlamaktadır. Nede bir tecavüz içermektedir.
Parmak İzi kullanmaya niye ihtiyaç olsun?
Çalışanlar işe girenlere işe geliş gidiş saatlerine uymayı kabul ederek işe girmişlerdir. İşverende işinin düzeni ve verimliliği için insan onurunu zedelemeyecek ter türlü teknoloji ile mesai düzenin izlemek ve kontrol etme hakkına sahiptir. Şikayet konu kurumlar kamu kurumudur tüm halka hizmet ve zamanında en verimli hizmeti sunmakla mükellef kurumlardır.
Neden manyetik kart değil de parmak izi?
Özellikle kamuda işe geç gelme ve işten erken ayrılma alışkanlığı herkesin malumudur. Manyetik kart, barkodlu kart, şifre, kimlik kontrolü gibi ilkel yöntemlerle de baş edemeyen kamu kurumları personelin zamanında görevinin balında olmasını ve işinden erken ayrılmamasını sağlamak için tüm insanlarda farklı olan ve kopyası imkansız olan parmak izi cihazları ile personel giriş çıkışını izlemeyi uygun görmüştür.
AiHM’in yasak kararı var mı?
Türkiye gibi ülkeleri her alanda mahkum eden AİHM gibi kurumlar bu alanda her hangi bir kısıtlama öngörmemiştir.
Parmak izi toplumun haklarını korur mu?
Bu uygulama yüzlerce binlerce on binlerce insan çalıştıran kurumlara kurum ve kuruluşlara büyük tasarruflar sağlamaktadır. Kaldı ki bu cihazlar dünyanın tüm ülkelerinde aynı amaçla kullanılmaktadır.
Bu uygulamadan tüm toplumun yararı vardır. Çünkü vatandaş bu uygulama sayesinde memuru işçiyi tam vaktin yerinde bulabilirken mesai bitmeden işini terk etmesini de önlemektedir. Kurumlar maksimum verim elde etmenin yanı sıra kimlik kartı gibi sürekli yenilenen maliyetlerden de kurtulmaktadır.
Parmak izi mazeretin önündeki engel midir?
Kartımı unuttum, kartımı kaybettim, kırıldı, çalındı, uçtu kaçtı gibi yersiz mazeretlerde ortadan kalkmaktadır. Çünkü yalnızca canlı parmak izi ile çalışan bu cihazlarla görev ihmali yapamayacaktır. Üyelerinin başka hakları ile ilenmesi gereken sendikalarımız ise bu gibi basit konularda hem cehaletini ortaya koymakta hem de milletinin zamanını çalmaktadırlar.
Parmak İzinde yargı hangi kararı vermiştir?
Zaten Türk yargısı hükmünü vermiştir. Söz konusu olayla ilgili olarak sendikanın açtığı davada Ankara 12. İdare Mahkemesi, önce sendikanın yürütmeyi durdurma talebini reddetmiş sonrada sendikayı haksız bularak uygulamaya vize vermiştir. Sendikanın Bölge İdare Mahkemesi'ne itirazı da sonuçsuz kalmıştır. Danıştay ise İdare Mahkemesi kararların onayarak nihai hükmünü vermiştir. Kaldı ki parmak izi cihazları bazı yargı kurumlarında bile kullanılmaktadır.
Parmak İzi uygulamasını TCK yasaklar mı?
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin herhangi bir maddesi nede Türk Hukuk mevzuatında bu konu ile ilgili yasaklayıcı herhangi bir düzenleme yoktur. Türk Ceza yasasındaki parmak izi ile ilgili hüküm suçları sabit olmadan Emniyet Müdürlükleri birimlerinde uygulamalarını düzenler. TCK’daki düzenleme zanlıların parmak izleri alınarak kişilere herhangi bir şüpheli olayda şüpheli şahıs gözüyle bakılarak muamele yapılmasını önlemek maksadıyla yapılmış bir düzenlemedir.
Parmak İzi, TC Kimlik No ve E-İmza uygulamasında benzerlik var mıdır?
Ülkemizde uygulanan TC Kimlik Numarası da bir nevi parmak izidir. Çalışma mantıkları aynıdır. Bugün T.C. Kimlik No olmadan hiçbir iş yapılamaz hale gelmiştir. Üstelik bu sendikalar başta tüm kamu olmak üzere bankaların her işlemde nüfus cüzdanı olmak üzere tüm kişisel bilgilerin alınmasına da hiçbir itirazları yoktur.
Bugün herhangi bir kimsenin en kolay erişebileceğiniz bilgisi T.C. Kimlik bilgisi ve bu sayede de tüm bilgileridir. Üstelik E-İmza uygulaması ve kanuna parmak izinin bir başka versiyonudur. Islak imzanız olmadan E-İmza atıyorsunuz. Oldu olacak sendikamız buna da dava açsın. Ama açamaz önce siyasi parti kurup ana muhalefet partisi olması gerekiyor. Buda zor iş.
Parmak İzi cihazı ile polisin ilişkisi var mıdır?
Bir çok kimsenin parmak izi sistemleri çalışması hakkında bilgi sahibi olmadığını görüyoruz. Parmak izi denilince ilk akla polisin uygulaması gelmektedir. Halbuki parmak izi cihazlarındaki uygulama bu şekilde değildir. Parmak izi cihazı kişinin okutulan parmak izini resmini çekmemektedir. Parmak izinin türüne göre geliştirilen bir matematik hesabıyla algoritmasını çıkarmakta ve o kişiye bir ID (takip numarası) vermektedir. Parmak izleri birbirinin aynısı olmadığından X kişisinin parmak izini hesaplayıp örnek olarak 13450 ID numarasını vermektedir. Bu kişi tekrar gelip parmak izinin okuttuğu zaman tekrar hesap yapıp 13450 bulunca bu daha önce bana takip numarası kaydedilen kurumda çalışan Y nolu kişi olduğunu bilmekte ve bu kişinin kayıtlı olduğu Y numarasının giriş çıkış saatini kaydetmektedir. İşlem sadece bundan ibarettir.
Kurum parmak izi kaydına erişebilir mi?
Herhangi bir kişi, bilgi işlemci, yönetici vb kimseler kişilerin parmak izi hesabını dahi bilmemektedir. Bu işlem sadece cihazından müdahale edilemeyen iç hafızasında gelişmektedir. İlgililer yalnızca
No İsim Firma Bölüm Giriş Çıkış
------ --------------- ---------- ---------- ------------------ ------------------
01 Adem D… Barkom Teknik 10.01.06-08:01 10.01.06-17:29
02 Fatma S…. Barkom Sekreter 10.01.06-08:00 10.01.06-17:33
şeklindeki sonuç verilerini görebilmektedirler. Yanlış olarak bilindiği gibi kişinin parmak izini kopyalayıp onu başta suç işlemek üzere başka mekanlarda kullanılabilir bir iz kopyalama sistemi değildir.
Parmak izi çözümleri kart yada şifre uygulamalarından daha güvenilir olmaktan öte hiçbir risk taşımamaktadır. Çünkü kartta kişi izlenmektedir. Parmak izinde de. Çalışa kartını başkasına okutarak işe geç gelmemekte ya da gelmemekte iken parmak izini kesip göndermek imkanına sahipte değildir. Kaldı ki kesse ile bu cihazlar canlılığı olmayan parmakları ve kimyasal kopyalarını okumamaktadır. İtirazlarda aslında parmak izine değil güvenilir olmasınadır.
Re: Parmak İzi Alma Hakkında
Sayın ESERMAN
parmak izi alma DEMEK ceza muhakemeleri usulu kanununda adı kimlik tespitidir ve koruma tedbiridir.
Koruma tedbirlerine başvurma hakkı kural olarak yargıçtadır; ancak duruma göre savcı, kolluk ve bazen de herkes koruma tedbirlerine başvurabilir.Ancak kimin hangi koruma tedbirini uygulayacağı , şartları ile teker teker belirtilir.Örneğin tutuklama koruma tedbirine yalnız yargıç karar verebilirken, otopsiye bazı durumlarda savcı, karar verebilir. Veya suçüstü olan ve kaçmakta olan bir faili herkes yakalayabilir.Ancak belirttiğim gibi kimin hangi koruma tedbirini uygulayacağının Kanun'da teker teker belirtilmesi gerekir.
Parmak izi alma koruma tedbirine adli görevlerinde, Savcı adına hareket eden kolluk , yani Jandarma ve Polis başvurabilir. Bu yetkinin kanuni dayanağı ilgili kanunlarda vardır.
Ancak özel şahıs ve kurumların böyle bir hakları yoktur.Parmak izi , tıpkı kişinin fotoğrafı, el yazısı veya saç telleri gibi kişilik haklarının bir parçasıdır ve onun izni veya hür iradesi olmadan alınamaz,kullanılamaz, kaydedilemez.Bu durum hukuka aykırıdır.mevcut yasalarda bir düzenleme olmaması bunu değiştirmez.
Re: Parmak İzi Alma Hakkında
Alıntı:
hamadov rumuzlu üyeden alıntı
Sayın ESERMAN
parmak izi alma DEMEK ceza muhakemeleri usulu kanununda adı kimlik tespitidir ve koruma tedbiridir.
Koruma tedbirlerine başvurma hakkı kural olarak yargıçtadır; ancak duruma göre savcı, kolluk ve bazen de herkes koruma tedbirlerine başvurabilir.Ancak kimin hangi koruma tedbirini uygulayacağı , şartları ile teker teker belirtilir.Örneğin tutuklama koruma tedbirine yalnız yargıç karar verebilirken, otopsiye bazı durumlarda savcı, karar verebilir. Veya suçüstü olan ve kaçmakta olan bir faili herkes yakalayabilir.Ancak belirttiğim gibi kimin hangi koruma tedbirini uygulayacağının Kanun'da teker teker belirtilmesi gerekir.
Parmak izi alma koruma tedbirine adli görevlerinde, Savcı adına hareket eden kolluk , yani Jandarma ve Polis başvurabilir. Bu yetkinin kanuni dayanağı ilgili kanunlarda vardır.
Ancak özel şahıs ve kurumların böyle bir hakları yoktur.Parmak izi , tıpkı kişinin fotoğrafı, el yazısı veya saç telleri gibi kişilik haklarının bir parçasıdır ve onun izni veya hür iradesi olmadan alınamaz,kullanılamaz, kaydedilemez.Bu durum hukuka aykırıdır.mevcut yasalarda bir düzenleme olmaması bunu değiştirmez.
Parmak izi
Soru Otomatik parmak izi teşhis sistemi (AFiS) aracılığıyla önceki arşivden tespit edilen parmak izlerinin hükmü ne olacaktır?
Cevap CMK 81 "kimliği belli olmayan" ağır suç faillerinin davalarının açılması için kabul edilmiş bir düzenlemedir. Arşivdeki panmak izleri PVSK 5 ve 17 uyarınca hukuka uygun bir şekiyde alınmış oldukları için, silinmeleri söz konusu değildir. Buradaki mesele, daha genel bir mesele olan, "kişisel verilerin kullanılması" sorunudur. Kişisel verilerin hangi makam tarafından toplanabileceği, nerede korunacağı ve hangi makamın izni ile, nasıl kullanılacağı Kanunla düzenlenmedikçe, sırf parmak izi değil, MOBESE kayıtları da sorun yaratacaktır.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
İşçilerin işyerine giriş ve çıkışlarının parmak izi ile kontrolünün hukukiliği konusunda “mevzuatımızda işe giriş çıkışın parmak izi ile kontrolünü engelleyen bir hüküm yok” yönünde yaklaşıma itibar edilmesi mümkün bulunmamaktadır. İş hayatında kullanılan yönetsel araçların hızlı bir dönüşüm içinde bulunması gerçeği karşısında güncel uygulamalarda bir yaklaşımın hukuka aykırı olup olmadığı konusunda mevzuat düzenlemesi yapılamasını beklemek imkansızdır.
Mevzuatta “işçilerin parmak izinin alınması” konusu düzenlenmiş olsaydı bu defa “işçilerin göz retinası taramasının yapılması” konusunda mevzuat düzenlemesi olmadığı ileri sürülecekti. Bu yönde mevzuat düzenlemesi yapılmış olsa, “işe girişte alkol muayenesi yapılabileceği” konusunda mevzuat düzenlemesi olmadığı ileri sürülecekti.
Mevzuatta “ana ilkeler” belirlenmiş olup, her somut olayın buna göre irdelenmesi gerekmektedir.
Re: Parmak İzi Alma Hakkında
Alıntı:
hamadov rumuzlu üyeden alıntı
...onun izni veya hür iradesi olmadan alınamaz,kullanılamaz, kaydedilemez.
Kişi parmak izini zorlama yoluyla vermiş değil.
İhtiyacı olduğu işe başlayabilmek için kendi hür iradesi ile parmağını basmış ve her giriş çıkışta da karşılaştırma yapılması için bunu tekrarlamış.
Yani yapılan işlemi kabul etmiş.
Bu durumdan rahatsız ise,bahsedilen kanun gereği ilgili birimlere şikayette bulunarak kayıtların silinmesini sağlayabilir.
Silinen kayıtlar nedeniyle de işe giriş çıkış takibi yapılamadığından devamsızlık nedeniyle haklı sebeple işine son verilmesi ihtimallerden biri olabilir.
Re: Parmak İzi Alma Hakkında
Re: Parmak İzi Alma Hakkında
Parmak izi alma ilgili yasal mevzuatların hepsine katılmak zorundayız. Ancak BİLGİSAYAR SİŞSTEMLERİ İLE ALINAN KİŞİNİN PARMAK İZİ DEĞİLDİR. "Minutiae" DENEN RESİM DİJİTALİZE ETME TEKNİĞİ İLE MATEMATİKSEL BİR ALGORİTMA SAKLANMAKTADIR VE GERİ DÖNÜŞÜMSÜZDÜR. DOLAYISI İLE KİŞİ KENDİSİ DAHİ PARMAK İZİNİ SİSTEMDEN TEKRAR GÖREMİYECEKTİR. AŞAĞIDAKİ MAKALE BİLİMSEL BİR KANIT OLUP SİSTEMİ ANLATMAKTADIR
FINGERPRINT IMAGE ENHANCEMENT AND MINUTIAE EXTRACTION
NIMITHA CHAMA
Dept. of Electrical & Computer Engineering
Clemson University
ABSTRACT
Automatic and reliable extraction of minutiae from fingerprint images is a critical step in fingerprint matching. The quality of input fingerprint images plays an important role in the performance of automatic identification and verification algorithms. This report presents a fast fingerprint enhancement and minutiae extraction algorithm (as described in the paper “Fingerprint Image Enhancement: Algorithm and Performance Evaluation” by Lin Hong, Yifei Wan and Anil Jain for image enhancement) which improves the clarity of the ridge and valley structures of the input fingerprint images based on the frequency and orientation of the local ridges and thereby extracting correct minutiae.
INTRODUCTION
Fingerprint based identification has been one of the most successful biometric techniques used for personal identification. Each individual has unique fingerprints. A fingerprint is the pattern of ridges and valleys on the finger tip. A fingerprint is thus defined by the uniqueness of the local ridge characteristics and their relationships. Minutiae points are these local ridge characteristics that occur either at a ridge ending or a ridge bifurcation. A ridge ending is defined as the point where the ridge ends abruptly and the ridge bifurcation is the point where the ridge splits into two or more branches. Automatic minutiae detection becomes a difficult task in low quality fingerprint images where noise and contrast deficiency result in pixel configurations similar to that of minutiae. This is an important aspect that has been taken into consideration in this project for extraction of the minutiae with a minimum error in a particular location.
AN OVERVIEW OF THE METHOD
The whole project is divided into the following three steps.
1. Pre-Processing
2. Minutiae extraction
3. Post-Processing
The figure shown deals with the first step called pre-processing and gives an insight into the process that has been followed for the enhancement of the input fingerprint image.
The next step deals with the extraction of minutiae. In the third step called post-processing, false minutiae are deleted from the set of obtained minutiae and hence the actual minutiae required for fingerprint matching are obtained. The following section gives the description of the steps followed in this project for the extraction of the actual minutiae.
DESCRIPTION OF THE STEPS OF
THE ALGORITHM
Pre-Processing
1. The input image is segmented from the background which ensures the removal of noise. For this, the whole image is divided into blocks of size 16×16 and the variance of each block is computed. The variance is then compared with the threshold value. If the variance of a block is less than the threshold value, then it is deleted from the original figure. This process is carried out for the whole image. The image obtained from the above step is then normalized to get the desired variance of the given image. The normalized image is given by
where denotes the gray-level value at pixel (i, j), M and VAR denote the estimated mean and variance of respectively and denotes the normalized gray-level value at pixel (i, j).
and are the desired mean and variance values respectively.
2. The estimation of the orientation of the image is then carried out as the next step. The whole image is divided into blocks of size 16×16 and the local orientation in the figure is computed by
where θ(i, j) is the least square estimate of the local
ridge orientation at the block centered at pixel (i, j).
3. The angles between the blocks are then smoothened by passing the image through a low pass filter as follows.
4. The following method is adopted for the calculation of the frequency of the local blocks. X-signatures of each block are computed along the direction perpendicular to the orientation angle in each block. The window used for this purpose is of size 16×32. The frequency is then computed by the distance between the peaks obtained in the X-signatures. The window for this is given by the formula
In general, the frequency of image constitutes has a certain frequency for the hole image and hence the above step can be omitted if the global frequency of the given figure is known.
5. As the next step, each block is filtered
along the direction of the orientation angle using the value of the frequency obtained for each block. A Gabor filter is used for this process and a suitable value of local variances is taken for carrying out the process of filtering.
A Gabor filter takes care of both the frequency components as well as the spatial coordinates. The inputs required to create a Gabor mask are frequency, orientation angle and variances along x and y directions. Filtering is done for each block using the local orientation angle and frequency.
Pre-processing of the image is completed by the steps as mentioned and the enhanced image is obtained.
Minutiae Extraction
The next step after enhancement of the image is the extraction of minutiae. The enhanced image is binarised first in this step. The skeleton of the image is then formed. The minutiae points are then extracted by the following method. The binary image is thinned as a result of which a ridge is only one pixel wide. The minutiae points are thus those which have a pixel value of one (ridge ending) as their neighbor or more than two ones (ridge bifurcations) in their neighborhood. This ends the process of extraction of minutiae points.
Post-Processing
The minutiae points obtained in the above step may contain many spurious minutiae. This may occur due to the presence of ridge breaks in the given figure itself which could not be improved even after enhancement. This results in false minutiae points which need to be removed. These unwanted minutiae points are removed in the post-processing stage.
False minutiae points will be obtained at the borders as the image ends abruptly.
These are deleted using the segmented mask. As a first step, a segmented mask is created. This is created during segmentation carried out in the stage of pre-processing and contains ones in the blocks which have higher variance than the threshold and zeros for the blocks having lower variance. This segmented mask contains all ones in the regions where the image is located and all zeros at the other places.
To know if a minutiae point is valid or not, a local window of size 11×11 is taken in the segmented mask at the location of the minutiae point and the total sum of the window is computed. If the sum is lesser than 121, then the point is invalid as it would be on the borders. If the sum is 121, it means that the point is not on the border and hence it has to be preserved. Thus, minutiae at the borders are removed preserving only those inside the figure.
For the deletion of minutiae inside the figure which would occur due to ridge breaks, a window of size 11×11 is taken around each minutiae point keeping it at the centre of the window and then is checked for any other minutiae that lie in the block. If other minutiae exist in that block, all the minutiae in the block are deleted. Thus, the minutiae points resulting from ridge breaks are eliminated. Though this process helps in removing false minutiae, it also poses a risk of eliminating closely placed minutiae points even though they are real.
EXPERIMENTAL RESULTS (Images obtained in each step carried out)
1. Original Fingerprint Image
2. Segmented Image along with the orientation field
3. Normalized Image
4. Gradient along x – direction
5. Gradient along y – direction
6. Enhanced Image after Gabor Filtering
7. Binary Output
8. Thinned Binary Output
9. Thinned Binary along with all the minutiae
10. Minutiae obtained after deleting spurious minutiae at the borders
11. Final extracted Minutiae after applying the windowing technique
CONCLUSIONS
The main benefit of this algorithm is its fast running speed. It improves the verification performance too. The algorithm identifies the unrecoverable corrupted areas in the fingerprint and removes them from further processing. This is an important aspect of the algorithm as the presence of these areas would prove to be extremely harmful for the extraction of minutiae points. It helps in removing the spurious minutiae too which may also prove to be harmful in matching fingerprints correctly.
REFERENCES
[1] Lin Hong, Yifei Wan and Anil Jain. Fingerprint Image Enhancement: Algorithm and Performance Evaluation. East Lansing, Michigan.
[2] Fingerprint Minutiae Extraction, Department of Computer Science National Tsing Hua University Hsinchu, Taiwan 30043
[3] Handbook of Fingerprint Recognition by David Maltoni (Editor), Dario Maio, Anil K. Jain, Salil Prabhakar
[3] L. Hong, A. Jain, S. Pankanti and R. Bolle, Fingerprint Enhancement, Pattern Recognition, 202-207, 1996
[4] A. K. Jain, L. Hong, S. Pantanki and R. Bolle, An Identity Authentication System Using Fingerprints, Proc of the IEEE, vol, 85, no.9,1365-1388, 1997
