6 Ay Ceza Almak Ve Bu Cezanın Paraya Çevrilmesi Memuriyete Engel midir?

peki hakaretten ceza almak memurıyete engelmıdır?

TÜRK CEZA KANUNU...
Maddeler: 125 - 131

2. Kitap, 2. Kısım, 8. Bölüm: Şerefe Karşı Suçlar

SEKİZİNCİ BÖLÜM
Şerefe Karşı Suçlar
Hakaret

Madde 125 - (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden ya da yakıştırmalarda bulunmak veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilât ederek işlenmesi gerekir.

(2) Fiilin, mağduru muhatap alan sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur.

(3) Hakaret suçunun;

a) Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı,
b) Dinî, siyasî, sosyal, felsefi inanç, düşünce ve kanaatlerini açıklamasından, değiştirmesinden, yaymaya çalışmasından, mensup olduğu dinin emir ve yasaklarına uygun davranmasından dolayı,

c) Kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle,

işlenmesi hâlinde, cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz.
(4) Ceza, hakaretin alenen işlenmesi hâlinde, altıda biri; basın ve yayın yoluyla işlenmesi hâlinde, üçte biri oranında artırılır.

(5) Kurul hâlinde çalışan kamu görevlilerine görevlerinden dolayı hakaret edilmesi hâlinde suç, kurulu oluşturan üyelere karşı işlenmiş sayılır.

Mağdurun belirlenmesi

Madde 126 - (1) Hakaret suçunun işlenmesinde mağdurun ismi açıkça belirtilmemiş veya isnat üstü kapalı geçiştirilmiş olsa bile, eğer niteliğinde ve mağdurun şahsına yönelik bulunduğunda duraksanmayacak bir durum varsa, hem ismi belirtilmiş ve hem de hakaret açıklanmış sayılır.

İsnadın ispatı

Madde 127 - (1) İsnat edilen ve suç oluşturan fiilin ispat edilmiş olması hâlinde kişiye ceza verilmez. Bu suç nedeniyle hakaret edilen hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı verilmesi hâlinde, isnat ispatlanmış sayılır. Bunun dışındaki hâllerde isnadın ispat isteminin kabulü, ancak isnat olunan fiilin doğru olup olmadığının anlaşılmasında kamu yararı bulunmasına veya şikâyetçinin ispata razı olmasına bağlıdır.

(2) İspat edilmiş fiilinden söz edilerek kişiye hakaret edilmesi hâlinde, cezaya hükmedilir.

İddia ve savunma dokunulmazlığı

Madde 128 - (1) Yargı mercileri veya idarî makamlar nezdinde yapılan yazılı veya sözlü başvuru, iddia ve savunmalar kapsamında, kişilerle ilgili olarak somut isnadlarda ya da olumsuz değerlendirmelerde bulunulması hâlinde, ceza verilmez. Ancak, bunun için isnat ve değerlendirmelerin, gerçek ve somut vakıalara dayanması ve uyuşmazlıkla bağlantılı olması gerekir.

Haksız fiil nedeniyle veya karşılıklı hakaret

Madde 129 - (1) Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi hâlinde, verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.

(2) Bu suçun, kasten yaralama suçuna tepki olarak işlenmesi hâlinde, kişiye ceza verilmez.

(3) Hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi hâlinde, olayın mahiyetine göre, taraflardan her ikisi veya biri hakkında verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.

Alıntı:

---

burcu-u rumuzlu üyeden alıntı

6 ay hapis cezası aldım ve bunu hakim benim teklifim olmadan yargı para cezasına dönüştürdü. Bu olay 2005 yılında oldu. Kpss sınavına girip kazanmam durumumda bu cezam memuriyetime engel olurmu ve adli sicil kayıtlarına geçermi ?

saygılar....

---

arkadaşlar daha bugün beş dak. evvel bu şahane aranılan siteye üye oldum-hukukçu değilim doktorum-bir sorum olacak sitede aradım ve nereye yazabileceğimi bilmiyorum
çok yeni olduğum için hangi konu ve ne şekilde mesaj atacağımı bilmiyorum-o yüzden konu dışı olarak bu sorumu kabulletmenizi beni yönlendirmenizi ve yönlendirme sonucunu mail adresime bildirirseniz sevinirim-soru 1:muhakkik ra-poruna itiraz edilirmi.soru 2:raporda istinat edilen bir terim veya olay dan hiç bahsedilmediği halde bilirkişi sanki konuşulmuş gibi hayali bir senaryoyu raporunda belirtebilirmi yani konuşulmamış bir konuyu savunmada hiç belirtilmemiş bir konuyu sanki konuşulmuş gibi bu konuşma olmuş gibi karar verebilirmi-karışık oldu ise özür dilerim-saygılarımla

Burası Türkiye ne olur ne olmaz belli değil. Bir avukata danışın yoksa ömür boyu kurtulamayacağınız bir leke ile yaşayabilrisiniz.

Peki "Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması" kararı memuriyeti etkiler mi?

Merhaba, öncelikle siteyle ilgili emeği geçen herkese teşekkürler.
2006 yılında askerliğimi kısa dönem olarak yaptım. ama öncesinde bakaya kaldım ve bununla ilgili sulh ceza mahkemesi 3 ay hapis cezası verip bu cezayı para cezasına çevirdi. Cezamı ödedim.
Bu durum memur olamama engel midir? Yani bakaya kalmaktan dolayı 3 ay ceza almak ve para cezasına çevrilerek bu cezayı ödemek (2007) memuriyete engel olacak suçlardan birisi midir?
Sitede bir çok forumu okumama rağmen durumuma net olarak uyan, net olarak verilmiş bir cevap yakalayamadım.
Bir de; bir takım kurumlara (MSB, MİT gibi) girmek mümkün olmayabilir ama bir takım diğer kurumlara girmek mümkün olabilir gibi bir durum var mıdır?
cevaplar için şimdiden teşekkürler, saygılar

Alıntı:

---

eroseros rumuzlu üyeden alıntı

Merhaba, öncelikle siteyle ilgili emeği geçen herkese teşekkürler.
2006 yılında askerliğimi kısa dönem olarak yaptım. ama öncesinde bakaya kaldım ve bununla ilgili sulh ceza mahkemesi 3 ay hapis cezası verip bu cezayı para cezasına çevirdi. Cezamı ödedim.
Bu durum memur olamama engel midir? Yani bakaya kalmaktan dolayı 3 ay ceza almak ve para cezasına çevrilerek bu cezayı ödemek (2007) memuriyete engel olacak suçlardan birisi midir?
Sitede bir çok forumu okumama rağmen durumuma net olarak uyan, net olarak verilmiş bir cevap yakalayamadım.
Bir de; bir takım kurumlara (MSB, MİT gibi) girmek mümkün olmayabilir ama bir takım diğer kurumlara girmek mümkün olabilir gibi bir durum var mıdır?
cevaplar için şimdiden teşekkürler, saygılar

---

Bakaya kalmak memuriyete engel değildir. Andığınız kurumların ve hatta başka kurumların öngördüğü alım koşulları arasında bu hususun yer aldığını sanmıyorum.

Saygılarımla,

olayın içeriğini cezanın türünü anlatsanız yardımcı olabilirim.memuriyet açısından suçun niteliği önemli zaten kanun bunları açıkçabelirtmiş.bunula birlikte para cezası kendi başına bir ceza türüdür.yani sizin cezanız hapis değil para cezası.engel olacağını sanmıyorum.
kayıtlara geçmemesi belki de temyizle alakalıdır.yada bir hata vardır.normalde kayıtlara P.C. geçer mahkeme adı v.s.yazar.5 yıl içinde başka bir suçtan (kasıtlı) mahkum olmasan silinir ama arşiv kaydı kalır.

hocam oncelıklı olarak 2002 de bır basın acıklamasında dersane donemımdeyken katıldım fakat bu basın acıklamasında goz altına alındık alınanların hepsıne 1 yıl 3 ay ertelı ceza verıldı..2911 sayılı yasaya muhalefet etmekten dolayı..bunun sonuncunda subat ayında kadrolu olarak atandım fakat meb kurulu tarafından atamamın ıptalıne yonelık bır karar verıldı..bende bunun uzerıne ıkı hafta once elazığ ıdarı mahkemesıne yurutmenın durdurulması ve bu kararın bozulması babında avukatımla bas vurdum..acıkcası avukatımdan detaysal bır bılgı alamadım..benım sızden rıcam acaba nasıl bır karar verılır..ve burda yurutmeyı durdurmaya yonelık kararın cıkma olasılıgı nedır..

yenı yasaya gore ne dusunuyorsunuz acaba

Bu konu yasal olarak üç aşama geçirmiştir.

1991 öncesi, 1991 - 2008 arası ve 2008 sonrası...

1991 Öncesi

DMK'nun 48. maddesinde, ertelenmiş mahkumiyetler ile ilgili bir husus yer almıyordu. Bu konuda Danıştay "ertelenmiş mahkumiyetlerin memurluğa engel olmayacağına" karar verdi.

1991 - 2008 Arası

Danıştay kararı doğrultusunda, 48. madde yeniden düzenlendi ve "ertelenmiş mahkumiyetler hariç olmak üzere" ibaresi eklendi. Böylece ertelenmiş mahkumiyeti bulunanların memurluğa girebileceği yasada yer almış oldu.

2008 Sonrası

DMK'nun 48. maddesinde yapılan değişiklikle, yasa metnindeki "ertelenmiş mahkumiyetler hariç olmak üzere" ibaresi metinden çıkarıldı. Dolayısı ile ertelenmiş mahkumiyeti olanların memur olmaları olanaksız hale geldi.


Sonuç itibarıyla, şu anki yasa metni ile Danıştay içtihatları arasında bir çelişki mevcuttur.

Değişen TCK ve diğer yasa maddeleri karşısında Danıştay, daha önceki içtihadını değiştirirse, bu konudaki çelişki ortadan kalkmış olacaktır.

Son sözü Danıştay söyleyecektir.

Aşağıdaki linke de bir göz atmanız yararlı olabilir.

http://209.85.129.132/search?q=cache....net/topic.asp