Printable View
Avukatınıza güvenin,iletişimi kopartmayın.
Yaş konusunda sizin bildiğiniz yaş değil,karşı tarafın kimliğinde yazan yaş dikkate alınacaktır.Yaşında hata yapmış olmam neyi değiştirir sorunuzun cevabı ise :Herşeyi değiştirir.
Sizin 2 sokak arkasına taşınması konusunda;
Bahsettiğiniz bayan sanıyorum yanlız yaşayan biri değil.Yani taşınma kararını tek başına verip,uygulayabilecek durumda değil diye tahmin ediyorum.
Bu durumda bir komplo teorisinin biraz fantastik kaldığını düşünüyorum.
İşte bunu demek istiyorum dosyanın yakınen incelenmesilazım.Bakınız kızın beni eve zorla götürdü diye ifade verdiğini bahsetmiştiniz,şimdi kız ifadesinde beni eve cağırdı diye ifadede verdiğinden bahsediyorsunuz buralarda hep celişki var.tabiki kız buşekil kacamak celişkiliifade vermesi onun bu iddiasında samimi olmadığınıda gösterir,bunları hep hakim değerlendirmektedir.Yaş tabiki önemli,Reşit olmak var,Reşit olmamak var,Ayrıca kücük olmak var,yasa bunları acıkca belirtmiş.yaş bunun icin önemli.Alıntı:
batarju rumuzlu üyeden alıntı
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, oyuncu ve sunucu Gamze Özçelik`e tecavüz ettiği iddiasıyla Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 5 yıl 10 ay hapis cezasına çarptırılan Gökhan Demirkol`un davasını oybirliğiyle bozdu.
Yargıtay, cinsel saldırı görüntülerinin medyada yer almasının ardından Özçelik’in beden ve ruh sağılığının bozulup bozulmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumu’ndan yeni bir rapor alındıktan sonra yeni bir hüküm kurulmasını istedi. Özçelik’in "beden ve ruh sağılığının bozulduğu" yönünde bir rapor çıkarsa Demirkol 10 yıldan az olmamak üzere hapis cezasına çarptırılacak.
Eski basketbolcu Gökhan Demirkol, 1 Temmuz 2004`te eski sevgilisi Gamze Özçelik`in “ırzına geçtiği” iddiasıyla Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandı. Yaklaşık 9 ay tutuklu yargılanan Demirkol, eski TCK`nın 416/1 ve 59/2 maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Dosyanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 5. Ceza Dairesi, emsal sayılacak bir karara imza attı. Daire, Özçelik’in beden ve ruh sağılığına ilişkin yeni bir rapor alındıktan sonra karar verilmesi gerektiğine dikkat çekti.
-İŞTE TARİHİ KARAR
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, kişinin onayı olmaksızın, tecavüze kalkışanların ve görüntüleri internet ortamında dağıtılanların on yıldan az olmamak üzere yargılanmaları gerektiğini belirttiği kararında şu görüşleri dile getirdi:
“Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu’nun raporunda mağdurede, travma sonrası stres bozukluğu denilen ‘ağır nöroz bozukluğu’ tespit edildiği ve mağduresi bulunduğu olayda durumunun 5237 sayılı TCK`nun 102/5. maddesine mümas bulunduğu bildirilmekle birlikte aynı rapora dosya kapsamına göre mağdurenin cinsel ilişki sırasında bilincinin yerinde olmadığı, bir maddenin etkisi altında olduğu, ilişkiye katkısının bulunmadığı gibi duyarlılık göstermediği, farkında olmadığı ve iradesi dışında tezahür ettiği, meydana geldiği kabul edilen ırza geçmeye ait bilgi ve görüntülere 2005 yılı ağustos ayında basında ve internet ortamında yer verilmesi üzerine mağdure tarafından uzun süre sonra fiilin öğrenildiği ve belirlenen ruhsal bozulmaya ait bulguların Adli Tıp Kurumu tarafından olaydan çok sonra tespit edildiği dikkate alınarak suç ile bulgular arasında illiyet bağı olup olmadığı gözetilmemiş...”
-OLAYIN BASINA YANSIMASININ MAĞDURE ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ DE ARAŞTIRILMALI-
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, ruhsal bozulmaya olayın basın ve yayın yoluyla duyurulmasının etki edip etmediğinin de araştırılması gerektiğini vurgulayarak şu görüşleri dile getirdi:
“Ruhsal bozulmaya olayın basın ve yayın yoluyla duyurulmasının, mağdureye ait başka özel nedenlerin ya da sanığın fiili dışında sair etkenlerin katkı sağlayıp sağlamadığının, ruhsal araz belirlenmesi durumunda bunun sürekli ve kalıcı olup olmadığının açığa kavuşturulması gerektiği halde bunlara yer verilmediği nazara alınarak Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu’ndan bu hususlar ile doğrudan olaya bağlı 5237 sayılı TCK nun 102/5. maddesine uygun ruhsal bozulma var ise 765 sayılı TCK nun 418/2. maddesinin uygulanma olasılığı nedeniyle bunun mağdurenin sıhhatine büyük bir nakisa irası niteliğinde olup olmadığını gösteren mütalaa alındıktan sonra uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, suçun işlenmesinde kullanılan CD’lerin dosyada saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi kanuna aykırıdır.”
bunu göndermemdeki sebeb ceza davasının,nekadar hassan ve detay istediğini göstermemdir.
arkadaşlar ilginize ne kadar teşekkür etsem az. sayın esmerman, bayanın diğer çelişkisi ise; aynı evde ilkini zorla yapmışım,d.günüm var demişim ama sadece o ve ben varmışım,bişeyler yemişiz sonra bayılmış ben zorla yapmışım. daha sonra aynı olay aynı evde 3-4 defa olmuş(o istememesine rağmen).bir insanı yada 15 yaşında birini 30 km uzaklığa ve en üst kata nasıl zorla çıkartırım ki ben ya:( komplo olduğunu neden düşünüyorum hemen belirteyim, beni eve çağırdığı gün gittiğimde binanın girişinde bir bayan duruyordu, ben yukarı çıktım ve 2 dakika sonra indim, aynı bayan hala kapıdaydı. meğer annesiymiş. zaten o beni gördüğü için olay patlak vermiş.mağdur bayan ifadesinde de bunları söylemiş,"taşındığıma inandırmak için eve çağırdım,evden çıkarken annem gördü ve şikayetçi oldum" demiş. asıl amaç annesi beni evde görecekti, ama başaramadılar diye düşünüyorum.birde bahsi geçen eve gittiğimiz doğrudur inkar etmiyorum, ama gitmemizin bi sebebi var ve buna inanmamak elde değil. olayın ayrıntısını bilseniz bu kadarı tesadüf olamaz dersiniz. yani mağdur bayanın ifadesinin samimi gelmeyeceği ve benim ifademde anlattıklarımın dellillerle ispatlanabilir olması sizce benim lehime ne kadar önemli? ceza mahkemeleri mutlak ceza vermek için midir :( yaşı konusunda beni aldatmış olmasının hiç mi geçerliliği yok, ayrıca sadece ben değil herkesin yaşında hata yapması kaçınılmaz, tabi internetteki profiline bakarak..
arkadaşlar birşeyi düzeltmek istiyorum.. müştekinin doğum tarihi kasım 1992. bu durumda sanırım 16 yaşında, durum biraz daha farklı olmalı:(
sana kimse ınanmaz ya
yırtarsa rapordan yırtar avukatının zaten bir şey çıkmaz demesinin sebebi de bu...yoksa bu iş tanık beyanlarıyla çok zor.....kız kızsa sorun bitmiştir...ehlivukufun raporu her ne kadar taktiri delil olsa da yargıtay hakimlerin bilirkişi raporuna bağlı olarak karar vermelerinden yana....hakimlerin raporla bağlı olmamalarını ise ek rapor alabilirler anlamında yargıtay yorumluyor...Alıntı:
hasmetyildirim rumuzlu üyeden alıntı
sayın şahbudak, ilk mahkemede hakimin söylediği kız anatomik bakire(duhule müsait) yani.Esnek zar dedikleri. olmuşta olabilir,olmamışta olabilir bilemeyiz dedi. ve şikayet edenin ifadesine göre de olay 3 ay önce olmuş..
mahkemeden gelen iddianamede yazanları size aynen yazıyorum
ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE
.......
.......
.......
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
DELİLLER : İddia,İfade tutanakları,doktor raporu
soruşturma evrakı incelendi:
yukarıda açık kimliği yazılı bulunan şüphelinin müşteki mağdureyle 2008 yılının şubat ayında internet aracılığı ile tanıştığı ve arkadaş oldukları, **mart 2008 tarihinde, şüphelinin müşteki müşteki- mağdureyi telefonla arayarak doğum gününe davet ettiği, müşteki mağdureninde bu teklifi kabul ettiği,bunun üzerine şüphelinin müşteki mağdureyi evinden alarak teyzesinin ****mahallesindeki evine götürdüğünü,evde kimsenin olmadığı ve birlikte film izledikten sonra şüphelinin müştek mağdureyi yatak odasına götürerek,giysilerini çıkartmaya çalıştığı müşteki mağdurenin şüpheliyi itekleyerek karşı koyduğu ancak şüphelinin müşteki mağdurenin direncini kırarak zorla giysilerini çıkartıp cinsel organını mağdurenin cinsel organına sokarak müşteki ile ilişkiye girdiği, bu sırada müşteki mağdurenin kendinden geçtiği, kendine geldiğinde cinsel organının kanadığını farkettiği,şüphelinin müşteki mağdureyi "liseyi bitirince seninle evleniriz" diyerek müşteki mağdureyi evine bıraktığı,Şüphelinin müşteki mağdureyi tehdit ederek daha sonrada bir kaç kez cinsel ilişkiye girdiği, Şüphelinin Kendisiyle görüşmek istemeyen müşteki ve mağdureyi mesajlar çekerek tehdit ettiği,müşteki mağdure ve müştekinin şüpheliden şikayetçi oldukları,
alınan doktor raporunda müşteki madğurenin anatomik oalrak bakire olduğunun tespit edildiği,ancak şüphelinin müşteki mağdureye çektiği mesajlardan ve mesaj tespit tutanağından anlaşılacağı üzere şüphelinin zorla müşteki mağdureyle cinsel ilişkiye girdiği ancak kızlık zarının yırtılmadığı anlaşılmış olup,
Şüpheli alınan savunmasında ;
müşteki mağdurenin 18 yaşından büyük olduğunu zannettiğini,kendisiyle bir kaç kez buluşarak gezdiklerini ve hiç cinsel ilişkiye girmediklerini bu nedenle atılı suçlamaları kabul etmedğini beyan ettiği, her ne kadar beyan etmiş ise de,verilen kesin doktor raporu,mesaj tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamından şüphelinin atılı suçları işlediği anlaşılmakla;
Yüklenen suçtan şüphelinin yargılamasının mahkemenizde yapılarak eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 103/1-2-4-6,106/1 maddelerine göre cezalandırılmasına,aynı yasanın 53/1-2 maddesindeki güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi kamu adına talep ve iddia olunur.
sn avukat arkadaşlar, benim elimde sadece tanıştığımız internet sitesindeki profilinin çıktıları mevcut. orda da yaşı 19 yazıyordu. cinsel ilişkinin anlaşıldığı mesajlar ise şikayet etmeden 2 gün önce kendisiyle mesajlarımızda bu olacakları konuşuyoruz. o bana "ben bakire değilim,annem senden şikayetçi olursa bu senin üstüne kalacak" diyor, bende kendisine "benim yaptığımın anlaşılacağını sanmıyorum,ispatı lazım,var mı elinde bir delil","beni yapmadığım birşeyden dolayı suçlayamazsınız,birşey ispat edemezseniz bende size yasal haklarımı kullanıp karşı taraf dava açarım" diyorum.oda bana "ben seni savunacağım, annem beni adli tıp doktruna götürürse intihar edeceğimi söylerim sağlam raporu alırım" diyor. bende buna istinaden,"o kadarını ben bilemem,ayrıca adli tıp doktorunun sana inancağı ne malum? bu işler öyle kolay değil,bence annenle konuşalım" diyorum. hepsi bu..
aramızda geçenler ise sadece yüzeysel cinselliktir. anlatıldığı gibi zorla cinsel ilişki kesinlikle olmadı. ben şimdi nasıl bir savnma yapmalıyım, henüz avukat tutmuşta değilim..