Vekalet ücreti

Kod:

---

Davacı tarafın avukatı beni telefonla arayarak 500 YTL yi kendisine ödememi istemektedir. Kararda avukata ödeneceğine dair bir ibare bulunmamaktadır. Ben karardan bu ücreti davacıya ödeyeceğimi anlıyorum.

---

Anlaşılması zor olan kısım nedir?
Mantık olarak davacının kendisi değil de,vekil tayin ettiği avukatı davanın gidişatı ve duruşma ile ilgileniyorsa,"davacı" bu durumda avukatı oluyor .

Ödeme "davacı"ya yapılacaktır ibaresibu anlamdadır.

Alıntı:

---

cetmili rumuzlu üyeden alıntı

''Arkadaşlar, efendiler ve ey ulus!

İyi biliniz ki, Türkiye Cumhuriyeti şeyhler, dervişler, tarikatçılar, sapıklar ülkesi olamaz. En doğru, en gerçek tarikat uygarlık tarikatıdır.''
ATATÜRK
Hala geç kalmış sayılmayız
Bu sözü Kastamonu Taşköprü' de söylemişlerdir. Ne mutlu ki bize şu anda hiçbir tarikat ve şer yuvası ilçemizde yoktur.

---

Alıntı:

---

cetmili rumuzlu üyeden alıntı

''Arkadaşlar, efendiler ve ey ulus!

İyi biliniz ki, Türkiye Cumhuriyeti şeyhler, dervişler, tarikatçılar, sapıklar ülkesi olamaz. En doğru, en gerçek tarikat uygarlık tarikatıdır.''
ATATÜRK
Hala geç kalmış sayılmayız


Bu sözü Kastamonu Taşköprü' de söylemişlerdir. Ne mutlu ki bize şu anda hiçbir tarikat ve şer yuvası ilçemizde yoktur.

---

Vekalet ücretine ilişkin bir soruda bu iletinin anlamı nedir anlayamadım bir türlü.

Soruya gelince, mahkemece karşı taraf lehine hükmedilen vekalet ücreti Avukatlık K. gereğince avukata aittir.Bu ücret, taraf avukatının davada sarfettiği EMEĞİN karşılığı olduğu gibi, haksız çıkantarafa verilen MEDENİ BİR CEZA olduğu da doktrinde ileri sürülmektedir. Burada önemli olan ücretin bir EMEK karşılığı olmasıdır. Hiç kimsenin (istisnalar kaideyi bozmaz) aklının basmadığı, daha doğrusu basmak istemediği, zurnanın zırt dediği nokta burasıdır.
Avukat, iştirak ettiği bir dava için kendi müvekkilinden bir ücret istemeye hak kazandığı gibi, vekil sıfatıyla katıldığı davayı kazanması halinde ayrıca davayı kaybededen taraftan da bir ücreti YASA GEREĞİ hakeder. Ama nerede o yoğurdun bolluğu.Avukat ne yapmıştır ki zaten, 2 satır dilekçe vermiş, 2 duruşmaya girmiştir o kadar. O halde aslında hiç bir şekilde ücret mücret istememelidir zinhar.

Alıntı:

---

Kanun Numarası : 1136

Kabul Tarihi : 19/3/1969

Yayımlandığı R. Gazete : Tarih : 7/4/1969 Sayı : 13168

Yayımlandığı Düstur : Tertip : 5 Cilt : 8 Sayfa : 1694

BİRİNCİ KISIM

Avukatlık ve Avukat

Avukatlığın mahiyeti:

Madde 1 – Avukatlık, kamu hizmeti ve serbest bir meslektir.

---

Bu maddedenin "ve" ile başlayan kısmı yasadan ve hafızalardan silinmeli, madde, "dir" ekiyle bitmelidir.