Basit yaralamaya itiraz?

Alıntı:

---

hukukfakultesi rumuzlu üyeden alıntı

Çünkü basit tıbbi müdahale el ve yüzde %5 diğer yerlerde %10 olanıdır ki hakim sizin müdahalenizide buraya uygun görmüş .
Sizin istediğiniz işlev yitirme zaten buraya uygulanamaz çünkü işlev yitirme için %50-%100 arasında bir yitirme olmalıdır ki sizin durumuzda da bunun olmadıgı kanısındayım

---

alınan bir dalağın işlevi %100 bitmiş yitirilmiş olur,

siz alınan bir organınızın, nasıl işlev yapmasını mümkün buluyorsunuz, ben bir anlam getiremedim?

ayrıca insan için dalak önemli bir ogandır, her organ gibi,

Dalak;
"Karın boşluğunun solunda, midenin arka tarafında bulunur. Ömrünü doldurmuş kırmızı kan hücrelerini yok eder ve yeni kırmızı kan hücreleri imal eder. "

Hemen bu konuya da acıklık getireyim araştırmak güzeldir
adli tıpın bu konuda bir kararı var sanırım yanlış hatırlamıyorsam yılı da 1994 olması gerekıyor
insan vücudunda bulunan çift organlarla ilgili farklı değerlendirmelerin yanında, vücutta çift olmayan organlardan olan dalağın organ sayılıp sayılmaması ile ilgili, dalağın vücut içinde gerekliolup olmadığı, dalağın alınması durumunda diğer organların dalağın görevlerini yapıp yapamayacağı tartışılarak dalağın tamamen alınması durumunda, onun görevini vücutta bulunan diğer organların yapabileceğinden bahisle uzuv tatili olmayacağı şeklinde tartışmalı rapor tanzim edilmiştir
dalak vucutta tek ama onun alınması durumunda diğer organlar dalagın işlevini yerine getirebilir bu durumda da dalagın alınması işlev yitirme kategorsinne sokulamaz

Alıntı:

---

dalak vucutta tek ama onun alınması durumunda diğer organlar dalagın işlevini yerine getirebilir bu durumda da dalagın alınması işlev yitirme kategorsinne sokulamaz

---

)))) şu adli tıpın yaptığına bak,yani şimdi dalak gitti diye uzuv tatili olmıycakmı,Allah hütala onu oraya yedek diye koymadı.

Bu konuda yapabılecegım birşey yok maalesef ben sadece bildiklerimi paylaşmaya calısıyorum burda ama siz yazdıklarıma alaycı bir tavırla yaklaşıyorsunuz ki hiç hoş değil . Önce raporu araştırmayı deneyin bence .
İyi çalışmalar
BAŞARILAR

Alıntı:

---

esmerman rumuzlu üyeden alıntı

)))) şu adli tıpın yaptığına bak,yani şimdi dalak gitti diye uzuv tatili olmıycakmı,Allah hütala onu oraya yedek diye koymadı.

---

Adli tıp kararını tartışabilirsiniz ancak bunu bilimsel bir şekilde yapmak yerine, yazım kurallarına dahi uymadan yorum yapmanız pek manidar geldi.

Ben sizin yerinizde olsaydım dalak olmadan yaşamanın mümkün olup olmadığını, mümkün ise sağlığa getireceği ek yükleri araştırır, ona göre buraya bir yorumda bulunurdum. Yoksa hangi organın neden yedeğinin olmadığı konusu hepimizi aşar.

şimdi tam olarak ne olacak bu cocuk kac yıl yer?dalagın alınmasının bır faydası yokmu cezayı sonucta işlevını yıtıryo

pekı alınan dalagımın davaya hıc bır etkısı olmazmı işlev yıtımı degıl ama organımı kaybettım.

Büyük ihtimalle dalagın alınması davaya etki etmeyecektir zira dalagın alınması durumunda dalagın işlevini vucuttaki diğer orgalnlar yerine getirebiliyor buna emsal kararlar ve dali tıp raporu da mevcut

(2) Kasten yaralama fiili, mağdurun) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine,Neden olmuşsa, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, iki kat artırılır. Ancak, verilecek ceza, birinci fıkraya giren hâllerde beş yıldan, ikinci fıkraya giren hâllerde sekiz yıldan az olamaz
bu maddeye göre sizin dalak gitmiş bence dalak bir orgaandır ve neden adli tıp raporuna itiraz etmediniz adli tıp raporuna itirazla beraber suçun hukuki nitelemsinin hakimin takdirinde olduğunu unutmayalım hakim rapordaki belgelere bakarak sanık a ek savunma hakkıda vererek suçun hukuki nitelemesini değiştirebilirdi ve neden özel hastahaneden aldığınız raporlarınız varsa göstermedinizz yoksa neden almadınız veya neden hala almıyorsunuz

Alıntı:

---

hukukfakultesi rumuzlu üyeden alıntı

Bu konuda yapabılecegım birşey yok maalesef ben sadece bildiklerimi paylaşmaya calısıyorum burda ama siz yazdıklarıma alaycı bir tavırla yaklaşıyorsunuz ki hiç hoş değil . Önce raporu araştırmayı deneyin bence .
İyi çalışmalar
BAŞARILAR

---

sayın hukuk fakültesi sakın zerzenişimi yanlış anlamayın,ben kesinlikle sizin acıklamanıza alaylı yaklaşmadım aksine adlitıpın bu şekil bir raporu ile insanlarında ne derce mağdur edile bileceğini izah etmek istedim. yanlış anlaşılmış isem sizden özür dilerim,lütfen yanlış anlamayınız.bazı adli tıp kurumunun raporlarınında insanları cileden cıkardığı bilinen bir gercektir.
Zaten burada tartışmak istediğimiz,yakınıcınında öğrenmek istediği öldürmeye teşebbüsmü değilmidir.
tabiki raporlarda bu belli olacaktır,bizlerin cuğu yorumlarımız varsayımlara dayalı gercekleşmektedir,